Рассекреченный доклад ЦРУ о лояльности населения Украины удивительно актуален
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/m856485.jpg?itok=EesKWYDZ Весь массив рассекреченных недавно документов ЦРУ до сих пор не изучен полностью ввиду своих огромных размеров. Но уже понятно, что в обилии неактуального информационного мусора попадаются и действительно интересные вещи. К таковым можно причислить доклад 1957 года о возможной поддержке американских диверсантов со стороны населения Украины. Газета ВЗГЛЯД уже писала о том, что ЦРУ рассекретило огромный массив документов – примерно 13 миллионов страниц – за период с 40-х по начало 70-х годов. Это обычная практика «разбора архивов», когда ведомство избавляется от необходимости поддерживать уровень секретности для документов, начисто утративших актуальность. Причем это вопрос не столько свободы слова, сколько сохранности финансов, поскольку поддержание нужного уровня секретности требует денег – дешевле разрешить прочитать, чем покупать новый замок. «Наиболее лояльным к советскому режиму американцы считали население Крыма и части Донбасса — промышленных районов Луганской и Донецкой областей»...
Читать далее 1684 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Необходимость изучения рассекреченных документов ЦРУ, несмотря на их огромный объем, поскольку среди них есть ценные исторические материалы.
2. Доклад 1957 года анализирует возможную поддержку американских диверсантов со стороны местного населения Украины во время Холодной войны.
3. Согласно этому анализу, наиболее лояльные к советской власти группы населения находятся в Крыму и Донбассе, где предполагается низкий уровень поддержки американских сил.
4. Разные регионы Украины представлены как зоны с разным уровнем потенциальной поддержки, начиная от очень высокой в Западной Украине и заканчивая низкой в Крыму и части Донбасса.
5. Доклад указывает на особенности монолитности национальных и этнических идентичностей в различных зонах, что может повлиять на результаты диверсионных операций.
6. Авторы доклада проявляют удивительную точность в описании этнополитической ситуации и предполагаемых зон десантирования.
7. Были сделаны выводы, что этнографические и исторические факторы имеют постоянное влияние на политические настроения населения.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу о высокой актуальности анализа таблицы лояльности населения Украины, сделанного в 1957 году, и считает, что многие изложенные в нем наблюдения и прогнозы остаются верными и в современных условиях, что свидетельствует о постоянстве этнополитической ситуации в регионе.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи имеют историческую ценность, поскольку они основаны на рассекреченных материалах, относящихся к Холодной войне. Однако, следует отметить, что многие выводы, основанные на состоянии общества 1950-х годов, не обязательно отражают текущее положение дел в Украине. Политическая ситуация и идентичности населения изменились под воздействием различных факторов с конца XX века. Несмотря на это, стоит учитывать, что определённые этнические и культурные особенности региона действительно могут сохранять влияние на политическую динамику, что подтверждает необходимость уважительного подхода к данному анализу.
1. Необходимость изучения рассекреченных документов ЦРУ, несмотря на их огромный объем, поскольку среди них есть ценные исторические материалы.
2. Доклад 1957 года анализирует возможную поддержку американских диверсантов со стороны местного населения Украины во время Холодной войны.
3. Согласно этому анализу, наиболее лояльные к советской власти группы населения находятся в Крыму и Донбассе, где предполагается низкий уровень поддержки американских сил.
4. Разные регионы Украины представлены как зоны с разным уровнем потенциальной поддержки, начиная от очень высокой в Западной Украине и заканчивая низкой в Крыму и части Донбасса.
5. Доклад указывает на особенности монолитности национальных и этнических идентичностей в различных зонах, что может повлиять на результаты диверсионных операций.
6. Авторы доклада проявляют удивительную точность в описании этнополитической ситуации и предполагаемых зон десантирования.
7. Были сделаны выводы, что этнографические и исторические факторы имеют постоянное влияние на политические настроения населения.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу о высокой актуальности анализа таблицы лояльности населения Украины, сделанного в 1957 году, и считает, что многие изложенные в нем наблюдения и прогнозы остаются верными и в современных условиях, что свидетельствует о постоянстве этнополитической ситуации в регионе.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи имеют историческую ценность, поскольку они основаны на рассекреченных материалах, относящихся к Холодной войне. Однако, следует отметить, что многие выводы, основанные на состоянии общества 1950-х годов, не обязательно отражают текущее положение дел в Украине. Политическая ситуация и идентичности населения изменились под воздействием различных факторов с конца XX века. Несмотря на это, стоит учитывать, что определённые этнические и культурные особенности региона действительно могут сохранять влияние на политическую динамику, что подтверждает необходимость уважительного подхода к данному анализу.
Поделиться:
Записи на схожие темы
По окончании ВОВ, советское правительство допустило серьёзную ошибку, что оставило “ростки” фашизма среди населения западной Окраины. Конечно, только закончилась война, люди хотели мира и спокойствия, но “раковую опухоль” надо “вырезать” незамедлительно!
Какое правительство???
хруща поставило американское посольство – они и свернул борьбу.
а марсиане? забыли про них? Хрущев “каблуком” же им “угрожал”.
прим. – для гордого марсианина, поднятие обуви выше 98 см. над полом или над поверхностью планеты, означает СМЕРТЕЛЬНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ!
Мой отец до 1956 года уничтожал бандеровцев на львовщине. Это говорит о том, что весь запад Украины и есть бандеровцы. Чтобы уничтожить эту заразу надо было ликвидировать население западной части, что и не реально, и не допустимо.
допустим…
Не уверен. Ну как ты отличишь, обычного, лояльного гражданина от скрытного бендеровца, если он себя ничем не проявляет?
Тут мне кажется всё произошло не после войны, а где то, наверное, начало этих процессов, возрождение бендеровщины, в 70х – 80х годах, а полный расцвет и превращение в серьёзную политическую силу после 90х годов по наше время. Именно в это время произошло ослабление влияния спецслужб (КГБ(разведка, контрразведка)) на внутреннюю политику государства. Я уверен, что люди из спецслужб работали, были соответствующие доклады руководству, но руководство проигнорировало эту информацию. Может быть “крот” был на самом верху власти, ведь именно в то время КГБ ослабило или прекратило слежку за высшим чиновничеством. Плохо, что Андропов, после смерти Брежнева, находился у власти менее года, почти нечего не успел сделать. Думаю, если бы обстоятельства сложились к нему более удачно, не было бы 90х в России и всего того, что произошло после.
Антитеррористические операции подразделяются на два вида: радикальные и паллиативные.
Радикальная борьба с бандформированиями подразумевают полное уничтожение бандитов и террористов и считается наиболее эффективным методом борьбы с ними.
В тех случаях, когда требуется уничтожить бандитов, без жертв среди гражданских, проводится паллиативная, точечная контроперация, местного значения.
Поскольку идеи фашизма и национализма часто распространяются и за пределы общества людей их возникновения, то нужно нейтрализовывать бандеровцев “с запасом”, то есть помимо самих бандитов, под наблюдение (карантин) помещать также и их “окружение”, интенсивно проводить “разъяснительные работы” населению. Это делается с целью предупреждения “рецидива”. В большинстве случаев, особенно если борьба с бандитизмом и “разъяснительные работы” с населением были начаты своевременно, такой метод позволяет уничтожить бандитов и предотвратить развитие идей фашизма и национализма. По крайней мере это моё мнение, и ни в коем случае не “призыв” к действию.
Вот ещё один довод в пользу того, что надо отделять Западную Украину. Иначе куда из Новороссии побегут западынцы, переселившиеся на восток, но не принявшие русский мир? Со временем этот отстойник (западная Украина)будет частью Польши. Там они узнают по чём фунт лиха. Небольшая часть из них обрусеет и переселится в Новороссию, а остальные ассимилируются. Таким образом недоразумение, под названием Украина, прекратит существование. Это будет хорошим уроком всем самостийникам. И белорусским в том числе. Новороссия и Белоруссия станут частью России и превратятся из братских народов в единый русский народ. Судьба у нас общая, будущее общее, цели общие. Делить нам нечего. А олигархи явление временное. Сегодня есть, завтра нет.
Вафлі, нафти і розуму не вистачить ПІДполковнику щоб Україну здолати!
Колобуд Старовер , твои слова да в уши заблудшим. Но их уши сейчас заняты другим. Они слышат команды польских панов.
Оказывается не все в Америки “тупые”, но есть подозрения, что этот доклад писали бывшие из России.Наверное надо останавливать бои на границе западной украины.
Уточним! Речь в документах идет о лояльности к Советской власти. С таким же успехом и РСФСР можно было поделить на некие зоны лояльности. Главным фактором все же учитывался климат “КУХОННОЙ” нелояльности к системе: “НА СЛОВАХ ВЕЩУЮТ ОДНО – а на деле – АБСОЛЮТНО ДРУГОЕ”. Это и использовали америкосы в 90-х.