«Остров в украинском море»: как США планировали восстания на Украине
В 60-х годах ЦРУ планировало спецоперации на Украине. По мнению американских аналитиков, антисоветское восстание поддержали бы во многих регионах УССР и разделение за и против Москвы прошло бы примерно по той же границе, которая отделяет сейчас непризнанные республики и Крым от остальной части Украины. Такие выводы можно сделать из исследования «Факторы сопротивления и зоны действий специальных сил. Украина» 1957 года. Его по заказу Пентагона написали исследователи Джорджтаунского университета. Недавно ЦРУ рассекретило этот доклад, и его в подробностях приводит BBC. Откуда начать антисоветский «майдан» Исследователи предложили Пентагону проводить операции на пяти территориях Украины: в северных, западных регионах и южном побережье Крыма. Центральная Украина, например, считалась малоэффективной из-за больших территорий и аграрного характера хозяйства. Также лишь отдельные операции рекомендовали в Днепропетровске, восточной части Харьковской области. А Донбасс, по мнению исследователей, совсем не подходил для спецопераций и уж тем более восстания. Самым благоприятным регионом...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. В 60-х годах ЦРУ разрабатывало планы по поддержке антисоветского восстания на Украине, основываясь на географической и социальной карте регионов.
2. Исследование Джорджтаунского университета определяло пять наиболее подходящих территорий для спецопераций, включая западные и северные регионы Украины, а также южное побережье Крыма.
3. Основой для анализа служили антисоветские настроения в различных областях, где политическая активность местного населения могла привести к поддержке американских спецопераций.
4. Донбасс и Крым, согласно отчету, были регионами с высокой лояльностью к советской власти, что обесценивало возможность успешных операций в этих частях Украины.
5. Исторически сложившаяся идентичность Донбасса и его население неоднозначно воспринимали советское наследие и британские стереотипы о "русском острове" не соответствуют действительности.
6. Проблемы взаимодействия между разными региональными идентичностями на Украине остаются актуальными и провоцируют напряженность.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что стратегия США по поддержке восстаний на Украине в 60-х годах основывалась на недооценке местных факторов и сложностей исторической идентичности. Это подчеркивает важность региональных особенностей и непредсказуемость политической ситуации, которая в итоге привела к конфликтам, в том числе в Донбассе и Крыму.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат исторические факты и мнения, основанные на исследованиях, однако нужно учитывать, что данная информация о планах ЦРУ была получена из расшифровки давно прошлого времени и не может единолично объяснять современные события. Статья, рассматривая исторические контексты, имеет конспирологические элементы, когда связывает результаты действий США с современными событиями. Более того, выводы о советских настроениях на Донбассе подлежат критическому осмыслению и нуждаются в дополнительной проверке на соответствие реальному состоянию дел на сегодняшний день.
То то я только сегодня могу заключить (с высоты уже прожитых лет),что чтобы не делал и что бы не говорил с вукраинцами или на вукраине – -ВСЕГДА ПОПАДАЕШЬ В ТЯЖЁЛЫЕ Н Е П О Н Я Т К И!!
Хорошо прочищены мозги у населения вукропии.