Революция без повышения нравственности ведёт в тупик
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/976604/976604_300.jpgБлагодаря гению Михаила Афанасьевича Булгакова все мы очень хорошо, в лицах, представляем себе, как домком явился к профессору Преображенскому «уплотнять» его жильцами. Жильцов, правда, Михаил Афанасьевич не показал.Но подозревается, что они очень-очень хотели въехать в роскошную столичную квартиру. А профессор очень-очень не хотел, чтобы они въезжали. И профессора можно понять.Вопрос в том, что умный человек должен в той драме, из которой мы никак не выйдем сто лет уже, понять НЕ ТОЛЬКО профессора…Крутые меры советской власти навсегда(?) разделили общество на её горячих, убеждённых противников – но и не менее горячих, не менее убеждённых сторонников.Понятно, что состоятельный советский гражданин эпохи Брежнева, имевший хорошую квартиру с приличной обстановкой и видами, сразу же понимал профессора и начинал ему сочувствовать.А если бы ко мне вот так явились? И бомжей бы у меня подселили?! Оставили бы из трёх одну комнату, а две бы забрали?! Сволочи!Состоятельный гражданин эпохи Брежнева, по западным меркам – классический «средний...
Читать далее 1586 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Революция без повышения нравственности приводит к социальным проблемам и разделяет общество на противников и сторонников новой власти.
2. Богатые и успешные граждане, привыкшие к комфортной жизни, забывают о своих предках, которые истребляли себя в нищете и страданиях.
3. Прочувствовать страдания «лишенца» — человека, исключенного из социальной жизни, можно только через его перспективы и амбиции.
4. Революция 1917 года воспринимается как шанс для бедных изменить свою судьбу, предоставить своим детям лучшие возможности.
5. Люди, забывшие о чужих страданиях, становятся глухими к страданиям других и часто становятся такими же жестокими, как „профессора“ и „буржуи“.
6. Социальная справедливость невозможна без строгих норм и правил, которые должны ограничивать крайности как бедности, так и богатства.
7. Только общество, способное уважать права других, сможет избежать конфликта между бедными и богатыми и сделать жизнь для всех лучше.
Вывод
Автор статьи подчеркивает, что отсутствие нравственности и принципов справедливости в обществе ведет к созданию «лишенцев», чьи страдания необходимо учитывать, чтобы избежать конфликтов между разными социальными слоями. Для достижения социальной справедливости необходимы строгие нормы и правила, равные разделения благ, а не грабеж богатых бедными и наоборот.
Вывод редакции
Тезисы автора статьи поднимают глубокие проблемы социального неравенства и человеческой морали, которые актуальны и в современных условиях. Их соответствие действительности можно считать высокое, поскольку большинство общественных процессов действительно отображают борьбу интересов различных слоев населения. Статья поставлена в пророссийском ключе, что также соответствует многим мнениям внутри страны о необходимости справедливости и пересмотра общественных отношений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Очень слабенько и беззубо. Не верю! Болтология в чистом виде. Хочется автору сказать, что мы и сейчас живём по нормам и правилам. Только, чьи это нормы и правила? Какого класса? Какой нации/этноса? Справедливые это нормы или нет? И кто такие нормы устанавливает и как их защищает? Вот, когда уважаемый автор ответит на эти вопросы, а также на основной – Что делать? Как преобразовать общество, чтобы господствовала справедливость? – тогда можно и выходить к людям. А так… болтология.
Почему автор не сказал, что, пусть не проф.Преображенский, но те, кто ещё выше, придумали такие нормы и правила, при которых 90% населения жило в убогости и без всякой надежды на лучшую долю для себя и своих детей, а проф.Преображенский, кстати, не возражал, против такого порядка.
Вот, когда в принципе такое не будет возможным даже в мыслях, вот, тогда и наступит “светлое будущее”, к которому и нужно стремиться всей душой, сердцем и, самое главное, делами.
То,что автор хотел,он сказал.Пока люди не перестанут быть звероподобными будет вечная война,а потому как дошли уже до края,то предлагает задуматься каждому о себе любимом насколько он к понятию “человек” приближен,насколько не только о себе,но и о другом думает,о судьбе детей,о судьбе страны.Сегодня таких людей ещё очень мало,увы,подпортили потреблятники наше общество.В подьезде друг с другом не общаемся,каждый сам по себе,а я помню другое,более человеческое время,оно было.
На гнилом западе дадут пособие и супчик, но это тебе ничего не прибавит, кроме череды таких же унылых дней нищеты и бесправия. Что предлагает автор, ограничить богатство богатых (и сам же этому противоречит, говоря про тигра-людоеда который, попробовав, не откажется от человечины никогда) и ограничить нищету нищих – это вообще неведомо как. Что делать-то?
Да супчик МОЗГОВ не прибавляет.
И череда пустых дней из-за их ОТСУТСТВИЯ
Осознавать положение и ставить вопросы, заставляя думать – это дело!
Автор какой-то недотёпа.
Преимущества социализма теперь очевидны тем , кто успел пожить при СССР. Можно сравнивать. Квартиры давали бесплатно в порядке очереди. Не хочешь ждать в очереди — покупай кооперативную квартиру . Двушка стоила 5000 (пять тысяч) советских рублей. Нормальный человек , имеющий пять лет трудового стажа , имел такие деньги на книжке в сберкассе. И это , если этот человек получал рублей двести зарплаты. Но для рабочего это была мизерная зарплата. Работяга на каком-нибудь заводе ЖБИ в райцентре менее 300 р. не получал. Зарплаты на больших заводах , особенно оборонных, были больше. Не знал в то время ни одной молодой семьи, которая бы не решила жилищный вопрос в течении 3-4 , максимум 5-ти лет ! Без кредитов, без ипотек, без долгов , без процентов. Рубль имел накопительную функцию.
Про советское время всё правильно. Но автор его и не ругает. Слабость его рассуждений, как мне кажется в том, что он всех метёт одной метлой: если богатый – значит делись. Если бедный – значит имеешь право.
Просто завод строил свои дома и давал бесплатно квартиры своим рабочим. Также и во всех сферах производства и науки…у артистов свои дома, у писателей свои и тд
Да это просто ГИМН Шариковым ))))
ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ !!!!!
Но вот только хижин ВСЕГДА больше чем дворцов.
И когда подселяют Шариковых в дворцы они их РАЗРУШАЮТ.
Сносят церкви,убивают всех кто умнее и успешнее.
А значит ЕВРЕЙ и расстрелять и пусть собаки сьедят.
А потом что?
Профессор УЕХАЛ подальше из такой страны и Шариковы стали умирать от ГОЛОДА.
Ибо САМИ даже накормить себя не могут.
Заняты РАССТРЕЛАМИ.
Уж потом Сталин договорился с американцами и они страну ПОДНЯЛИ.
И Днепрогэс кстати построили и большинство заводов.
Хижин больше чем дворцов? Ошибаетесь! Всегда именно ЭТА хижина,в которой ютится бедняк- это подвал дворца ,в котором устраивают балы “заработавшие непосильным тгудом”.Бедняк или сам себе домишко кривой ставил,или жил в подполе,подвале господского дома.
Есть книги очевидцев той,дореволюционной жизни.Например,А.Бруштейн,Дорога уходит в даль. И в подвал-то чтоб попасть,нужно было с улицы лезть в узенькое окошко над землёй по деревянной лестнице.Там,во тьме и нищете ,и существовал рабочий класс.
А и сегодня по подвалам некоторые СУЩЕСТВУЮТ и что?
Отдай им СВОЮ квартиру.
Отдашь?
Не отдашь СВОЮ но с радостью отдашь ЧУЖУЮ )))
Почему?
А потому что лицемерие ЗАШКАЛИВАЕТ.
И оно стало ЕСТЕСТВОМ.
А почему мою-то квартиру нужно отдать? отнять нужно с ” с жиру бесящихся”.Нахапали по 2-3 квартиры и сдают их тем,у кого нет.
Ещё были чердачные помещения, в них тоже жили
Так это нам америкосы всё создали,а не программа ликвидации неграмотности большевиков и оставшиеся кадры,ставшие на сторону народа?Может это они и во время гражданской войны в рядах Красной армии были?И первый в мире спутник они помогли запустить?В 1931 году Сталин заявил,что страна отстаёт от передовых стран мира на 50-100 лет.По чьей причине,не этих ли передовых стран?Была поставлена цель преодолеть это отставание за 10 лет,а иначе страну сомнут.Весь народ надрывался на всех стройках,за первую пятилетку построили 1500 промышленных предприятий при самом низком материальном уровне жизни населения,но работавшем с энтузиазмом,о котором понятия не имеют большинство современников.Назову только движение стахановцев.И это главное,а не кто кого куда и для чего приглашал.Люди жили вдохновенно веря в идею и осуществляя её в жизни страны.И они почти успели,не хватило 1-2 лет.Советую почитать что творилось в США с 1929 года,не просто так пошли с Россией на контакты.Ваш цинизм временами просто зашкаливает.
Не тупи.
Построили КОРПУСА для заводов.
А вот станки,турбины,технологии КУПИЛИ.
За ХЛЕБ и ЗОЛОТО.
Потому дохли с ГОЛОДА.
А отстали потому что ПРОИГРАЛИ в 1-ю мировую.
Благодаря и товарищу Сталину ТОЖЕ.
А ух спутник это когда во 2-ю мировую НЕ ПРОИГРАЛИ
Хоть и НЕ выиграли
Голод был потому, что ЗОЛОТО в оплату буржуи не принимали – только хлеб. Такие вещи пора бы знать.
Однобоко. Пусть автор ответит, кто держал на привязи в вонючем бараке рабочих? Они (или их родители) пришли туда в поисках “красивой” жизни. Теперь они стали городскими. Дань моде – вот их проблема. А главное, что до революции так жили разнорабочие, но не квалифицированные обученные рабочие. Та мразь которая пришла к Приображенскому – как раз и были теми шариковыми о которых так смачно описано. Настоящий рабочий класс они и уничтожили на много скорее чем кулаков. Просто рабочие жили в городе, где они на много уязвимее.
В ЯБЛОЧКО.
Ремесленники высочайшего профессионализма были БОГАТЫ.
А значит БУРЖУИ.
А значит к стенке и пограбить.
А к кому вы отнесёте наёмных работников- полотёров,кухонных рабочих,мойщиков окон и полов в господском доме?К людям,ищущим красивой жизни? Они из деревень ушли потому что надела земли после ” освобождения” крестьян,липового,не хватало на то,чтоб прокормить семью.
Книжица Александры Бруштейн – Дорога уходит в даль- описывает жизнь бедных людей.Почитайте ,проникнитесь.
Дети таких бедняков не каждый день могли покушать.Потому что у родителей не было работы.А трудовой день стоил 20 копеек.Если удавалось наняться к господам помыть пол или постирать чего.На этой неделе- 20 копеек,на следующей неделе 20 копеек,и всё,у дитя- рахит,переходящий в инвалидность.
Я уже отнёс их в категорию разнорабочих. И это не значит, что они не хотят есть! Разнорабочими становятся те, кто выполняет не свойственный им труд в силу каких-то причин. Те кто попали в город из деревни, не сразу въедут, как снискать хлеб насущный. Не все же Есенины и Ломоносовы.
Проще-простого – выдавил слезу и все на твоей стороне. Вон в Германии: 20% населения официальные трутни. Их это устраивает, как как с голоду не умрут и рахит им не грозит.
А всё почему? Искали красивой жизни. Но “красивая жизнь” их только окружает – сами они к ней ни имеют отношения и никогда иметь не будут. Если будет революция, то эти трутни начнут всё пилить и уплотнять.
Уходили в рабочие, потому что работать на кулаков очень тяжёлый труд…это сейчас о кулака сказки рассказывают, мол тпуженики и все такое, обычные ростовщики…которые издевались над крестьянами,у которых не было земли
Зачем же так?У моего прадеда было 13 детей,все работящие,а потому жили получше многих в деревне.Наёмных рабочих не было,жили большой семьёй.При чём тут ростовщичество?Раскулачили.Мне говорили,что лодыри главными революционерами в деревне были и я этому верю,глядя на особо недовольных Путиным сегодня.
Ну, выдали. Путина-то зачем приплели? По сути провели параллель между работящими родственниками и нынешним окружением президента.
“работящие, а потому жили получше многих”- это ведь совсем про нынешних олигархов!
Объясняю для непонятливых.”…получше многих в деревне.”-это о деревне,это о среде,в которой живёт простой работящий,о народе,а не о разнице в жизни верхнего слоя управленцев,хозяев и простых людей,которая и в царской России была значительна,особенно после подлого закона Александра III о “кухаркиных детях”.А про Путина потому,что в революционерах кого мы видим во все времена и во всех странах? Ну никак не работящего и профессионала.По своему богатому опыту работы в разных сферах народного хозяйства от нижнего склада леспромхоза до НИИ знаю,что кричат и мутят всегда лодыри.Однако умеете искажать,профи в этом деле.
Дорогая Люся, я ничего не искажаю, а лишь указала на путаницу в вашем посте – следствие гоголя-моголя в вашей голове.
Мой прадед – был кулаком в одесской области. Побывайте в посёлке Дальник и спросите: “где жил дел Шут”. Это его прозвище, так как весёлый был. Его все уважали.
Всё в жизни намного сложнее, чем в статье. В семье, в роде ведь как: кто сколько может столько и работает. Едят все, с ярмарки всем подарки, природа, праздники на всех одни. Так как жили не по заКонам писанным, а по неБесным. Конечно я не идилизирую! Тогда были другие неприятности.
Слабая статья.
Автор не учёл психиатрические аспекты власти.
Призывать к разуму людей без совести, асоциальных и зацикленно-истероидных по сути своей, – занятие безплодное.
Так автор всех призывает или Вы к себе это не относите?Закон о шлепках почему Президент не подписал,а Думе корректировать пришлось,разве без помощи активно протестующего народа?Мы много могли бы и без революции,да сколько зверолюдей развелось,оглянитесь что творят здесь,что на улицах,на стадионах,да и дома многие человеческого порядка навести не в состоянии что в верхах,что в низах по материальному обеспечению.Кто жил при Советах,тому есть с чем сравнивать образ жизни.
В общем неплохо написано,но отправная точка несколько спорная,я о безпросветное существование рабочих и крестьян.Про рабочих очень показательно Пастернак в “Докторе Живаго”написал, а он то время не по наслышки знал,та по нему получается, что не все рабочие по бараками ютились.Кто хотел повышал свои проф.навыки, имели возможность высшего образования в следствие чего вели вполне достойную жизнь и уж во всяком случае на картуз по 3 года даже разнорабочим не копили.А про крестьян я от своей прабабушки наслышан.Так вот она прямо говорила-кто работал тот нормально жил,а кто пьянствовал да клопов на печке довил те и бедовали.Их Булгаков и изобразил в образах шариковых и швондеров,да и сам профессор Преображенский явно не из дворян. Как то так.
Какой бред.Я в ступор от этой бредятины.Почитайте статистику о России до революции .Удивляешься на кой вам рабочим нужна была эта революция.Ведь такой заработок какой у них был рабочие в СССР стали получать 70-80 годы.В нашем селе до сих пор стоит школа построенная 1907 г .Сооблазнили народ байками и весь сказ.Потом этот народ понял в какое ****** вляпался да было поздно.
Не плодите лишенцев, дураки у власти! Если не себя, так хоть детей своих пожалейте, долбанутые участники «гайдаровских форумов» – справедливая, правдивая квинтэссенция статьи. Материальное и нравственное в данном случае не при чём. Если в обществе есть градация к несправедливости, то обязательно будет бунт, от которого мало не покажется ни кому. Пьём, едим и дышим из одних источников и их загрязнение коснётся всех. Может и одумаемся, но это совсем другая история.