Главная » Аналитика, Психология

С кем воюют «ювеналы»

20:40. 25 января 2017 3023 просмотра 61 коммент. Опубликовал:

С кем воюют «ювеналы»

Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд» и некоммерческое научно-исследовательское учреждение «Институт детства РДФ» опубликовали независимый доклад. Суть документа – в его названии: «Детство в омуте лукавства, или С кем воюют «ювеналы».

Известные педагоги-психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова аргументированно, с цифрами и фактами в руках доказывают, что ювенальные идеология и технологии, которые нам так последовательно и бесцеремонно навязывают с Запада, – диверсия против традиционного жизненного уклада, принятого в русской этике. В предисловии к докладу писатель, академик Российской академии образования, председатель Российского детского фонда Альберт ЛИХАНОВ напрямую обращается к власти: «Как говорили в тревожные времена: власть, спохватись! Завтра будет поздно!» Всё своё беспокойство, свою боль за воспитание подрастающего поколения он высказал в интервью «АН».

Смута и лукавство

– Альберт Анатольевич, из недр вашего фонда вышел документ фантастической силы и правды. Факты, анализ, выводы, приведённые в нём, сокрушительны в своей убедительности. На Западе, цитирую доклад, «родителей можно привлечь к ответственности не только за шлепок, но и за неодобрительный взгляд в сторону распоясавшегося ребёнка». И доморощенные «ювеналы» пытаются не отставать от западных моделей «воспитания»...

– Хочу сразу пояснить: это интервью проходит под «аккомпанемент» событий, можно сказать, чрезвычайных, бесспорно свидетельствующих – защита прав ребёнка – дело более чем серьёзное и системное. Очевидно, что жестокое отношение к малышу неприемлемо.

Но ведь в жизни всё не так просто и однозначно. И каждый отдельный случай таит столько противоречий.

Вот, например, приёмной семье отдали десятерых ребятишек, и оказалось, что их «тятя» избивает. Органы опеки детишек быстро отняли и пристроили в детдома. Но хочется спросить, а при каких обстоятельствах и кто именно в органах опеки передал десятерых ребят в одну семью? Кроме того, нужно опытным психологам-практикам поручить исследовать детские показания. Но подробности умалчиваются.

Или ещё история о  краже. Мать при родах потеряла своего ребёнка и  забрала из роддома другого, так называемого отказника, его кровная мать тут  оставила, подписав соответствующий отказ. И крайним оказался очень симпатичный отец, шофёр по специальности, который всей душой  полюбил малыша вместе с грешной женой. Но когда история вскрылась, ребёнка у шофёра и его жены отобрали. Его-то подлинная отцова любовь в чём повинна? А сам малыш? Какова цена, в сущности, слома его жизни, потери любящих, пусть грешных, но истинных родителей. Историю зачем-то вытянули на свет божий. Теперь между собой «бодаются» право, всегда обеспеченное законом, и милость, когда спасается судьба невинного малыша. Тем более что отказавшаяся прямо в роддоме биологическая мать – и её отыскали! – не жаждет обрести ребёнка, брошенного ею.

И что дальше? Думаю, при самом позитивном исходе, даже если ребёнка усыновят, – история эта недобрым шлейфом будет тянуться за малышом практически всю жизнь. Забыть её и для семьи, и для окружения, а главное, для малыша можно, только уехав из того места, где живёт семья. Но есть ли у них такие ресурсы? Добро уже попрано, хотя справедливость закона восторжествовала.

И ведь это кому-то стало нужно…

Вот разбором наших и нам навязываемых «правил» и посвящён доклад фонда. Он исследует причинно-следственные связи такого рода деятельности, когда дети вдруг оказываются под ударом, под прицелом каких-то «сверхсил», облечённых властью. Стоит кем-то или чем-то поставленная цель – сломать ценности и права семьи, в то же время прикрываясь правами ребёнка, которые однозначно подлежат защите.

Смута и лукавство – иначе не назовёшь.

Идёт атака на наши моральные устои

– Читая доклад, ясно понимаешь, что это не набор фактов, а попытка своего рода расследования, почему и зачем атакуют семью, которая и есть первичное звено защиты детства.

– Добавлю. Идёт не просто атака на нашу святыню – русскую семью в её традиционном понимании, идёт атака на наши моральные, нравственные устои. Это попытка переформатировать Россию с помощью, так сказать, отстаивания прав ребёнка.

Психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова, готовившие доклад, – специалисты высочайшего класса, учёные-практики. Они разоблачают «лекала» разрушения семейных устоев, национальных традиций, взаимодействий в семье – и не только российской.

Детский фонд стоял у истоков создания Всемирной конвенции о правах ребёнка, присутствовал при подписании её в ООН, получил там слово от имени великой страны – СССР. Сейчас идёт трансформация основ Конвенции с помощью так называемых Факультативных протоколов. Де-юре они призваны привести её положения к современным условиям, а де-факто во многом меняют саму суть Конвенции. Особенно это касается самого последнего – Третьего протокола.

Внедрение ювенальной системы в России, как тонко заметили авторы доклада, началось с навязчивых отсылок к Конвенции по правам ребёнка. В частности, Конвенцией прикрываются как щитом, когда требуют запрета телесных наказаний…

– Извините, Альберт Анатольевич, но Союз ратифицировал Конвенцию в 1990 году. Прошло 27 лет. Выросло новое поколение. И в наше законодательство не внесён запрет на телесные наказания, да и в Конвенции об этом прямо не говорится.

– Вот-вот… В России законодательно запретили школьное наказание розгами после революции. О наказаниях в семье не было и речи. Более того, четверть века назад в подавляющем числе стран Европы наказать расшалившегося ребёнка ремнём или шлепком не считалось преступлением.

Речь идёт о том, что проводники ювенальной юстиции откровенными передёргиваниями подгоняют справедливые родительские наказания под уголовную статью «Побои». Обратите особое внимание: под телесным наказанием нынче понимается любое физическое воздействие на ребёнка, включая даже самый лёгкий шлепок, толчок, «удерживание» и так далее.

Авторы доклада тонко уловили этот подвох «ювеналов». Давайте процитируем: «Формально, конечно, можно отождествлять шлепок и тем более употребление ремня с побоями. Но выхолащивание смысла делает закон формальным, бездушным, а значит, безнравственным. Это будет право, лишённое правды». Кто же, скажите, будет в это право верить? Кто будет уважать это право? Простое родительское наказание притягивают за уши к побоям – это и есть произвол, делают выводы уважаемые психологи-практики.

В наказании младшего старшим – не зло, а стремление отвратить ребёнка от зла. Любовь правит таким наказанием, а не «личная неприязнь», как пытаются доказать нам пседоювенальные «спецы».

Ремонтные бригады, а не цепные псы

– Доклад зацепил и такой прогноз: на Западе складывается полицейское государство нового типа. Запущен его «пилотный проект». Не слишком сильно сказано?

– В некоторых западных странах тихой сапой сложилась система чрезмерного, а часто и хамского вмешательства государства в жизнь семьи. Кое-где службы защиты прав ребёнка просто дежурят у замочных скважин. Сосед может «стукнуть» в ювенальные органы по малейшему поводу, а то и без повода, и «блюстители прав ребёнка» без разговоров, а часто и силой могут оторвать ребёнка от семьи. Законы и поправки к ним, которые насаждают такие «ювеналы», позволяют управлять семьями. Это что – демократия?

– Тревожит, что подобный произвол заявил о себе и в России. В докладе немало примеров таких, мягко говоря, перегибов…

– Мне кажется, аналитики-практики дали этому более точное определение – «чиновничий киднепинг». В докладе лишь малая часть примеров. Но их хватает, чтобы представить масштаб проблемы.

Так, в Нижнем Новгороде на время отпуска родители оставили с малолетним ребёнком бабушку. Но без доверенности. Малыша тут же изъяли. У солидного московского дедушки отняли внука – не было документа, что он имеет право сидеть с ребёнком.

Мать из Новороссийска, отправляясь в детский сад за старшим ребёнком, оставила трёхмесячную кроху с крёстной. Чиновники, как по наводке, улучили момент и поместили здорового ребёнка в больницу, где малыш погиб от черепно-мозговой травмы. В Приморском крае, отбирая у матери ребёнка, полицейские ударили женщину о дверной косяк, после чего применили электрошокер. В этом случае матери примитивно мстили за то, что она написала в Минздрав жалобу на врачей – те сделали её ребёнку прививку в родильном доме без её согласия.

Я многие годы повторяю одно и то же: органы опеки и попечительства должны быть «ремонтными бригадами», помогать трудным, особенно кризисным семьям с детьми, а не исполнять роль цепных псов, которые отбирают детей, пользуясь властью и передержками, включая оговоры, и раздают детей, порой формально и незнамо кому. Вот что надо реформировать-то. К сожалению, у нас нет закона об ответственности должностных лиц за неправомерное изъятие детей из семьи.

Смысл доклада в том, чтобы у нас не было раскола семьи. Там, где царит жестокость, – закон и так не молчит. Но там, где жестокость «фабрикуют», где у детей выпытывают наговоры на собственных родителей, – этому надо противиться. И Конвенция о правах ребёнка – наша опора.

 

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
http://argumenti.ru/society/n574/520079


61 Комментарий » Оставить комментарий


  • 18916 12776

    Раньше было эффективным манипулирование населением через коммунистическую идеологию – чуть что, сразу враг и хватай его, пытай и стреляй, нагоняя страх и покорность на оставшихся в живых. Сейчас, за неимением идеологии, осталась у людей единственная ценность – семья, дети. Вот и приспосабливаются хватать за самое мягкое, чтобы тоже всех прижать, чтобы боялись пикнуть под страхом отобрания детей, чтобы боялись доносов врачей, учителей и соседей. Ну неужели только я вижу здесь явную параллель? И явную перекличку подлых методов? А результат будет один – сиди и дыши через раз, по приказу. Да здравствует смычка сталинистов с ювеналами!

    • 5960 3828

      я думаю ,здесь все глубже,пришедшие к власти либералы идут намечанным путем ,но тихо,подленько проталкивая законы под праздник ,разрушая семью,разрушают государство.,к слову, Путин не подписал закон о шлепках.Самое страшное что они могут сделать -забрать ребенка,я не понимаю, как можно потом жить родителям,кто их спасет,общество не организовано,поойкают и все.Либерасты-это фашисты и по-тихому устанавливается именно этот строй,282 тоже оттуда.Все партии это ерунда,они уверены, что их не коснется ,но и они не застрахованы,если пойдут ни как приказано.Самое удивительное ,российский родительский комитет возглавляет жена Кургиняна,это таже доктор Лиза .А как забыть торговлю детьми в течении всех 90-х,сколько тысяч увезли ?к педорасам и “гамбургерам” тупым.На нас тоже пятно своей “Одессы”.

    • 34278 20388

      Въеха. Вопрос. А как ? По каким критериям ? Ваше личное убеждение или что ещё? Просто интересно …. Почему вы выдали – “Да здравствует смычка сталинистов с ювеналами”. Может я где , что пропустил. Не могли бы поделиться информацией, открывающую сию взаимосвязь
      Это без наездов, надеюсь, без обид. Мне просто любопытно. Откуда это ?

      • 6330 4240

        Да она скрытый ювенальщик.

      • 18916 12776

        Всё из головы. Смешные ребятки, вам всё ссылки подавай, поколение ссылок.

        Просто методы одинаковые – защемить яйца дверью и наслаждаться корчами. А также демагогически-извращённая мотивация действий юю и бериевских палачей: там – спасение детей, там – защита Отечества, цели как-бы самые благородные, не подкопаешься. А суть – в унижении, лишении человеческого достоинства и полном подчинении.

        Какие наезды, батенька? Вот на Тошку-болтуна уже наехали, а я ещё когда намекала, что это опасно. Не внял. Обижался.

        • 34278 20388

          Практически все гос-ва стремятся теми или иными методами контролировать население страны….Гос-во по определению есть аппарат насилия. Почему вылезли именно сталинисты ????
          Вполне возможно у нас с вами разная информация и восприятие того исторического периода .
          Если любопытно. Можно поискать как , за какой период и какими методами ( Сталин ) справился с беспризорщиной после ВОВ.

    • 6330 4240

      Причём здесь сталинисты? При сталинистах в некоторых органах развод приводил к прекращению карьеры.

    • 24264 8518

      Время,когда Сталин пришёл к власти-это время Победы над фашистами,время восстановления страны за 16 лет вместо 200 лет ,как предполагали на Западе,время успехов,невозможных ни в одной стране мира по улучшению жизни людей.Столько заводов,сколько строилось в стране не строилось нигде в мире,такое снижение цен в магазинах не осуществлялось ни при одной власти,наказание чиновников за ухудшение показателей в сфере их ответственности было только при нём.Иван Грозныё и Сталин-два исторических персонажа роль которых так старательно искажается в нашей истории.Стоит вспомнить и более древнего властителя-князя Святослава,да и вообще всю нашу историю.Только паразитам мира это выгодно,вот и искажают сознание масс народа,размножая ложный компромат,играя на неуправляемости эмоций и отсутствии понимания глобальной структуры власти в нашем мире,её силе и её слабости,её истории возникновения и становления,наличия сил,которые ей опасны.Конкретно по так бичуемому сталинскому времени.Если оно так античеловечно,то почему народ горой встал за страну,массовым героизмом покрыв славой свою землю?Почему на смерть шли с криками “За Родину!За Сталина!”?Вам ближе к сердцу сказочки сволочи Солженицына?Я же из рода воинов,всегда стоявших за Русь,и меня не проведёшь дешёвками,публикуемыми идеологическими развратителями народа на основе лжи “героических” диссидентов.

      • 7945 6379

        Люся ,дорогая патриотка, без иронии ,Вьеха на интуитивном уровне ,как мать,женщина прочувствовала(простительно мужикам ,и тем более пацанам требующих ссылок)как опасно любое насилие над народом ,зависимость от решения властей (под видом очень благих целей)у ювеналов они шиты белыми нитками -но кто исполнители ,власть всегда аморальна и зависеть только от одного Единственного(а так было при Сталине и сейчас)-это смерть общества.Лучшее время для простых людей было, как не странно ,время застоя-народ не насиловали сильно не идеологиями ,ни чем.
        Люся ,посмотри пожайлуста последнее видео Беркута..ИГОРЬ БЕРКУТ. УКРАИНА-ИЗРАИЛЬ: ОДИН НАРОД, ОДНА СУДЬБА. 20.01.2017 [РАССВЕТ].Слободан тебе понравится тоже .Я понимаю ,это троллинг в какой то степени ,но как страшно.

        • 18916 12776

          Да, Вы поняли суть. Действительно, читаешь-читаешь, да и пойдёт текст, только успевай записывать. Интуитивно, почти на автомате. И трудно повторить, если текст пропадёт. Мне лучшими временами кажутся путинские. С моей маленькой домашней колокольни.

        • 24264 8518

          Спасибо за добрый совет,но Игоря Беркута слушала,не на народ работает,лишний раз не засоряю мозги тем,кто понятен.Их беречь надо от вредной информации,не запускать её дальше не проанализировав.Брежневские же времена считаю временем разврата с зажравшимся Политбюро старцев,озабоченных сохранением льгот и накопленного “непомерным” трудом своим потомкам,что и осуществлялось не торопясь.

          • 7945 6379

            Люся ,все в контексте Зазнобина и подтверждает это Киса ,который сказал ,что Израиля к концу 2020 -х не будет.И строить они будут новый Иерусалим на площади пяти областей _Днепропетр.Одесса и т.д.”А кто нам помешает” и перечислил все известные фамилии во всех государствах с сумашедшими деньгами.Троллинг, но как похож на правду и гл.их цели.

          • 4206 2584

            К сожалению это не троллинг. Смотреть проект построения нового хазарского каганата. Они(жиды) уже открыто об этом пишут. Именно поэтому руками пиндосов на Украине устроили раскардаш. Вы же посмотрите КТО у власти – они, да и в “оппозиции” – тоже они. Кого бы недалекие хохлы не поставили -будут жиды.

      • 18916 12776

        Приведу некоторые высказывания Сталина по защите государства.
        “Если хотите стать руководящей силой нации, то придётся поднять знамя национальной независимости и суверенитета, которые раньше несла буржуазия. Его некому больше поднять”. В РФ некоторые философы наивно полагают, что Путин будет вынужден поднять такое знамя.
        Сталин в беседе с американским послом, говоря о героическом сопротивлении Красной армии, обронил: “Вы думаете, они воюют за нас, за коммунистов? Нет, они воюют за свою матушку Россию”.

        (скопировала пост nikolay от 26 января 14.09, да простит он мне это цитирование)

        Вам не кажется, что эта цитата Сталина иллюстрирует цинизм власти? Воевали за Русь, ваще-то. А что кричали, так это больше матом, наверное, а не “за Сталина!” И, главное, “за свою матушку-Россию”, не “за нашу”, заметьте. Кто его за язык тянул, сам дистанцировался от народа русского и от матушки-России. Какие Вы все зашоренные, бедные наивные чистые люди!

        • 7945 6379

          Власть не может не быть циничной и прогматичной,чтобы туда добраться и уцелеть, как Сталину и Путину- кем надо быть,если с детства кто -то и был романтиком(стихотворение Сталина юношеское о бандуристе).И в чем то с комплексом ,чтобы фанатично хотеть власти.Но и то, что Сталин правильно чувствовал народ ,понимал его ,чуть жалел (на письме Иуды Хрущева о увеличении казней-”уймись дурак”),все его проекты -образование ,физкультура(а не спорт-деньги),пятичасовой раб.день,остальное на семью и детей,уйти от доллара и ушел-это надо было суметь от малого к великому уйти.Сегодня вообще звучит цинично ,но чтобы не стать на одну доску с Гозманами ,и Михалковыми-остаются дела ,оставшиеся во времени.Сегодняшние страшней ,они медленно и изощренно варят нас с 1991,и народ ,народ проснется ли ,или будет от очередного начальника требовать справедливости и все.Вот последнее ,не навижу их этих медведевых,шуваловых .тимакову ,линник.Первый вице-премьер Шувалов поручил МВД совместно с Центробанком РФ, Сбербанком и ВТБ проработать вопрос о передаче банкам функций Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Паспортно-визовый сервис».И главная их мечта ,лишить человека наличных-(греф,Орешкин)-это будет банковский фашисткий концлагерь,все твои деньги у них-зачем и чипировать.

      • 15295 397

        Люся Вы в эмоциях выдаете ПРОПАГАНДУ за действительность.
        Да строилось МНОГО но строили АМЕРИКАНЦЫ.
        Полуторка это ФОРД Днепрогес тоже амеры и 80% заводов построили ОНИ.
        Шариковы только тачками землю таскали.
        Сталин пообещал евреям КРЫМ.
        А потом кинул и натравили Гитлера.
        Не верьте историческим сказочкам.
        Все не так.
        Проще,банальнее и без ПАФОСА

        • 24264 8518

          Каждому по уровню развития его личности даётся понимание ситуации как в своей жизни,так и в жизни страны и мира.Главное для любого,это соотносится ли его нравственность требованиям вселенских законов или нет.Я предпочитаю жить по такому разумению.Форма выражения мысли у меня конечно не идеальна,но сегодня определяющим для жизни является именно состояние энергоинформационной структуры организма (уровень связи с ноосферой) ,а она в полной мере зависит от уровня нравственности,то есть насколько личность живёт по совести.От этого зависит судьба и человека,и народа,и страны.Вот понимания этой истины советовала бы всем.Живём то в ХХI веке,пора менять своё мировоззрение.

    • 7337 4111

      глупости несете , либеральное враньё…В сССр пытались решить проблемы семьи..с сталинский период вообще была возможность маме сидеть дома и заниматься детьми..потому троцкисты решили освободить женщину от кухни и сразу появляются закусочные и понижают зарплаты..чтобы вытолкнуть женщину по нужде на работу…Всеобщая занятость-враг семьи..а ювеналка-это диверсия..Да бьют,но извините кто виноват..тот кто бьёт или тот кого бьют? культурой надо заниматься а не стараться все запретами..и силой управлять…в СССр пытались решить-а сейчас все просто-штампанули закон-и думают ,что он работу выполнили свою…голосуйте за единую россию..господа тупорылые избиратели.

    • 4206 2584

      только вы и видите выдуманную вами “смычку”. А в Гейропах, что тоже сталинисты разгулялись? Система отъема детей разработана и вовсю действует особенно в странах Северной Европы: Норвегия, Швеция, Финляндия, уж их-то очень сложно заподозрить в сталинизме.

      • 18916 12776

        Сталинизм – просто частный случай диктатуры, там – диктатура финансовой олигархии, у нас уже тоже к этому идёт. А где диктатура – там злодейские, нечеловеческие методы, вот и смычка.

        • 24264 8518

          Ну да,ещё немного и к Гитлеру приравняете Сталина.Ведь и там,и там для Вас один режим-диктатура.

          • 18916 12776

            С какой точки зрения смотреть. Похожего было много.

            Вот только единственное, что, с моей точки зрения, оправдывает сталинские методы, это что тирана-Гитлера мог победить только тиран-Сталин. История показала, чей страх больше, чей дух круче.

          • 15295 397

            НЕТ!
            Россия и ДО Сталина побеждала.
            И когда отступали до Москвы Суворов в гробу переворачивался.
            Гитлер не мог победить РОссиию.
            Он был посла побольше разрушить и побольше УБИТЬ.
            Самое страшное для Америки если воссоединятся РУССИЯ и ПРУССИЯ.
            И маленькая Пруссия не может Руссию победить в войне даже в теории.
            А вот обманом на трон Романовых это была ПОБЕДА

          • 7945 6379

            Гитлер не тиран-это больной механизм нацизма ,не фашизма,а замешанного на идеях их философов крутых шиллеров,чистого нацизма,где остальные нации -скот и употребить их в качестве удобрения не противоречит даже Богу.Нет ,так нельзя сравнивать.Вся история Европы с их канибализмов еще в 18 веке,снобизмом,извращениями сегодня ,меркнет перед нашей Русской-мы их чертей мыться учили ,любить(в божественном ,космическом смысле) учили-но что поделать ,за это на нас со всех строн и прет нечисть.

        • 1066 1001

          Да сдалась Вам эта смычка. Нет никакого ТИРАНА! Все общественно-политические процессы уже давно перестали быть сугубо государственными или национальными. Опытная рука глобалистов видна невооружённым взглядом. Почему разным странам и народам системно навязываются одни и те же “ценности”: демократия, культ денег, толерантность (терпимость), гомосексуализм, деградация систем образования и медицины, потребление ГМО и много других “прелестей”… Из их числа и ювенальная юстиция, так же как и чипизация, обязательные прививки, электронные деньги. Всё это инструменты порабощения и регулирования численности популяции – процессы, запущенные хозяевами Земли и сторонниками “теории золотого миллиарда”. Слабые “проглатывают” наживку и тихо-медленно исчезают из социума, сильные (наконец-то главное в моём посте!) СОПРОТИВЛЯЮТСЯ! Наше общество ещё достаточно идеологически сильное, в первую очередь за счёт людей старшего возраста, рождённых и воспитанных Советской системой. Поэтому враг не пройдёт! Но пройдёт, к сожалению, наше время и станут ли (смогут ли) сопротивляться планам глобалистов наши дети?

          • 18916 12776

            Согласна насчёт терминологии, но аналогия всё равно есть. А кто, кстати, нам большевиков насадил, не Запад ли? Так что аналогия глубже, чем кажется. Пост Ваш пафосный, но как дошло до главного, так сдулось и пшикнуло. Боретесь? Как? По моим сведениям, враг прошёл уже довольно далеко от границы… Ну-ка, ещё про борьбу, вдруг утешите?

          • 24264 8518

            Дух внутри человека и только им самим или стимулируется к росту,или гнобится.Так что зря ищите утешений снаружи.Не зря говорится “Здесь русский дух,здесь Русью пахнет!”.Он или выращен самой личностью,по максимуму как у генерала Карбышева,или сосем чахлый,как у некоторых здесь блуждающих до сих пор в понятиях о смысле жизни.Правильно генерал Чуйков сказал о лжи Солженицына,вот последствия её,в ваших репликах о сталинском времени.
            https://pandoraopen.ru/2017-01-26/marshal-chujkov-o-solzhenicyne/#comment-221293

          • 1066 1001

            Вы предлагаете встретиться на баррикадах? По-моему, этот сайт своим существованием доказывает, что достаточно эффективно и информационное сопротивление. Чем быстрей наведём порядок в своих головах, тем быстрее, глядишь, и наша жизнь наладится! Извините, если опять пафосно получилось.

          • 24264 8518

            Лучше пафосно,ну думает человек высоким стилем,чем бытово-блатным,а то и матом.

          • 18916 12776

            Люсечка, сладкая, в ответ на такое страсть как хотца схулиганить матом. Но я Вас всё-таки люблю.

          • 18916 12776

            Я думала, Вы расскажете про свою успешную борьбу, чем меня утешите… Но Вам рассказать не о чем. Не принимать же всерьёз тутошнее времяпрепровождение, (слава Брахману!). У большинства узкий взгляд, который вмещает лишь несколько десятилетий. Поэтому всё, что было раньше, и что будет позже, не входит в круг Ваших понятий и не завязывается в сплошную цепь событий. Встренуться интересно было бы со всеми, только мы с Вами по одну сторону баррикад, глупышка этакая. Прочитайте мой предыдущий пост, ответ Ралису. На ту же тему.

          • 1066 1001

            Вьеха, дорогая, сам ищу здесь (на сайте) рецепты, как изменить жизнь к лучшему своими силами. И очень надеюсь, что количество (участников) наконец перерастет в качество (коллективное решение). К сожалению те личности, которые начинают понимать происходящее выше среднего и находят свой ПУТЬ, с сайта пропадают и этой радостью с нами не делятся. Как SHLOMO, например…

    • 16442 10287

      Ну ты даешь! Сталина приплела!

  • 6330 4240

    Я так думаю, что органы опеки не власть и не национальность, поэтому призывы уничтожать их физически не является нарушением закона. А ещё назовём их “бешеными” и тогда точно можно призывать уничтожать их физически. Всвязи с этим, мой призыв – уничтожать бешеных. (Для репрессивных органов – я не призывал физически убивать кого-либо, я просто рассуждал. “Бешеные могут быть и ёжики, собаки и т.д.. А что я буду делать, то это моё дело. Возможно я что-то буду делать согласно своих рассуждений, а может быть и не буду, так что, если что следите за мной).

    • 2106 1556

      Пускай бы они попробовали ввести ювенальную юстицию в Чечне либо в Дагестане, уже точно были бы на кладбище и инициаторы и исполнители, а может и родственники.

    • 4206 2584

      Вы конечно правы, только эти бешеные приходят в дом с ментами, а уж их то бешеными назвать будет очень сложно. В статье приведен пример, по моему на Дальнем ВОстоке мать не отдавала ребенка, ее били и применили электрошокер, и да ментам ничего за это не было.

  • 84 78

    Ювенальная юстиция – одно из средств сокращения народонаселения и ликвидации государств, спланированные социальными паразитами – хозяевами денег. Через антигуманные действия по отношению к родителям и детям со стороны чиновников, у взрослого населения страны формируется твёрдая убеждённость в отказе иметь детей. Через пять – шесть поколений население государства вымрет, исчезнет и само государство. Это и есть цель глобализации.

    • 24264 8518

      Они действуют через насаждаемое мировоззрение,что опаснее всего,исходя из него – идеология,а затем уже деньги идут в ход как инструмент реализации желаемого в реальность.Все партии в Думе работают на одну цель и эта цель не подразумевает уничтожение ростовщического рабства,существования богатых и нищих.У них только словоблудство разное,разные пути,более короткие и более длинные к цели паразитов мира.Только имея отличное от царствующего мировоззрение возможно построение другого мира,но это долгий путь.Революции же только на руку паразитам,так как уничтожается масса народа,а к власти приходят ещё более худшие правители,что мы и наблюдаем и не факт,что среди них найдётся свой Сталин.

    • 7337 4111

      когда в 1936 году на пленуме в ссср встал аналогичный вопрос и о безкультурье ..Сталин взял слово предложил уменьшить рабочий день и поднять зарплату ,чтобы люди могли ходить в театры и заниматься собой…так нет..не захотели….и дискуссия сразу прекратилась. нравы элитки руководящей и ее безкультурье очевидны и сегодня.

    • 4206 2584

      Согласна полностью, только еще попутно достигаются и другие цели:
      1. Человек, который вырос без семьи, не имеет внутренней опоры,его никто не любит и не защищает. Кроме того, психологи установили, что дети, повзрослев, проецируют на свою взрослую жизнь те отношения, которые были в семье. Если семьи не было, то у такого человека ее и не будет
      2. Передача детей в семьи педофилов и однополым парам – тот же эффект. Вырастет – будет неизвестно кто. Есть уже готовые примеры в виде Брейвика, он оказывается не просто так стрелял, он стрелял по конкретным людям – партия там у них типа ультралибератов, а сам Брейвик в 4 года был изъят из семьи и скитался по приемным семьям. Изнасиловали его в первый раз в 4 года, а потом передавали в различные семьи, как новую сексуальную игрушку. Поэтому и сидит он с комфортом, чтобы рот не открывал.

      • 18916 12776

        Цели юю Вы определили. Теперь надо определить цели обычных семей, как этому противостоять.

        • 7945 6379

          вот именно ,на их стороне сегодня вся система власти,деньги,фонды,СМИ,НПО,синагоги наконец(там реально помогают своим,эти на бога не надеятся) ,никогда ни одного своего ребенка они не отдадут ,НИКОГДА,они мгновенно сплотятся ,а мы рохли ,бегает одинокая женщина по городу,ее выслушают старушки пожалеют,как и я и Что .Выйдет организованная толпа-даже 100 человек ,есть свое НПО,или церковь ?помолятся и бог поможет.Но мне противно что Путина все называют виновным ,без списка одиозной команды Менделя ,сразу эти правдорубы теряют ореол

          • 18916 12776

            Что делать несчастным жертвам – есть советы на сайте РВС, как вести, куда обращаться, какие документы готовить. Это всё в рамках закона. А разве отбирать детей – это в рамках закона? Это чудовищное беззаконие! И просто не напоролись ювеналы на отчаянного отца, который бы отстреливался, как чернокожий мужик в Норвегии, до последнего патрона. Или на крутую бабушку, которая выследит и подпалит к чёрту жилища самих ювеналов, заботливо подпёрши дверь, чтобы не смогли убежать. Всё ещё впереди, если эта порочная практика будет продолжаться.

  • 730 -38

    Смута и лукавство. Чьё? Чётко просматривается лукавство наших учёных борцов за семейное счастье. Намутить “сорок бочек арестантов”, заклеймить загнивающий либеральный Запад и под это дело протащить право на избиение домочадцев. Моя семья, что хочу, то и делаю. Мордую жену, “лёгкими шлепками” (правда, почему-то синяки остаются) воспитываю детей – моё право, это наши исконные русские обычаи. И не лезьте в святое! Смута и лукавство!

    • 321 161

      \Мордую жену, “лёгкими шлепками”(правда, почему-то синяки остаются) \ – и почему же эта замордованная жена с вами не разведется или в суд на вас не подаст, вы что ее в подвале в цепях держите ?
      \Моя семья, что хочу, то и делаю\ – а вы собственно как хотели бы , что бы в моей семье кто попало, что хотел то и делал , то есть кормить , ухаживать , лечить, учить – зарабатывать на все это деньги , тратя порой все свое свободное время ,а порой и здоровье и т д , должны родители . А вот как им это делать? и устанавливать нормы – сколько мяса должно быть в холодильнике и т д ,будет кто то ?
      , кто возможно и своих детей то, может не имеет или вообще какой нибудь представитель однополых браков , который ищет для себя ребенка … или депутаты думы при их то зарплатах будут задавать тон в воспитании детей ? Не плохо да ? Остается еще узаконить право на первую брачную ночь для господина …
      Меня вообще не удивляет , что многие молодые люди не хотят иметь семью и детей – было бы странно, если было бы иначе .
      И скоро настанет время, когда не за материнский капитал, ни за два таких капитала , никто и не подумает обзаводится детьми .

      • 730 -38

        Спасибо, serg, Вы абсолютно подтвердили всё, мной написанное, т.е. фактически согласились со мной. Или Вы этого не заметили? И Ваши передёргивания, приписывание мне того, чего нет в моём комменте, тому подтверждение. Ваши вопросы типа: “Почему же она не уйдёт, почему не обратится в суд?” напоминают рекомендацию писать в Международный суд по правам человека. Кстати, спрашивать надо не меня, а женщину, которую систематически избивает любимый муженёк. Пусть она Вам ответит. Скажет, возможно, что-нибудь вроде: “Бьёт – значит, любит”. И что, это будет оправданием скотского поведения любимого муженька? А может, я чего-то не понял и эта такая наша исконно русская скрепа, обеспечивающая гранитную прочность семьи?

        • 321 161

          Если честно, то вы вообще ничего не понимаете или понять не хотите. Мне не с чем с вами соглашаться .Вам хочется идеальную семью так создайте ее, нарожайте детей и воспитайте как хотите , но сами и своих – покажите пример .Речь идет не скотском поведении муженька( жена то же бывает мужа избивает ,напомню – шутки ради) – а о нелюдях , которые под видом добродетели и заботе о детях ломают другим жизнь, надеясь на безнаказанность .И есть примеры когда действия этих представителей юю ,привели к гибели детей … Было бы не плохо , что бы те кто виновен – ответил бы сполна по заслугам .А то, что вы многое чего не поняли в этой жизни ( уж не в обиду ) – что тут скажешь , время все расставит по своим местам. Начните с создания большой и дружной семьи, содержания ее своими силами, в нашей стране – многие вопросы у вас отпадут сами собой , а может наоборот покажете всем нам, как оно – надо жить правильно …

    • 4206 2584

      нельзя быть таким НЕдалеким. В УК РФ эта статья ДО ЛЕТА 2016 года не содержала такой отягчающий принцип – как родственные отношения, только и всего, то есть действие статьи распространялось на ВСЕХ, а в 2016 году наши недоделанные депутаНы внесли изменения, которые дискриминировали людей только одному принципу – СОСТОЯНИЮ С РОДСТВЕ. Таким образом получилось, что если чужой человек ударил члена вашей семьи – то ему штраф, а если родственник – то тюрьма. Очень удобный повод для отъема детей.

  • 2106 1556

    Страной управляют воры, преступники, педер…сты, дегенераты, которым место только в тюрьме. Всю эту прогнившую свору крышует пахан Путин и по моему, что то менять он не собирается.
    Честному человеку попасть в эту власть дегенератов, что бы что то изменить практически невозможно. Идёт круговая порука нечисти.

  • 2106 1556

    Маленького Брейвика тоже изъяла из семьи ювеннальная юстиция, у него несколько раз менялись родители, особенно ему досталось от родителей геев. Он всё это время вынашивал идею мести обидчикам. Когда он повзрослел, то вооружившись расстрелял в лагере слёт туристов, где в основном находились дети чиновников.

  • 42 42

    У меня только вопрос: откуда берутся те люди, которые исполняют законы юю? Они что с другой планеты или зомби? Они же живут рядом с нами. Или вот те, которые выкладывают на прилавки просроченные продукты. Что происходит с человеком, чтобы он стал делать такую гадость для другого? Только не надо говорить что начальство заставило.

    • 18916 12776

      Основная мотивация – ощущение безнаказанности, внушённое занимаемой должностью, ну, и приказы начальства нельзя игнорировать. А, и совсем забыла, это же бизнес, там денежки хорошие крутятся, иной раз ребёнка и вовсе заказывают. Короче, пока от людей не будет реального отпора, бояться не будут. А выбирают одиноких мамаш, больных, неустроенных, жалких, измученных жизнью людей, которые физически и психологически не способны на сопротивление. Такая подлость творится!

  • 14998 12268

    Вопрос семьи и детей необычайно сложен. Далеко не всё так однозначно. Уничтожение семьи с помощью ЮЮ началось на Западе, так причём же здесь сталинизм? Это проект всё той же олигархической кучки по принципу разделяй и властвуй. Нет семьи, нет привязанностей, нет идеалов, нет ничего, что можно защищать даже ценой своей жизни. Общество потребления, тупости и деградации всего. Это же идеальное общество для управления стадом. Сходите на свиноферму и полюбуйтесь действом под названием кормление. Ничего не напоминает? Посмотрите на распродажи под названием “чёрная пятница”. Похоже? Вот он, идеал человека будущего по задумке правящей закулисы. А про органы опеки? У меня есть личный опыт в усыновлении. Вот выводы: как обычно, пресловутый человеческий фактор. 1. Хотят денег, то бишь взятку и совершенно не хотят добавлять себе работы по надзору за новыми усыновителями-опекунами. Три года бодались с представителями опеки, и пришли к выводу что проще нанять адвоката и через суд добиться правды. Нам повезло, адвокат попался замечательный, а денег с нас не взял. 2.Все инспекторы органов опеки как правило женщины. Приёмами рукопашного боя не владеют, огнестрельного и даже холодного оружия не имеют. Попробуйте проинспектировать семью наркоманов или алкоголиков. Очень просто получить топором по голове или нож в печень. Остаётся придирчиво докапываться к бедным, одиноким, беззащитным. Там более безопасно. 3. Ну а последние несколько лет с усиленным продвижением ЮЮ за это стали ещё и отлистывать так любимые многими бабки-бабосы. Что вы хотите, рынок же, демократия.

  • 639 599

    Глобалисты и их слуги либералы -демократы ведут атаку на Россию со всех сторон.Семья тот кирпичик на котором строится государство, значит надо уничтожить семью ,что они и делают.Страна по сути и по Конститутции должна беречь и защищать семью,способствовать размножению своего народа,а фактически все наоборот. Ювенальная антисемейная политика, в образование ЕГЭ, безработица, развал всех отраслей промышленности,развал РАН, сельского хозяйства и болтовня как при СССР было плохо,но пользуются военной мощью СССР и сегодня.Россия с 1992 года идет вниз, наверху одни и те-же лица,результаты
    плачевны.Как в гниющем пруду.

  • 95 71

    Шах Темир,очень здорово сказано, в точку!!!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)