СТАЛЬНОЙ ПРОКАТ ДРЕВНЕГО РИМА. Дата смены истории…
Оригинал взят у http://vaduhan-08.livejournal.com/profilevaduhan_08 в СТАЛЬНОЙ ПРОКАТ ДРЕВНЕГО РИМА. Дата смены истории…
Долго сидел думал как же назвать пост… то что я накопал настолько удивительно, что толкового названия так и не придумал.
Вот за что я люблю строителей – реставраторов и архитекторов, не смотря на все исторические мифы, если в строительстве перекрытия здания применяются стальные тавровые балки… ну ни как не могут они это дело обойти стороной! Студентам же сопромат преподают, расчеты несущих конструкций и как же объяснить, что в античности много метровые перекрытия сделаны из дерева, когда по расчетам, там должна быть стальная тавровая балка! Пляшут пляшут вокруг под завывания историков, а потом в тихую в своей специальной литературе… херакс, и пишут – стальная тавровая балка! И все! Соединения болтами! И все! И весь древний Рим коту под хвост! Но это так, эмоции, начну по порядку!
Есть в Риме здание – символ "Древнего РИМА" – Пантеон.
Вот за что я люблю строителей – реставраторов и архитекторов, не смотря на все исторические мифы, если в строительстве перекрытия здания применяются стальные тавровые балки… ну ни как не могут они это дело обойти стороной! Студентам же сопромат преподают, расчеты несущих конструкций и как же объяснить, что в античности много метровые перекрытия сделаны из дерева, когда по расчетам, там должна быть стальная тавровая балка! Пляшут пляшут вокруг под завывания историков, а потом в тихую в своей специальной литературе… херакс, и пишут – стальная тавровая балка! И все! Соединения болтами! И все! И весь древний Рим коту под хвост! Но это так, эмоции, начну по порядку!
Есть в Риме здание – символ "Древнего РИМА" – Пантеон.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Стальные тавровые балки применялись в древнеримском строительстве, несмотря на мифы о том, что все конструкции были деревянными.
2. Архитекторы и строители не могут игнорировать несущие характеристики стальных балки при проектировании зданий.
3. Существующие научные тексты подтверждают использование стали в античной архитектуре, что противоречит общепринятым представлениям о строительных методах Древнего Рима.
4. Замечания и результаты по использованию стальных конструкций игнорируются или замалчиваются в учебниках и научных публикациях.
5. Известное здание Пантеон в Риме служит символом этих строительных парадоксов.
Вывод:
Автор статьи убежден, что современные представления о строительных методах Древнего Рима не учитывают очевидные факты о применении стальных конструкций, что ставит под сомнение традиционные представления о древнеримской архитектуре. Он считает, что это может изменить наше понимание истории и архитектурного наследия эпохи.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают интересные вопросы о применении современных материалов в античном строительстве, однако большинство историков и архитекторов на сегодняшний день сходятся на том, что в Древнем Риме действительно использовались преимущественно натуральные материалы, такие как камень и дерево. Стальные конструкции, если и имели место, были весьма ограничены, а современные интерпретации, возможно, основаны на ошибках или недопонимании. Статья может быть воспринята как конспирологический подход к историческим фактам.