Влияние попсы на массовую аудиторию
Феномен поп-музыки пришёл в нашу жизнь сравнительно недавно – в середине 20-го века. Его родиной считаются Великобритания и США. Специалисты относят к этому жанру множество различных направлений и стилей, но для большинства слушателей олицетворением попсы сегодня служат все те исполнители, которые постоянно мелькают на телевидении, чьи песни и имена звучат по радио и в прессе. Это, прежде всего, такие российские звёзды, как: Пугачёва, Киркоров, Валерия, Орбакайте, Леонтьев; их молодёжные аналоги по типу Егора Крида, Алексея Воробьёва, Сергея Лазарева, Димы Билана; группы-конвееры наподобие Виа-Гры, Серебро, Фабрики и многие другие. Также российской аудитории хорошо знакомы западные бренды по типу Мадонны, Леди Гаги, Бритни Спирс, Рианны. Творчество некоторых исполнителей мы уже подробно разбирали, наглядно продемонстрировав, чему учат, и какие идеи продвигают их песни и клипы. В этом обзоре предлагаем взглянуть в целом на эту сферу массовой культуры, и оценить влияние попсы на общество. В 2012 году на телеканале НТВ вышла документальная передача «Попса. История всероссийского...
Читать далее 904 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Поп-музыка, как феномен, появилась в середине 20 века и стала представлена на российской эстраде различными известными исполнителями, среди которых как российские, так и западные звёзды.
2. Документальная передача "Попса. История всероссийского обмана" продемонстрировала, что добиться успеха в музыкальной индустрии в России невозможно без больших финансовых вложений.
3. Финансовый барьер для входа в шоу-бизнес приводит к тому, что на пьедестал поднимаются в основном обеспеченные и аморальные личности.
4. Отсутствие настоящего таланта у многих исполнителей не мешает им становиться кумирами миллионов, что негативно отражается на молодежи, формируя низкие нравы.
5. Попса ориентирована на коммерческий успех, а не на создание искусства, что ведёт к гиперболизированному отображению любовной тематики в текстах песен, занимающей непропорционально большое место в массовой культуре.
6. Засилье поп-музыки влияет на сознание молодежи, формируя неправильные представления о любви и отношениях, что может приводить к проблемам в личной жизни.
7. Крупные средства массовой информации играют ключевую роль в продвижении поп-музыки, однако Интернет становится альтернативным источником информации.
8. Необходимость возрождения нравственности в средствах массовой информации и поддержка качественной музыки.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что поп-музыка имеет глубокое негативное влияние на массовую аудиторию, формируя низкие моральные стандарты и коммерческий интерес в ущерб искусству. Он призывает общество активнее поддерживать искреннюю музыку и работать над повышением нравственности в медийном пространстве.Вывод редакции:
Тезисы автора отразили реальные проблемы, связанные с поп-культурой и её влиянием на общество. Тенденции, описанные в статье, действительно наблюдаются в современной музыкальной индустрии, как в России, так и за её пределами. Действительно, зачастую успех определяется финансовыми ресурсами, что может негативно сказаться на качестве музыки и её влиянии на массы. В то же время, утверждение о том, что интернет постепенно заменяет традиционные медиа, также соответствует действительности, что создаёт возможность для новых, более качественных исполнителей. Поделиться:
Записи на схожие темы
Всё очень просто!!!
Музыка бывает популярная и непопулярная. Остальное – лохотрон.
Брахман, зачем вы ведётесь на чужие кампании???
Просто для школьников, как невидимая рука рынка. А серьезным людям приходится работать над этим. например назначая тот или иной налог на всю эту братию. Урежь авторские права и останется от попсы ноль. Забудут.
“Первый главный момент – это то, что негласно существующий финансовый барьер для входа в шоу-бизнес способствует прохождению на звёздный олимп преимущественно обеспеченных и безнравственных людей.”
как всегда не видите нутро. Финансы это лишь камуфляж!!! По факту же там чисто видовый отбор. Реально фильтр работает по расовому признаку. Так же под видом “преступности” “рейдерства” маскировался/маскируется отстрел бейтаром именно белых бизнесменов.
в СССР был безпредел чиновников от музыки, но финансового барьера ещё не было. 1991 ситуацию ухудшил.
Согласен
В этом “бизнессе” не всем дадут бабло
Надо СООТВЕТСТВОВАТЬ кошерным желаниям хозяев бабла
на эстраде стока намешано – не разобрать. Прочёл, что Битлы – продукт Тавистока – вижу, что так. Поэтому Ленону и не позволили обнулять свой проект. Скоморох посмел нести свою философию. Музыкальная составляющая битлов – лишь средство достижения иных целей.
Да, влияет… Но только на слабаков и дебилов. А наша теперешняя камарилья уже просто сама себя отторгает и вызывает рвотный рефлекс у всех слоёв общества. Одни и те же рожи, те же кривляния мальчиков с бородками, засилье педерастов и лесбиянок вызывает жуткое неприятие у населения, которое просто требует смены всех этих эстрадных шутов, во главе с Аллой Баруховной Пугачихой-Певзнер…
Глобалисты не дают сформироваться правильной музыкальной культуре.
По всему Миру разорили и унизили всех достойных режиссеров и продюсеров.
Толпа виновата, что выбирает музыкальный спам-у толпы нет вкуса.
Когда я первый раз услышал группу Ленинград, она мне не понравилась. Это был, наверное, где-то 2001 -2002 годы. Но я подумал, что наверное, я ничего не понимаю в “искусстве”, что это такая изюминка. пусть похабная, но мне не понятная. Была же группа “Гражданская оборона” – все говорили, что это песни не для всех, их надо понимать и все-такое. Но когда я увидел, что первое место на одном из музыкальных каналов в 2016 году заняла песня “Экспонат”, я просмотрел все клипы этой группы. Блин, ё-маё, да они нас, кто смотрит и слушает такое “творчество” считают за дебилов, и прямо нам в лицо этими песнями и говорят: “вот смотрите уроды вы вот такие все, и это ничего, нормально, все такие, разслабтесь и бухайте, ведь в Питере пить, в Питере – тере пить, а не к культуре приобщаться.”
Помню когда то была песня, не знаю по моему ДДТ, но там такие слова ” Попса – розовая пасть голодного пса. Попса – розовая дрянь отрогов до хвоста” Зато по центральным каналам нашего ТВ только посу и показывают и не чего более. Доже на концерты посвящённые кокой то памятной дате или юбилею серьёзного государственного органа приглашаются именно посовики. Понятно всё дело в деньгах, но причём здесь зритель? Надоело эта вакханалия голубых и розовых бесов.
“Попса” на самом деле наносит огромный вред в воспитании подрастающего поколения, способствует растлению молодежи, пробуждая безусловные рефлексы на жизнь (возможность сытно поесть,поспать…), присущие группкам, жавшимся по темным углам,подворотням, пустырям и т.п., а теперь, по сути, потеснившие настоящее Искусство и захватившими СМИ! Куда проще…не имея ни голоса, ни артистического дара, кривляясь слегка одетым на сцене и что то блея под фонограмму получать бабло – кумир этой попсы! В СССР эстрада отделялась от Искусства! В Большой попасть было нельзя, а в театр эстрады – пожалуйста!
“На практике засилье попсы с её гиперболизированной ориентированностью на любовную сферу является одним из тех факторов, который способствует преждевременному пробуждению чувственности у детей и подростков. Им ещё надо учиться, взрослеть – а в голове уже с утра до вечера бегают по кругу песни в стиле «А тому ли я дала обещание любить?»”, или “ты целуй меня везде…! Где уж тут до песни…Сольвейг!? Статья содержательная…но это моё личное мнение!
Друзья, по моему это отвратное блеяние, называемое попсой уже давно нужно прекращать! Все эти попсисты-********* моисеевы,киркоровы,биланы,пугачевы,долины и остальная шушера могут только нравиться руководителям телевизионных каналов,которые их транслируют ради того,чтобы срубить на них бобла! Здравомыслящие люди уже давно не смотрят эту хрень!Порнуха в кубе!!!
Ну, в интернете не меньше простор для манипуляций, чем в остальных медиа. Насчет платы за успех в попмузыке – теперь понятно, откуда коррупция растет.