Про «царскую морду» и казённый интерес. Юрий Селиванов
Желудочные аргументы хатаскрайников насчет ненужности Украины могут произвести впечатление только на пищеварительный тракт http://news-front.info/wp-content/uploads/2017/01/carskaya_morda_.jpg Вместо эпиграфа: Да ты что, царская морда, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!.. Из кф/ма «Иван Васильевич меняет профессию» Тема «На кой нам эта Украина?!» становится в РФ все более популярной по мере того, как заведомо провальный украинский самостийный эксперимент идет к своему логическому концу. Причем даже те, кто не воспринимает убогие «аргументы» типа «Ха-а-хлы ка-а-азлы!» сильно сомневаются в том, что объединение «двух частей одного народа» /© В.В.Путин/ в одну могучую и несокрушимую русскую силу вообще возможно. Мол — не по деньгам это нам, одной сплошной убыток получится! Вот вполне типичное рассуждение на эту тему: Вы пишете о переходе Украины под внешнее управление, так как власть себя лишила доверия. Фактически, сейчас Украина под внешним управлением, разве что управляющие на месте стараются самодурствовать, как хотят. Но перспективы от этого не меняются,...
Читать далее 1751 слово 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Тема необходимости Украины для России становится все более актуальной по мере ухудшения ситуации на Украине.
2. Многие россияне, даже не принимая провокационные утверждения о "нужности" украинцев из экономических соображений, начинают сомневаться в целесообразности воссоединения двух народов.
3. Украина находится под внешним управлением, и ее экономическая ситуация вызывает вопросы о том, какую выгоду Россия получит от интеграции.
4. Россия тратит большие суммы на оборону, и эта логика применяется и к украинской ситуации, где затраты на восстановление и содержание Украины могут показаться чрезмерными.
5. Существуют важные национальные интересы: территория Украины – это стратегическое преддверие для России, что трудно оценить в денежном выражении.
6. Нужность объединения с Украиной обосновывается не только экономикой, но и геополитическими интересами и исторической памятью.
7. Украина, даже с ее проблемами, может быть выгодной для российской экономики как рынок и источник рабочей силы.
8. Отказаться от исторической связи между народами будет означать предать память о миллионах жизней, положенных за эту землю.
Вывод: Автор приходит к выводу, что интеграция Украины и России имеет важнейшее значение не только с экономической, но и с политической и культурной точки зрения. Разделение двух народов обернется долгосрочными последствиями, и действовать на основе исключительно меркантильных соображений было бы ошибкой.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его патриотическую точку зрения, соответствующую идеологии, поддерживающей тесные связи между Россией и Украиной. Несмотря на некоторые экономические аргументы, о которых говорится в статье, общая позиция о необходимости воссоединения двух стран находится в гармонии с российскими политическими кремлевскими идеями о единстве славянских народов. Тем не менее, современные реалии, включая политическую ситуацию и настроения общественности, могут не совпадать с мнением автора.
Редактор: mini4o
1. Тема необходимости Украины для России становится все более актуальной по мере ухудшения ситуации на Украине.
2. Многие россияне, даже не принимая провокационные утверждения о "нужности" украинцев из экономических соображений, начинают сомневаться в целесообразности воссоединения двух народов.
3. Украина находится под внешним управлением, и ее экономическая ситуация вызывает вопросы о том, какую выгоду Россия получит от интеграции.
4. Россия тратит большие суммы на оборону, и эта логика применяется и к украинской ситуации, где затраты на восстановление и содержание Украины могут показаться чрезмерными.
5. Существуют важные национальные интересы: территория Украины – это стратегическое преддверие для России, что трудно оценить в денежном выражении.
6. Нужность объединения с Украиной обосновывается не только экономикой, но и геополитическими интересами и исторической памятью.
7. Украина, даже с ее проблемами, может быть выгодной для российской экономики как рынок и источник рабочей силы.
8. Отказаться от исторической связи между народами будет означать предать память о миллионах жизней, положенных за эту землю.
Вывод: Автор приходит к выводу, что интеграция Украины и России имеет важнейшее значение не только с экономической, но и с политической и культурной точки зрения. Разделение двух народов обернется долгосрочными последствиями, и действовать на основе исключительно меркантильных соображений было бы ошибкой.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его патриотическую точку зрения, соответствующую идеологии, поддерживающей тесные связи между Россией и Украиной. Несмотря на некоторые экономические аргументы, о которых говорится в статье, общая позиция о необходимости воссоединения двух стран находится в гармонии с российскими политическими кремлевскими идеями о единстве славянских народов. Тем не менее, современные реалии, включая политическую ситуацию и настроения общественности, могут не совпадать с мнением автора.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Як же вас прийняти назад , коли ви самі не хочете ?
Много хотят, просто СМИ продажные и с той, и с другой стороны делают всё для разжигания ненависти
http://allpravda.info/plan-perezagruzki-kieva-35133.html
Появилось много информации в Нете, что Россия готовится к военному вторжению в Украину, и что вот этот материал рассматривать тоже как подтверждение “слухов”???
Вторжение не имеет смысла -Вукраина это ЗЕМЛЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Просто высадится ЧВК =Вагнер= или =RSB-Group= -И вся не долго!
Попищат в брюсселях и заглохнут
На вторжение готовы только диванные войска,причём кастрюлеголовые уже парад по Красной Площади провести готовы.
1 есть постановление российского суда о госперевороте на украине, то есть власть незаконна.
3. раз власть незаконна то все долги украины незаконны. и на совести и под судебным разбирательством над теми кто дал эти деньги.
4 всех, кто был в войсках украины и тем более в ато – наказать. наказать за поддержку преступной хунты. За убитых детей пожизненно.
1. Польша. Насчет упавшего самолета с президентом и всей его компанией.
Польша не имеет права нам что-либо предъявлять. А вот Россия должна выставить счет Польше за неадекватное и преступление должностных лиц в самолете приведшее к катастрофе, но не из-за самой катастрофы, а за подвергание жизни людей, российских граждан, на земле, на которых мог свалится этот пьяный бордель. Еще раз – за подвергание опасности жизни россиян на земле возбудить уголовное дело против государства Польша (так как на борту были государственные служащие высшего ранга при исполнении, даже когда за руль штурвала хватались).
2. Украина. За незаконное переписывание украинцем Хрущевым границ РСФСР в пользу Украины, они должны России, а не мы им. Есть документы, подтверждающие не соблюдение процедуры передачи украине территорий РСФСР. За Крым украина должна нам с 1954 года.
Хрущёв был иудей-троцкист (Никита Саломон Пеарлмуттер), а не украинец. Украинцы – малороссы, наши братья. На Западной Украине жидобандеровцы – враги и руских и малороссов.
Почему за граждан РОССИИ должны решать какие-то там украинцы. Когда этих дармоедов накормят, когда восстановят экономику этого географического недоразумения за счет «затягивания поясов» граждан РОССИИ, снова прозвучит лозунг “БЕЙ МОСКАЛЕЙ!”. И такой финал – без вариантов! На мой взгляд:
1) Необходимо КОНСТИТУЦИОННО закрепить положение о том, что приём новых членов в состав РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ должен производиться НЕ НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СОИСКАТЕЛЕЙ, а только на основании ОБЩЕРОССИЙСКОГО РЕФЕРЕНДУМА, ОПЛАЧЕННОГО теми, кто захотел стать членом ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ!
2) Внешние долги желающих войти в состав Российской Федерации должны быть погашены ими самостоятельно до вхождения в состав Р.Ф.
3) Самостоятельно, без участия РФ, решить вопрос теми своими гражданами, которые не желают входить в состав РФ. В качестве предложения – продать всех бандеровцев и им сочувствующих в Европу и США в качестве органов для трансплантации, тем самым выполнить требования, изложенные в п. 2
4) Никаких «союзностей», никаких «автономий» быть не должно. Иначе, получается так, как в трамвае – захотел – вошёл, захотел – вышел.
5) Выход из состава РФ должен осуществляться на основании погашения всей экономической задолженности.
Бандерлоги захотели кушать,уже.Автор то откуда? Свою прыгучую родню решил за счет русского мужика накормить,это так привычно.Почитайте отчеты госстата СССР.Пусть сначала свою экономику за свой счет востановят,а потом мы посмотрим нужны ли они нам.Земли у нас хватает.Автор ни дня Родине в воорвооруженных силах не служивший,в принципе многих вещей не понимает,он ведь сам (диванный)специалист по экономике и войне.
Ребята,а кто сказал,что хохлы так рвутся к нам? Аффтар? Ну-ну…Пресловутое “братство” давно в прошлом.Не в желудке дело,а в том,что большая часть этих 40 миллионов нас ненавидит,и,в общем,имеет основания…Оккупацию нам предлагают?ВСУ с батальонами разгромить-то недолго,а что сдделать с сотнями тысяч партизан,из-за угла палящих(а оружия хватает)?Готовы друзей,братьев,сыновей терять?Сейчас ведь не 45-тый,и народу поменьше,да и сил у того народа,если честно…Да,земля неплоха,но,боюсь,не переварить этот кусочек.ЛДНР в качестве буфера поддержать,а прочее пусть идёт…у Эуропу.
Здесь подход должен быть чисто прагматический.Кормить никого не надо.А боевые действия в Сирии ведутся с серьёзным противником,который присутствует и в России и финансируется очень даже неплохо.На Украине прежде всего её народ должен предпринимать шаги по улучшению своей жизни,тем более что ситуация на Ближнем Востоке более опасна и непредсказуема,где идёт война “всех против всех”.А помогать нужно самим себе,что не слишком хорошо получается из-за непонятной экономической политики правительства.