Автоматизация и общественное благо
http://img11.nnm.me/1/8/b/f/1/3d846399bb57a630f650884e7e2.jpg Автоматизация производства порождает споры уже не первое столетие. Что она несет? Освобождение человека от рабского труда или новую форму угнетения? Способ удовлетворить потребности общества или путь к массовой безработице и нищете? Справедливое общество или укрепление несправедливого? Мы всё активнее входим в Эру роботов, а потому все эти вопросы встают перед нами с особой остротой. Их-то и разбирают в своей статье Артём Баженов и Сергей ЕгоровВ 1779 году подмастерье по имени Нед Лудд сломал два чулочных станка. За этим, казалось бы, непримечательным происшествием последовали важные исторические события. В 1811 году в Англии начало шириться и расти движение рабочих, выводящих из строя станки на ткацких фабриках. Они назвали себя луддитами, а Нед Лудд стал их неофициальным символом борьбы с механизацией. Вскоре английский словарь и английский свод законов пополнились двумя взаимодополняющими понятиями — "луддит" и "индустриальный саботаж". Как показала история, восстание луддитов было обречено на поражение. Его участники — на...
Читать далее 1435 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Автоматизация производства - это спорная тема, вызывающая насущные вопросы о будущем человечества и его труда.
2. Из истории луддитов видно, что механизация может вызвать массовую безработицу и угнетение рабочего класса.
3. В США современная автоматизация и роботизация уже приводят к уменьшению рабочего персонала, несмотря на создание новых рабочих мест в других областях.
4. Первые компьютеры и современные автоматы, такие как робот Baxter, уже заменили тысячи рабочих мест и усиливают политические и социальные противоречия.
5. В будущем нас ждут масштабные перемены на рынке труда, что может привести к революционной ситуации.
6. Если правительства не смогут адаптироваться и внедрить механизмы поддержки населения, такие как базовый доход, это может привести к обострению социальных конфликтов.
7. Только социализм сможет обеспечить равный доступ к плодам автоматизации, что приведет к освобождению людей от рутинного труда.
Вывод:
Автор утверждает, что эволюция автоматизации неизбежно приведет к серьезным изменениям в обществе, возможной революции и необходимости перехода к социалистической системе, чтобы обеспечить равный доступ к ресурсам и свободное развитие личности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, характерные для социалистической и антикапиталистической идеологии, подчеркивающей важность социальной справедливости и равного распределения благ. В современных дискуссиях о автоматизации действительно активно обсуждаются потенциальные угрозы безработицы и неравенства, что соответствует реальным опасениям в отношении будущего труда и социального устройства. Однако, некоторые из утверждений автора носят гипотетический характер и могут быть восприняты как утопические, учитывая текущее состояние мировой экономики и политические реалии.
Редактор: mini4o
1. Автоматизация производства - это спорная тема, вызывающая насущные вопросы о будущем человечества и его труда.
2. Из истории луддитов видно, что механизация может вызвать массовую безработицу и угнетение рабочего класса.
3. В США современная автоматизация и роботизация уже приводят к уменьшению рабочего персонала, несмотря на создание новых рабочих мест в других областях.
4. Первые компьютеры и современные автоматы, такие как робот Baxter, уже заменили тысячи рабочих мест и усиливают политические и социальные противоречия.
5. В будущем нас ждут масштабные перемены на рынке труда, что может привести к революционной ситуации.
6. Если правительства не смогут адаптироваться и внедрить механизмы поддержки населения, такие как базовый доход, это может привести к обострению социальных конфликтов.
7. Только социализм сможет обеспечить равный доступ к плодам автоматизации, что приведет к освобождению людей от рутинного труда.
Вывод:
Автор утверждает, что эволюция автоматизации неизбежно приведет к серьезным изменениям в обществе, возможной революции и необходимости перехода к социалистической системе, чтобы обеспечить равный доступ к ресурсам и свободное развитие личности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, характерные для социалистической и антикапиталистической идеологии, подчеркивающей важность социальной справедливости и равного распределения благ. В современных дискуссиях о автоматизации действительно активно обсуждаются потенциальные угрозы безработицы и неравенства, что соответствует реальным опасениям в отношении будущего труда и социального устройства. Однако, некоторые из утверждений автора носят гипотетический характер и могут быть восприняты как утопические, учитывая текущее состояние мировой экономики и политические реалии.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вывод правильный. При социализме и коммунизме проблемы с роботизацией производств, не существует. Будет сокращаться время обязательных отработок на благо всей общины, но человек будущего должен быть воспитан в рамках высокого духовного развития. Не будет места корысти в новом, духовно развивающемся обществе.
Сейчас общество стремительно деградирует, с насаждением нашему народу чуждой системы образования и псевдокультуры.
Не всё здесь так хорошо как по Марксу-Ленину: мы рассуждаем от достигнутого сейчас, и думаем что так всё и будет, но нас ожидает такая деградация науки, что немногие обслуживающие роботов не смогут справиться с теми знаниями, которые есть уже сейчас повсеместно, и закончится каменным веком.
Иными словами я уверен: роботизированное общество продержится очень недолго, но рухнет не только вследствие первой же серьёзной аварии, и восстанавливать будет некому, но и даже само по себе и без всяких аварий. В общем фигня будет. Застой в СССР был не просто так, партия инстинктивно знала что нужно сдерживать НТП, именно для того чтобы подросли люди хотя бы на уровень достигнутый техникой, а мы сейчас технику сделали сложнейшую, но сложнейшая техника – это уровень немногих гениев, а остальные до этого уровня как люди то и не дошли, и большинство успешно понимая что и не дойдут никогда, вместо развития столь же успешно деградируют, поэтому сегодня “успешный человек” – это деградировавший человек. Гений не может быть “успешным” в принципе. Вспомните про бедность всех учёных-основоположников фундаментальных наук. Истина и деньги вещи несовместимые.
Поэтому не пойдёт никогда роботизация ни в капитализме по обозначенному пути, ни в социализме.
НТП сам по себе не может быть злом. Негативные последствия возникают из-за несоответствия духовно-нравственного развития человечества научно-техническому прогрессу. То есть, в духовно развитом обществе НТП- это благо.
Это несоответствие и раньше разрешалось и теперь разрешится. Просто будем продолжать развиваться.
У гения взгляд на успешность иной. Просто жить в сытости среди дорогих побрякушек, думаю, ему скучно будет.