Антисталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5046668/5046668_900.jpgАнтисталинист – это всегда русофоб.Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.По мнению учёного Сергея Лопатникова:“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского...
Читать далее 570 слов 74%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Антисталинисты представляют собой либо невежественных, либо злонамеренных людей, так как не способны понимать величие Сталина и его роли в истории.
2. Сталин является мишенью пропаганды врагов России, которые пытаются сравнить его с Гитлером и обвинить в геноциде.
3. Оценка сталинской эпохи и противостояние антисталинистам сравнивается с конкурсом на количество жертв сталинских репрессий, что проявляет истеричность и необъективность этих людей.
4. По мнению ученых, на дискредитацию Сталина потрачены колоссальные средства, что говорит о цели запугивания общества.
5. На Западе стали появляться люди, осваивающие истинную историю Сталина, что подчеркивает его непризнание за пределами России.
6. По мнению автора, большинство критиков Сталина недостаточно образованы и не имеют морального права осуждать его, так как сами не способны к руководству и принятию решений на уровне, необходимом для понимания исторических процессов.
7. Русское общество уважает и помнит Сталина, считая его одной из величайших фигур в истории страны, с надеждой на восстановление справедливости.
Вывод:
Автор статьи выступает в защиту Сталина, утверждая, что его критики не просто не понимают его исторической значимости, но и действуют как враги России. Сталин для автора – это символ силы и справедливости, несмотря на трудности и страдания, с которыми связаны его методы управления.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают сильную пророссийскую позицию и искажают историческую реальность, что соответствует взглядам, распространенным в определенных кругах. Однако, многие утверждения не находят объективного подтверждения в академических исследованиях по истории, что создает дополнительные риски для понимания сложных исторических процессов. Научный подход требует комплексного анализа фактов без идеологической окраски.
1. Антисталинисты представляют собой либо невежественных, либо злонамеренных людей, так как не способны понимать величие Сталина и его роли в истории.
2. Сталин является мишенью пропаганды врагов России, которые пытаются сравнить его с Гитлером и обвинить в геноциде.
3. Оценка сталинской эпохи и противостояние антисталинистам сравнивается с конкурсом на количество жертв сталинских репрессий, что проявляет истеричность и необъективность этих людей.
4. По мнению ученых, на дискредитацию Сталина потрачены колоссальные средства, что говорит о цели запугивания общества.
5. На Западе стали появляться люди, осваивающие истинную историю Сталина, что подчеркивает его непризнание за пределами России.
6. По мнению автора, большинство критиков Сталина недостаточно образованы и не имеют морального права осуждать его, так как сами не способны к руководству и принятию решений на уровне, необходимом для понимания исторических процессов.
7. Русское общество уважает и помнит Сталина, считая его одной из величайших фигур в истории страны, с надеждой на восстановление справедливости.
Вывод:
Автор статьи выступает в защиту Сталина, утверждая, что его критики не просто не понимают его исторической значимости, но и действуют как враги России. Сталин для автора – это символ силы и справедливости, несмотря на трудности и страдания, с которыми связаны его методы управления.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают сильную пророссийскую позицию и искажают историческую реальность, что соответствует взглядам, распространенным в определенных кругах. Однако, многие утверждения не находят объективного подтверждения в академических исследованиях по истории, что создает дополнительные риски для понимания сложных исторических процессов. Научный подход требует комплексного анализа фактов без идеологической окраски.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
82 Комментария » Оставить комментарий