Пирамиды созданы в Средние века
Оригинал взят у http://koparev.livejournal.com/profilekoparev в Пирамиды созданы в Средние векаhttp://www.cneat.ru/egipt/xps.jpg В настоящее время существует множество версий о том, как строились пирамиды в Древнем Египте. Версий так много, что представить читателям все варианты не возможно. Озвучим лишь некоторые версии:1. Пирамиды построены тысячами рабов, которые перетаскивали блоки по пандусам до самой вершины, долбили камни медным инструментом (классическая версия), использовали подъемники(версия Геродота).2. "Атланты… могли с помощью своей психической энергии настроиться на волновые элементы камня, противодействуя силе гравитации, что давало им возможность перемещать огромные тяжести. Так были созданы египетские пирамиды, строительство которых принадлежит атлантам острова Платона. Возраст пирамид составляет, по данным древних книг, 75-80 тысяч лет, а не 4000 лет, как считается" (версия Э. Р. Мулдашева) [4].3. Пирамиды сделали инопланетяне…4. Пирамиды построила цивилизация людей 2,5-4 м ростом…и т.д. Всё это можно продолжать бесконечно. В 21 веке целесообразно рассмотреть вопрос с научной точки зрения...
Читать далее 1282 слова 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Существует множество версий о строительстве пирамид в Древнем Египте, от рабского труда до инопланетного вмешательства.
2. Проведенное исследование пирамиды Хеопса показало, что наличие значительных повреждений делает невозможным выявление следов традиционных строительных инструментов.
3. Эксперт пришел к выводу, что блоки пирамид, скорее всего, изготавливались методом отливки в опалубку, а не с использованием традиционных технологий резки и транспортировки.
4. Использование осадочных пород и гипса должно пересмотреть подходы к консервации памятников архитектуры, учитывая климатические условия Египта.
5. Связь с египетскими археологами и их подтверждение выводов эксперта подтверждает высокую вероятность правильности его данных.
6. Статья предполагает, что строительные технологии пирамид были вполне доступны древним египтянам и свидетельствуют о высоком уровне развития ремесел.
Вывод:
Согласно автору статьи, пирамиды были построены древними египтянами с использованием передовых технологий своего времени, таких как отливка блоков и использование гипса, что противоречит распространенным мифам о рабском труде и инопланетном вмешательстве. Эти выводы требуют внимательного подхода к сохранению и изучению крепостей и памятников архитектуры, учитывая их уникальное построение.
Вывод редакции:
Тезисы автора основаны на личном исследовании и выводах, которые, хотя и вызывают интерес, могут не быть полностью подтверждены научным сообществом. Статья содержит элементы альтернативной истории и требует дополнительной проверки на соответствие научным фактам и стандартам современного исторического анализа. Тем не менее, авторская позиция, акцентирующая на высоком уровне древнеегипетской архитектуры, вызывает интерес к отечественным исследованиям в этой области.
1. Существует множество версий о строительстве пирамид в Древнем Египте, от рабского труда до инопланетного вмешательства.
2. Проведенное исследование пирамиды Хеопса показало, что наличие значительных повреждений делает невозможным выявление следов традиционных строительных инструментов.
3. Эксперт пришел к выводу, что блоки пирамид, скорее всего, изготавливались методом отливки в опалубку, а не с использованием традиционных технологий резки и транспортировки.
4. Использование осадочных пород и гипса должно пересмотреть подходы к консервации памятников архитектуры, учитывая климатические условия Египта.
5. Связь с египетскими археологами и их подтверждение выводов эксперта подтверждает высокую вероятность правильности его данных.
6. Статья предполагает, что строительные технологии пирамид были вполне доступны древним египтянам и свидетельствуют о высоком уровне развития ремесел.
Вывод:
Согласно автору статьи, пирамиды были построены древними египтянами с использованием передовых технологий своего времени, таких как отливка блоков и использование гипса, что противоречит распространенным мифам о рабском труде и инопланетном вмешательстве. Эти выводы требуют внимательного подхода к сохранению и изучению крепостей и памятников архитектуры, учитывая их уникальное построение.
Вывод редакции:
Тезисы автора основаны на личном исследовании и выводах, которые, хотя и вызывают интерес, могут не быть полностью подтверждены научным сообществом. Статья содержит элементы альтернативной истории и требует дополнительной проверки на соответствие научным фактам и стандартам современного исторического анализа. Тем не менее, авторская позиция, акцентирующая на высоком уровне древнеегипетской архитектуры, вызывает интерес к отечественным исследованиям в этой области.
Поделиться:
Любые чудеса это , всего лишь , не известные широкой публике технологии .
О Египте много у Сундакова и Фоменко.
Вдумчиво и доказательно.
Как достала эта изТория.
Подтверждаю, 90% блоков “песчаника” пирамид гизы что я смотрел (основа пирамиды) являются бетоном низкого качества который рассыпается от нажатия пальцев. Там есть ещё облицовочные камни другого типа, гранитные кажется(10% максимум) и облицовки внутренних стенок -это материал совершенно другого уровня качества . Возможно натуральный гранит обработанный фрезами. Также огромное количество штукатурки “под гранит ” которая местами осыпалась и каменной посуды также литьевой однозначно. Собственно что египтяне знали бетон это уже общеизвестно и никакой не секрет. Смысл в сотый раз это обсуждать
Статья хорошая, но не убедительная. Вопросов все равно больше,чем ответов. И полученные ответы в качестве “категорических” также чрезвычайно сложно принять. Все компоненты бетона для все равно надо сначала сделать, потом доставить на площадку, каждый блок отлить непрерывным литьем, иначе будет непрочно и заметно. Объем бетона тоже зашкаливает за разумные рамки, 6 млн. тонн вес пирамиды Хеопса. В среднем блоки по 2-6 м3 каждый, это 5-15 тонн. Если в день отливали по 10 блоков или 150 тонн (не верю в такую производительность с учетом ручного изготовления и подвоза материалов, взял сразу с 10-ти кратным запасом), то на постройку пирамиды должны были потратить более 100 лет с круглосуточной ежегодной работой. Это не реально, давайте говорить откровенно. В стране были и другие проблемы, кроме пирамид. Войны, голод, засухи. Одной молочной сыворотки попробуйте посчитать сами сколько надо, и сейчас весь ЕС столько не производит. Нет, никакое “категорическое” мнение в данном случае не проходит. Нужно комплексное исследование. А про Дискавери и Штаты, согласен, те еще ростовщики, у них одни деньги на уме. На доказанных фактах не заработаешь, нужна загадка. потому к пирамидам никого и не допускают.
Логично предположить, что качество вяжущего полученного из известняка никакое.Нет должного помола и отжига. Атмосферная влага разрушит такой бетон за пару сотен лет, даже в сухом климате Египта.Химический, гранулометрический и морфологический анализ материала блоков сразу позволит определить искусственный он или природный.
согласен, химию никто не отменял. И даже при условии ОЧЕНЬ развитой цивилизации Египта, заменой цемента должен быть его аналог, с таким же помолом и не меньшими а то и лучшими качественными свойствами. Иначе все давно просто рассыпалось бы не то что от времени, – от собственного веса! Что же это за материал такой? – непонятно. И потом не забывайте про объемы – около 2-х млн тонн на пирамиду, – это чем же такой объем связующего намололи? Не все так просто с этими пирамидами, как и с другими монументальными строениями в Южной Америке и др. точках шарика. Вопрос везде аналогичный – как???? причем в Египте хоть на равнине, а как в горах такие тысячетонные постройки сделаны? “Подогнать” ответ под более-менее правдивый вариант не надо много ума. А вот повторить пока никому свои теории не удается, только на бумаге. Волей неволей возвращаешься к временам динозавров и гигантских деревьев – сила тяжести тогда была в разы меньше сегодняшней….. и гигантскими блоки пирамиды и др. построек уже не кажутся тогда….. но в этом случае о возрасте пирамид в 4000 лет и о их “постройке” египтянами и речи быть не может
Хотелось бы нарисовать картинку в качестве комента,но не знаю как “прибить”. Потому словами,кратко: я пришел к выводу: вершили пирамиды не камнем “пирамидон”, а куполом,как на христианской церкви.
Ага, и крест на крышу.