Для обезьяны нормально не думать, лениться, обманывать, изменять с чужой женой, воровать деньги
http://maktub.org.ua/wp-content/uploads/2013/04/monkey.jpgМы – млекопитающие, которые ведут себя очень агрессивно и неразумно
- Человеческое – это то, что не приносит прямой биологической выгоды. Заработать денег, создать пещерку, то есть жилье, перенести свой геном в следующее поколение – где тут человеческое?
Мы людьми-то так и не стали.
Мы – млекопитающие, которые ведут себя очень агрессивно и неразумно.
Ценится высокая адаптивность, умение добыть хлеб насущный (за счет соседей), по биологическим законам идет и размножение.
Структура общества отражает эволюционные, а не рассудочные результаты развития человечества.
К чему же мы более склонны: к демократии или диктатуре? Смотрим на мозг. Лобные доли сформировались для того, чтобы делиться пищей, причем необязательно с родственниками.
- Человеческое – это то, что не приносит прямой биологической выгоды. Заработать денег, создать пещерку, то есть жилье, перенести свой геном в следующее поколение – где тут человеческое?
Мы людьми-то так и не стали.
Мы – млекопитающие, которые ведут себя очень агрессивно и неразумно.
Ценится высокая адаптивность, умение добыть хлеб насущный (за счет соседей), по биологическим законам идет и размножение.
Структура общества отражает эволюционные, а не рассудочные результаты развития человечества.
К чему же мы более склонны: к демократии или диктатуре? Смотрим на мозг. Лобные доли сформировались для того, чтобы делиться пищей, причем необязательно с родственниками.
Жесточайший отбор сделал из нас социальных существ с огромными лобными областями. Это дало нам возможность сосуществовать вместе, не бросаясь с ножом друг на друга при каждом приступе голода. Но нужно еще минимум двести тысяч лет отбора для того, чтобы это превратилось в абсолютную норму.
Сейчас мы социальные, но все еще звери. Мы понимаем, что красть нехорошо, но крадем! За счет лобных областей пытаемся соблюдать социальное поведение, но мы еще полузвери, которым надо устанавливать иерархию и проч. Посмотрите, как люди пробиваются к власти и деньгам: все та же иерархичность и доминантность.
Кстати, люди зачастую лезут в политику даже не ради денег, а ради доминантности, проще говоря, чтобы выпендриться так, как другие не могут. Это инстинктивная форма поведения, потому что человек, как животное, – тоталитарист.
Любая самоорганизация биологична по своей сути
С одной стороны, на публике все норовят показать себя демократами и гуманистами, а когда их никто не видит, так начинают себя вести как бабуины в стае. Разницы нет между группой подростков у подъезда, грабящих прохожих, и группой стран, которые занимаются тем же самым! И то, и другое – биологическая модель поведения.
Для обезьяны нормально не думать, лениться, обманывать, изменять с чужой женой, воровать деньги. Но это запрещено, и люди балансируют между чисто обезьяньим и человеческим. Причем, мне кажется, многие даже и не пытаются этого делать, полностью отдаваясь эволюционному ветру.
Любая самоорганизация биологична по своей сути. Посмотрите на мафию, на то, что происходит в тюрьмах. Если мы хотим создать абсолютно иерархическое общество, то среди людей, которые исповедуют приматное поведение, это проще сделать.
По этой же причине тоталитарное общество построить проще, чем демократическое. Для демократического общества надо отобрать людей, которые будут думать одинаково и одинаково порядочно себя вести. Но без научного церебрального сортинга этого сделать невозможно, и всегда среди самых больших демократов появятся два вора, которые все украдут. Это у нас и было в 90-е годы, когда под лозунгами демократии собрались воришки, и все растащили.
Благодаря своему мозгу, человечество способно создавать новое, то, что нет в природе. Может быть, нам стоит заняться чем-то разумным, а не просто маскировать бабуинские отношения и такие же цели?
Отсюда.
Сейчас мы социальные, но все еще звери. Мы понимаем, что красть нехорошо, но крадем! За счет лобных областей пытаемся соблюдать социальное поведение, но мы еще полузвери, которым надо устанавливать иерархию и проч. Посмотрите, как люди пробиваются к власти и деньгам: все та же иерархичность и доминантность.
Кстати, люди зачастую лезут в политику даже не ради денег, а ради доминантности, проще говоря, чтобы выпендриться так, как другие не могут. Это инстинктивная форма поведения, потому что человек, как животное, – тоталитарист.
Любая самоорганизация биологична по своей сути
С одной стороны, на публике все норовят показать себя демократами и гуманистами, а когда их никто не видит, так начинают себя вести как бабуины в стае. Разницы нет между группой подростков у подъезда, грабящих прохожих, и группой стран, которые занимаются тем же самым! И то, и другое – биологическая модель поведения.
Для обезьяны нормально не думать, лениться, обманывать, изменять с чужой женой, воровать деньги. Но это запрещено, и люди балансируют между чисто обезьяньим и человеческим. Причем, мне кажется, многие даже и не пытаются этого делать, полностью отдаваясь эволюционному ветру.
Любая самоорганизация биологична по своей сути. Посмотрите на мафию, на то, что происходит в тюрьмах. Если мы хотим создать абсолютно иерархическое общество, то среди людей, которые исповедуют приматное поведение, это проще сделать.
По этой же причине тоталитарное общество построить проще, чем демократическое. Для демократического общества надо отобрать людей, которые будут думать одинаково и одинаково порядочно себя вести. Но без научного церебрального сортинга этого сделать невозможно, и всегда среди самых больших демократов появятся два вора, которые все украдут. Это у нас и было в 90-е годы, когда под лозунгами демократии собрались воришки, и все растащили.
Благодаря своему мозгу, человечество способно создавать новое, то, что нет в природе. Может быть, нам стоит заняться чем-то разумным, а не просто маскировать бабуинские отношения и такие же цели?
Проф. Савельев С.В.
***
Отсюда.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Человеческое поведение находит корни в животной природе, проявляющейся в агрессии и неразумности.
2. Большая часть человеческой деятельности стремится к биологической выгоде, такой как размножение и добыча ресурсов, что делает людей "полузверями".
3. Структура общества и политика отражают эволюционные принципы поведения, а не рациональные решения.
4. Современное общество сохраняет примитивные инстинкты, такие как жажда доминантности и иерархии, стремясь к власти и ресурсам.
5. Демонстрация демократии в обществе не исключает примитивных моделей поведения, которые присутствуют в частных и групповых взаимодействиях.
6. Создание демократического общества требует высокой морали и согласованности среди индивидов, что сложно реализуемо.
7. Иерархические и тоталитарные общества легче устроить, поскольку они основываются на биологических моделях поведения.
8. Человечество должно сосредоточиться на созидании и разумных действиях, а не прятать свои примитивные инстинкты под демократическими лозунгами.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что несмотря на наличие социального поведения, человек остается продуктом своей примитивной природы. Современное общество удерживается между проявлением агрессии и неразумности, в то время как истинные человеческие качества требуют времени и глубоких изменений. Проблема заключается в том, что из-за своей эволюционной природы человечество продолжает доминировать приматное поведение.
Вывод редакции:
Тезисы автора затрагивают важные аспекты философии и социальной психологии, но их интерпретация ограничена и может быть воспринята как калька с теорий близких к конспирологии. Научные исследования показывают, что человеческое поведение сложнее, чем просто взаимодействие инстинктов и биологически обусловленных нужд. Современная наука акцентирует внимание на многообразии человеческой природы, где сосуществуют как примитивные, так и высокоразвитые аспекты. Поэтому, хотя автор поднимает важные вопросы, его подход нуждается в более глубоком анализе и расширении контекста.
Редактор: mini4o
1. Человеческое поведение находит корни в животной природе, проявляющейся в агрессии и неразумности.
2. Большая часть человеческой деятельности стремится к биологической выгоде, такой как размножение и добыча ресурсов, что делает людей "полузверями".
3. Структура общества и политика отражают эволюционные принципы поведения, а не рациональные решения.
4. Современное общество сохраняет примитивные инстинкты, такие как жажда доминантности и иерархии, стремясь к власти и ресурсам.
5. Демонстрация демократии в обществе не исключает примитивных моделей поведения, которые присутствуют в частных и групповых взаимодействиях.
6. Создание демократического общества требует высокой морали и согласованности среди индивидов, что сложно реализуемо.
7. Иерархические и тоталитарные общества легче устроить, поскольку они основываются на биологических моделях поведения.
8. Человечество должно сосредоточиться на созидании и разумных действиях, а не прятать свои примитивные инстинкты под демократическими лозунгами.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что несмотря на наличие социального поведения, человек остается продуктом своей примитивной природы. Современное общество удерживается между проявлением агрессии и неразумности, в то время как истинные человеческие качества требуют времени и глубоких изменений. Проблема заключается в том, что из-за своей эволюционной природы человечество продолжает доминировать приматное поведение.
Вывод редакции:
Тезисы автора затрагивают важные аспекты философии и социальной психологии, но их интерпретация ограничена и может быть воспринята как калька с теорий близких к конспирологии. Научные исследования показывают, что человеческое поведение сложнее, чем просто взаимодействие инстинктов и биологически обусловленных нужд. Современная наука акцентирует внимание на многообразии человеческой природы, где сосуществуют как примитивные, так и высокоразвитые аспекты. Поэтому, хотя автор поднимает важные вопросы, его подход нуждается в более глубоком анализе и расширении контекста.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Проф. Савельев С.В.”-вряд ли,скорее всего,какой нибудь Фишман. Кому посыл? Опять русским?Воришки все растащили?-Государственные преступники.И почему ни одна народнозаступническая партия не инициирует возвращение уг.статьи-измена Родине?
Пусть проф.Савельев растолкует, что такое демократия (от демос) и, почему все ссылаются на греческие слова в определении гос.строительства на Руси!!! Кто такие эти Демосы?! Даже если по гречески, то народ-это Охлос, так где правда, господа “ученые”, вы уж определитесь и скажите людям по РУССКИ!!!
Со времен Ломоносова – -как не говорили Русичам Правды -Так и по сей день НЕ СКАЖУТ!
Статья 275. Государственная измена
—–
А Родиной Россия может и не являться многим гос. преступникам.
Эта формулировка ТОЧНЕЕ.
Или что Вас не устраивает.
Или показываете ПУБЛИЧНО свою малограмотность?
Критику ПУБЛИЧНО признаю.Нужно было написать”возвращение статьи УК РСФСР ст.64.и её применение как в СССР.
Проф. Савельев С.В. реально существует. И занимается изучением мозга! Пишет и разговаривает на вполне понятном языке. Советую почитать, ознакомится и подумать. Полезно для развития. Соглашаться или нет, выбор каждого.
Ознакомиласть с его изучением.Не признаёт,что мозг не мыслит.Куда ему до Бехтеревой.А людей не любит!Гордыня от того,что профессор?Так мало ли и спившихся профессоров.
Мозг не мыслит?
Ноги не ходят а уши не слышат.
И причем здесь Бехтерева ?
Не глупая но…..всего-то дочка ВЕЛИКОГО отца.
А вот не нашли участка мозга,что за мысли отвечает.Мысль появляется не в клеточкх мозга,учебник С.Д.Максименко,Общая психология.Бехтерева 25 лет его изучала и не нашла.И её отец имел более продвинутые понятия как учёный,чем Савельев.
Спорно.
http://s-mind.ru/nejron-ili-kak-rozhdaetsya-mysl/
Впрочем не готов спорить с теми кто ищет “вселенский разум”
Существование Вселенского разума признавали великие умы человечества,в том числе и Бехтерев косвенно,и его дочь.О наличии ноосферы и связи с ней человеческого организма понимали в начале ХХ века,а сегодня так развились массы,что в дикость впадаем.Читайте учёных-просветителей В.Ю.иТ.С.Тихоплавов.Существует открытие,запатентованное 1 окт.1997 г.Международной ассоциацией авторов открытий под №А-079 в “области теории человека”,сделанное В.В.Ярцевым.Это о наличии в организме человека энергоинформационной структуры,которая первична по отношению к биологической.Загоняют массы в средние века.И тот же Савельев.А статья по Вашей сноске пустая,ни о чём.Мозг служит для обслуживания тела.Люди без половины мозга живут,причём лобных долей,вообще для “учёных” загадка.Вы бы лучше Хрестоматии с выдержками серьёзных мыслителей полистали.