Артемий Лебедев объяснил украинцу из Аргентины, почему Крым – русский
Дизайнер Артемий Лебедев в Facebook объяснил украинцу, живущему в Аргентине и требовавшему признать Крым украинским, почему считает полуостров частью России.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2017/01/lebedev.jpg
В декабре Лебедев уже публиковал письмо от жителя Аргентины, представившегося Игорем. Тогда дизайнер искал в этой стране автомобиль с коробкой «автомат» напрокат, и автор послания предложил ему бесплатно пользоваться машиной Porsche, Mercedes или Ford в обмен на признание Крыма украинским.
Лебедев ответил, что испытывает огромное уважение к позиции своего читателя, однако не имеет ни единой причины изображать на картах, которые выпускает его студия, Крым в составе Украины.
«Когда я прихожу в гости, где давно не был, или встречаюсь в душевной обстановке с новыми людьми, в какой-то момент меня спрашивают: — Тем, только честно, какая у тебя позиция: Крым — наш? — Моя позиция простая: Крым только по идиотскому историческому недоразумению 20 лет был не наш», — написал он.
Позже Игорь прислал еще одно письмо, в котором обвинил дизайнера в искажении его слов и повторно называл Крым частью Украины. Комментируя позицию читателя, Лебедев назвал себя «старым имперским ватником» и поделился своими взглядами на историю и право на Крым:
«Я считаю, что государство Украина появилось на свет только потому, что десяток старых коммунистических алкашей собрались в белорусском лесу, чтобы раздать друг другу титулы президентов вместо старых партийных.
А так как главный алкаш плохо учился в школе, то он поделил СССР по республиканским границам, вместо того, чтобы оставить как можно больше ништячков в своем владении (все президенты поменьше с радостью бы согласились, потому что были такими же жалкими тщеславными упырями).
Самое важное на свете — человеческая жизнь. Потом идет культура. Люди живут и создают свою культуру независимо от мечт политиков. Но когда политики начинают чего-то там предъявлять, то возникают реальные конфликты (именно поэтому Донбасс так похож на Приднестровье — ситуации почти что идентичные).
Мне совершенно наплевать на государственные границы, я много раз об этом говорил. Границы рисуют на бумаге, чтобы разделить сферы влияния налоговых ведомств. А у культуры другие границы — более настоящие и более важные.
Хороший пример есть тут под боком, в Аргентине. Вдоль всех шоссе стоят знаки «Мальвинские — Аргентинские». Хотя весь мир знает, что это Фолклендские острова, принадлежащие Великобритании. Англичане как жили там, так и живут. Аргентинцы захотели поменять флаг на острове, но Тетчер прислала кораблей и вломила пи***лей.
И что? Да ничего. Для англичан въезд в Аргенину безвизовый сегодня.
Воевать за условную линию я считаю верхом глупости. А вот воевать за свою культуру буду до конца жизни».
Комментарий редакции
Редактировать
1. Я, Артемий Лебедев, считаю, что Крым является частью России, так как исторически он принадлежал ей.
2. Позиция Украины как государства возникла в результате неразберихи и некомпетентности старых партийных лидеров, что не дает оснований рассматривать Крым как украинский.
3. Культурные границы важнее государственных, и именно культура объединяет людей, независимо от политических амбиций.
4. Конфликты возникают, когда политики вмешиваются в вопросы наций и культур, как это произошло в Донбассе и Приднестровье.
5. Я противник военных конфликтов из-за условных границ, и готов защищать свою культуру.
Вывод:
В статье Артемий Лебедев отстаивает свою позицию о том, что Крым - это территория России, подчеркивая, что культурные связи важнее государственных границ. Он критикует политиков, которые создают конфликты и разделения, и подчеркивает, что следует заботиться о культуре и человеческой жизни.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат промосковскую риторику, поддерживающую российскую позицию на международной арене. В условиях современных конфликтов на постсоветском пространстве, такая точка зрения подчеркивает сильную привязанность к имперским истокам и игнорирует общепринятые международные нормы и правовые позиции, касающиеся суверенитета территорий.