Заметки с «Гайдаровского форума»
Источник: газета Завтра @ Олег Летютин Ни одна страна бывшего соцлагеря и бывших республик СССР не достигла и близко того места в мире по доле ВВП и доле ВВП на душу населения, который они имели в начале 80-х. В рамках «Гайдаровского форума» происходят любопытные откровения. В частности вице-премьер Ольга Голодец перечислила завоевания революции: образование, равноправие и законы о труде (что далеко не полный перечень). «Исторические оценки этого юбилея часто диаметрально противоположные. Нельзя отрицать, что революция 1917 года — это была огромная трагедия в смысле распада великой страны, распада многих судеб. Очень серьезное влияние тогда было оказано на продолжение существования элит, которые двигали русскую культуру и экономику. В то же время нельзя не отметить то революционное начало, которое дало старт новым социально-трудовым отношениям, не только на российском пространстве, но и по всему миру», – прокомментировала Голодец, не упомянув, впрочем, что революций было две – Февральская буржуазная привела к распаду Российской империи, а Октябрьская...
Читать далее 738 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Ни одна страна из бывшего соцлагеря и республик СССР не достигла экономических показателей, которые имели в начале 80-х годов.
2. Гайдаровский форум стал площадкой для обсуждения исторических событий и их последствий, включая достижения и потери, связанные с революцией 1917 года.
3. Вице-премьер Ольга Голодец подчеркнула значимость революции для установления трудовых норм и социальных прав, таких как восьмичасовой рабочий день и доступ к образованию.
4. Татьяна Голикова указала на неэффективность существующих институтов развития, которые не дают пользы для экономики, несмотря на значительные бюджетные вливания.
5. Глава Минтруда отметил положительное наследие с 1917 года, однако текущие реформы требуют осторожного и эволюционного подхода.
6. Алексей Кудрин оспаривает эффективность реформ, отмечая, что после тридцати лет либеральных преобразований Россия сильно отстает от остальных стран.
7. Уровень доверия к государственным институтам низок, и высокая поддержка президента является странным явлением на фоне недовольства граждан.
Вывод:
Статья подчеркивает неудачи экономической политики после распада СССР и показывает, что достижения прошлой эпохи продолжают влиять на социальные и трудовые отношения в стране. В то же время, текущие реформы не обеспечивают ожидаемых результатов, а попытки перенять западные практики часто оказываются неэффективными. Автор выражает скепсис по поводу дальнейших надежд на системные изменения с учетом наследия прошлого и низкого уровня доверия к власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют критике текущей социальной и экономической ситуации в России, акцентируя внимание на недостатках либеральных реформ. Приведенные аргументы отражают недовольство граждан и подчеркивают важность исторического наследия, что находит отклик в общественном мнении. Автор обосновывает свою позицию, ссылаясь на факты и статистику, что делает его выводы вполне актуальными и значимыми.
Редактор: mini4o
1. Ни одна страна из бывшего соцлагеря и республик СССР не достигла экономических показателей, которые имели в начале 80-х годов.
2. Гайдаровский форум стал площадкой для обсуждения исторических событий и их последствий, включая достижения и потери, связанные с революцией 1917 года.
3. Вице-премьер Ольга Голодец подчеркнула значимость революции для установления трудовых норм и социальных прав, таких как восьмичасовой рабочий день и доступ к образованию.
4. Татьяна Голикова указала на неэффективность существующих институтов развития, которые не дают пользы для экономики, несмотря на значительные бюджетные вливания.
5. Глава Минтруда отметил положительное наследие с 1917 года, однако текущие реформы требуют осторожного и эволюционного подхода.
6. Алексей Кудрин оспаривает эффективность реформ, отмечая, что после тридцати лет либеральных преобразований Россия сильно отстает от остальных стран.
7. Уровень доверия к государственным институтам низок, и высокая поддержка президента является странным явлением на фоне недовольства граждан.
Вывод:
Статья подчеркивает неудачи экономической политики после распада СССР и показывает, что достижения прошлой эпохи продолжают влиять на социальные и трудовые отношения в стране. В то же время, текущие реформы не обеспечивают ожидаемых результатов, а попытки перенять западные практики часто оказываются неэффективными. Автор выражает скепсис по поводу дальнейших надежд на системные изменения с учетом наследия прошлого и низкого уровня доверия к власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют критике текущей социальной и экономической ситуации в России, акцентируя внимание на недостатках либеральных реформ. Приведенные аргументы отражают недовольство граждан и подчеркивают важность исторического наследия, что находит отклик в общественном мнении. Автор обосновывает свою позицию, ссылаясь на факты и статистику, что делает его выводы вполне актуальными и значимыми.
Источник: https://nstarikov.ru/club/74043
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нужно ясно представлять, что случится с Россией, если будет реализовываться план “развития” страны, составленный Кудриным и его прозападными подельниками: – Россия будет полностью уничтожена! По-сути, в докладе Кудрина есть прямое указание на дальнейшее разбазаривание сырьевых отраслей промышленности, ещё принадлежащих государству.
Гайдаровский форум является слётом паразитического класса, в том числе и экономических диверсантов.
Согласен со всем, что публикуется на сайте Старикова. Не знаю, как поведет себя ПВО, если попадет в думу, но сейчас никакая другая партия даже не предлагает ничего хорошего в экономике. При этом я говорю “партия”, а не отдельные блогеры. Тем более, ничего хорошего эти партии и сейчас не делают и не собираются делать. Для смены экономической политики в рамках закона (надеюсь) на всех выборах буду голосовать за ПВО.
Почему это Кудрин и его компания, “Наша элита”, на Западе говорят: “Ошибаетесь, это не ваша а наша элита, она отстаивает наши, а не ваши интересы”.Время расставило все по своим местам, теперь эти западенцы Кудрины хоть сколько могут нам обещать, кивая на западный опыт, только им никто не верит и не поверит уже никогда.Своими делами они доказали, что нет страшнее врага для России, чем эти либералы-западенцы.Народ не обманешь, они верят Путину и ненавидят всю эту воровскую западенскую шайку. Нам есть с чем сравнивать, мы жили при социализме, пожили и в гайдаровском ( западенском) диком капитализме, нас теперь трудно обмануть.Они хотели перечеркнуть все что сделал наш народ в прошлом столетии, хотели доказать что наши предки зря гибли в Гражданской и Великой Отечественной войне, зря рвали жилы, поднимая страну из руин, но ошиблись их пример ориентир для будущих поколений. Если они выстояли, значит и мы выстоим, чего бы нам это ни стоило.
Не будет в России ничего хорошего, пока она играет по правилам Запада. Национальная идея приоритета Выгоды, Насилия и Обмана приведет нас к пропасти. Этого и добивается иудейская голова, приставленная к телу русского народа…
Всегда нужно говорить правду, как есть, всегда. Не прикрывать “партнеров” и других преступников. Нужно называть вещи своими временами. В наше время – это главный совет для любого политика, если он хочет добиться настоящего уважения от людей.