Толерантность к геноциду. Василий Сергеев
Читать далее 1622 слова 91%.
Комментарий редакции
1. Геноцид сербского народа в Независимом государстве Хорватия (НГХ) остается недостаточно освещенным в исторических исследованиях, несмотря на его масштаб и ужасы.
2. Режим усташей, возглавляемый Анте Павеличем, проводил политику полного уничтожения сербов, что отражает трагическую инакомыслящую историю Католической церкви.
3. Идеология усташей была основана на ложных и антиисторических предрассудках, связывающих хорватов с немцами и продвигающих жёсткую антиславянскую политику.
4. Хорватский геноцид, в отличие от нацистских преступлений, продолжает оставаться табуированной темой, и современные хорватские власти не проявляют раскаяния за исторические преступления.
5. Прием Хорватии в Европейский Союз является примером двойных стандартов Европы, которая не требует от страны раскаяния за преступления против человечности, что идет вразрез с ее собственными принципами.
6. Нынешние события в Украине параллелятся с историей геноцида сербов в Хорватии и вызывают аналогичные реакции со стороны Запада, что ставит под сомнение моральные ценности западной цивилизации.
Вывод:
Статья подчеркивает, что геноцид сербского народа в Хорватии во время Второй Мировой войны, а также современное игнорирование этого факта со стороны Хорватии и Запада, указывает на отсутствие истинной моральности в европейской политике. Авторы Европы демонстрируют избирательный подход к историческим вину и явное неравенство в осуждении преступлений, что подрывает заявленные принципы толерантности и прав человека.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают историческую неразбериху и недостаток признания преступлений, которые действительно имели место в прошлом. Однако они подчеркивают наличие политической повестки и одностороннего взгляда на происходящее, что может быть воспринято как попытка манипуляции историей для достижения текущих политических целей. Редакция отмечает, что многие аспекты, затронутые автором, действительно требуют дальнейшего исследования и осуждения, однако использование данной темы в современных идеологических конфликтах также может служить примером манипуляции исторической правдой.
В странах бывшей Югославии больше всего не любят хорватов и косоваров
“После поражения Германии и бегства её балканского союзника А. Павелича Хорватия оказалась под властью Тито. По традиции не искушенные в вопросах национальной политики коммунисты ограничились осуждением некоторых усташеских преступников..”
Так Тито сам был хорват, этим все и объясняется.