Политэкономия без ретуши – 3
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_B6CE070F49FFAD27.jpgНа чем сыграл дегенеративный рыночный либерализм, разрушая СССР, общество, несравненно, гораздо более цивилизованное, чем он сам?Он зоологически апеллировал не к классам, не к группам, не к абстрактным общностям и идеалам, а к личным, зачастую криминальным, и всегда звериным, животным аппетитам ключевых игроков ситуации.В принципе, за 30 лет своего всемирного господства никаких убедительных абстракций и возвышенных идеалов рыночный либерализм так и не создал, никогда не выводя свои соблазны за рамки уголовной «малины».Он был и остаётся лишь «скупкой краденого» и «кабаком для пропойц», разрушая как советские, так и до-советские храмы любой возвышенной веры.Критиковать марксизм, тем более через полтора века с его возникновения – можно и нужно. Но это вправе делать люди, интеллектуально переросшие марксизм, способные инструментами разума обнаружить и обозначить ошибки и сбои в учении Маркса. Трагедия человечества в том, что «критиковать» марксизм взялись те, кто не только НЕ перерос заблуждения марксизма, но и очевидным...
Читать далее 2582 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Рыночный либерализм разрушил более цивилизованное общество, чем оно само, привнося криминальные и животные инстинкты в экономическую сферу.
2. Отсутствие рациональных основ у либерализма и его опора на личные, эгоистичные интересы ключевых игроков создали среду, где преднамеренные ошибки, такие как глобальная гуманитарная катастрофа, стали возможными.
3. Критика марксизма должна исходить от тех, кто действительно способен понять и проанализировать его ошибки, а не от тех, кто сам не достиг уровня его понимания.
4. Либерализм требовал от человечества вернуться к примитивному, животному состоянию, утверждая индивидуализм вместоCollectivism.
5. Рыночный либерализм способствует ухудшению социальной справедливости и не решает проблемы общества, а предлагает упростить их до планки первобытного мышления.
6. Комментарии и действия первых либеральных реформаторов, таких как Гайдар, показывают их явное пренебрежение к человеческим жизням ради несостоявшихся экономических идей.
7. Влияние рыночного либерализма на мир приводило к катастрофическим последствиям для численности населения, особенно в России, где уровень смертности резко возрос в 90-е годы.
8. Идея о том, что рыночный либерализм - это равный доступ к благам, ошибочна, так как это лишь усугубляет социальное неравенство и запустошает человеческие ценности.
Вывод: Автор полагает, что рыночный либерализм является глубоко ошибочной и разрушительной идеологией, которая пренебрегает человеческим достоинством и ведет к деградации цивилизации, в отличие от более высоких идей, представлявшихся в марксизме. Он считает, что крайне важно осуждать и критиковать такой подход во имя более человечных и рациональных решений.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его субъективное и критическое восприятие либерализма как экономической идеологии. В неоцененном свете они представляют собой концепции, находящиеся в контексте большой политической и экономической пропаганды, которая не находит решения в современных научных дебатах. Статья верна в описании негативных последствий либеральной экономической политики, однако сама критика нередко переходит в конспирологические обвинения и необоснованные обобщения, что может затушить их разумный анализ. Комментарии автора стараются представить его точку зрения как универсальную истину, тогда как для полноценного анализа нужны более глубокие и многофакторные подходы, что часто игнорируется в его аргументации.
1. Рыночный либерализм разрушил более цивилизованное общество, чем оно само, привнося криминальные и животные инстинкты в экономическую сферу.
2. Отсутствие рациональных основ у либерализма и его опора на личные, эгоистичные интересы ключевых игроков создали среду, где преднамеренные ошибки, такие как глобальная гуманитарная катастрофа, стали возможными.
3. Критика марксизма должна исходить от тех, кто действительно способен понять и проанализировать его ошибки, а не от тех, кто сам не достиг уровня его понимания.
4. Либерализм требовал от человечества вернуться к примитивному, животному состоянию, утверждая индивидуализм вместоCollectivism.
5. Рыночный либерализм способствует ухудшению социальной справедливости и не решает проблемы общества, а предлагает упростить их до планки первобытного мышления.
6. Комментарии и действия первых либеральных реформаторов, таких как Гайдар, показывают их явное пренебрежение к человеческим жизням ради несостоявшихся экономических идей.
7. Влияние рыночного либерализма на мир приводило к катастрофическим последствиям для численности населения, особенно в России, где уровень смертности резко возрос в 90-е годы.
8. Идея о том, что рыночный либерализм - это равный доступ к благам, ошибочна, так как это лишь усугубляет социальное неравенство и запустошает человеческие ценности.
Вывод: Автор полагает, что рыночный либерализм является глубоко ошибочной и разрушительной идеологией, которая пренебрегает человеческим достоинством и ведет к деградации цивилизации, в отличие от более высоких идей, представлявшихся в марксизме. Он считает, что крайне важно осуждать и критиковать такой подход во имя более человечных и рациональных решений.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его субъективное и критическое восприятие либерализма как экономической идеологии. В неоцененном свете они представляют собой концепции, находящиеся в контексте большой политической и экономической пропаганды, которая не находит решения в современных научных дебатах. Статья верна в описании негативных последствий либеральной экономической политики, однако сама критика нередко переходит в конспирологические обвинения и необоснованные обобщения, что может затушить их разумный анализ. Комментарии автора стараются представить его точку зрения как универсальную истину, тогда как для полноценного анализа нужны более глубокие и многофакторные подходы, что часто игнорируется в его аргументации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
По всей видимости, мы наблюдаем не рыночный либерализм, а рыночный паразитизм. Большая заслуга Карла Макса в том, что он раскрыл механизм образования и существования капитализма и капиталистов.
Только нашему народу посчастливилось жить в эпоху построения справедливой государственной системы – социализма.
Удивительно то, как нескольким десятков продажных тварей, удалось разрушить огромное Государство – СССР? А, ведь эти твари, и сейчас встроены в государственные структуры власти. Разрушение, справедливой социалистической системы, продолжается и по сей день.
Путин, как гарант существования паразитической власти, должен нести полную ответственность перед российским Народом.
В стране, ютившейся в бараках и коммуналках, ожидавшей арестов по ночам, проводившей дни в бесконечных очередях за туалетной бумагой и мылом, ездившей из деревень в города покупать хлеб и мясо, боявшейся открыть рот, не оглядевшись по сторонам, — этой стране в течение многих поколений вдалбливали в мозги: несмотря на кое-где отдельные все еще недостатки, вы — самые великие! Догоним от тайги и перегоним до британских морей. Так создавался народшизофреник.