Политэкономия без ретуши – 2
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/970663/970663_300.jpgНачало здесь.*Не только Маркс, но и другие мыслители, занимавшиеся политэкономией до и после него – имели одержимость изгнать Бога из экономической теории.Именно поэтому они столь болезненно относились к той очевидности, что в основе экономики – ПРИРОДНЫЕ ДАРЫ (т.е. дары надчеловеческие и сверхчеловеческие), и стремились найти иные источники богатства и бедности.Отсюда и родилась, задолго до Маркса, нелепость о том, будто бы труд – источник всяческого богатства, источник ВСЕХ материальных благ! Эта нелепость – законнорожденная дочь атеистической истерии в науке XIX века и одержимости доказыванием, будто человек сам всё может и сам управляет своей жизнью.http://economicsandwe.com/img/wysiwyg_E9881CFC3F01CE32.jpgКак и положено любой нелепости, эта нелепость рождала неразрешимые парадоксы. Если труд – источник богатства, пусть даже не всяческого, но хотя бы какого-нибудь, то зачем же угнетённый идёт кланяться угнетателю, а не занимается свободным трудом?http://economicsandwe.com/img/wysiwyg_E47CC2430E84B012.jpgВедь очевидно же, что у угнетателя есть ЧТО-ТО, жизненно-необходимое...
Читать далее 2231 слово 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Экономическая теория, начиная с Маркса, стремится игнорировать роль Бога и или надчеловеческих даров в создании богатства, приписывая трудовой деятельности первостепенное значение.
2. Работа становится причиной богатства не во всех случаях; многие виды труда могут быть неэффективными или даже разорительными, зависимыми от природы и контекста.
3. Доступ к экономическим ресурсам и благам основан не на трудовой этике, а на привилегиях и власти, что создает неравенство в возможностях для ведения бизнеса.
4. Нравственность и моральные устои не могут быть установлены без надчеловеческого, абсолютного источника, а современная мораль имеет тенденцию к лицемерию.
5. Борьба за ресурсы в обществе на самом деле сводится к борьбе между личностями, а классовая борьба является лишь ситуационной проявлением этой борьбы.
6. Эффективная экономика требует выхода за рамки узкого понимания индивидуальных и групповых интересов, включая веру и нравственные принципы.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для эффективного понимания и работы экономической системы необходима переоценка ролей труда, ресурсов и нравственности, где высшие ценности и вера в нечто большее играют ключевую роль в становлении человеческой деятельности и общества в целом. Личностные интересы, а не классовые, стоят в центре экономической борьбы.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критику современного понимания экономической теории, включая марксистское направление. Утверждения о приведении трудовой этики в разряд неэффективного подхода и необходимость абсолютной нравственности могут быть считать частью философской дискуссии, но не находят широкого признания в научной экономике. Некоторые представленные мысли могут быть восприняты как элементы конспирологии, так как приписывают роли личного олигархического контроля и власти, не учитывая сложные экономические и социальные механизмы современности. В общем, позиция автора скорее выглядит как идеалистическая, чем отражающая действительное состояние дел в экономической науке.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Супер.
Суперидиотство ))))
В основе экономики природные дары а ТРУД это просто херня.
Всем МОЛИТЬСЯ и занаться собирательством ягод и грибов.
И жить под елками.
Ибо строить дом это ТРУД.
Вообщем коммунизм в племенах амазонии.
Первобытный коммунизм
Типа долой маркса,да здравствует новый справедливый строй на основе поделим все поровну.)))Что дальше не пишет,ведь зверюга оказывается приспосабливается(вот гадина такая),а чел создает новую риальность путем деления(а почему не почкования).)))Я то наивный думал что животные живут в гармонии,а чел тупо их использует для корыстных интересов,а теперь будем делить,а работают пускай робаты(у аннунаков отобрать и все).)))Да было уже таких опытов,раздавали людям деньги,один в дело пускал,другой хозяйство заводил,третий хоть дом хотя бы построил,а четвертый тупо пропивал таку халяву.Весь это заумный бред можно отнести к разряду очередной утопии,типа от каждого по ленивости,и каждому по блату(что уже и было).)))
Мир однозначно создан Разумом и это признавали все великие учёные.Можно его называть как угодно,но религии на этом наживаются,не производя ничего полезного для людей,а только скрывая истину о том,что каждый человек может напрямую общаться с этим разумом.Это сокрыто и почти уничтожено,остались единицы, выходящие в сферу всемирной информации и что-то понимающие в этом.Законы непроявленного мира,который не сравним по величию с миром проявленным (материальным),существуют и их надо знать и соблюдать во избежания краха,чему и следовали наши предки,благодаря ценностям которыми и стоит Россия тысячелетия непоколебимо.Не знаешь,не соблюдаешь-страдай.
Вот мы в этом мире и выполняем каждый свою роль.Один учится хорошему,другой плохому,и все это сгармонизировано высшим разумом.А мы что делаем,пытаемся улучшить,или нарушить эту гармонию.Ведь каждый видит только одну грань бытия,и не видит биллионы других.Даже в кажущемся хаосе есть своя гармония нужная на данный момент.Мудрецы потому и говорят,..что не делается,то все к лучшему,потому что постигается опыт.) “..и опыт сын ошибок трудных,и гений парадоксов друг”.
“Не только Маркс, но и другие мыслители, занимавшиеся политэкономией до и после него – имели одержимость изгнать Бога из экономической теории”.
В любой экономической теории должна быть Мера, т.е. изгнали Меру. Мера это всё (Мера пребывает во всём, и всё пребывает в мере). А за богом могут спрятаться толстосумы и купцы в рясах. Мера должна быть на прибыль в т.ч., тогда будет золотая середина, не будет бедных и богатых.
Не будет богатых и бедных это КАК?
Все будут рождаться ОДИНАКОВЫМИ?
А что делать с Карякиным?
Он умный он чемпион он БОГАЧЕ НЕ чемпиона…..
В овраг и расстрелять?
Так это уже было….
Но все ОДИНАКОВЫМИ не стали
Знаю, что всё говорю впустую. Но, мне кажется, что чемпион, всё же, не Корякин(ы), а Стаханов(ы).
P.S. Корякин и пр. спортивная братия идёт по пути животного мира. Но животный мир всё равно ловчее и сильнее. Корякину никогда не победить медведя или тигра. Если и победит (гипотетически), то что изменится? Ничего.
Мир устроен на идиотических принципах уже тысячелетия и мы не понимаем,что может быть иначе.Что полезного от миллионеров ноги,футболистов?Зато теперь есть идиоты-фанаты и в России.Что полезного миру дают поп-шоу,модели?На этом имеют миллионы.Не имеющие мировой популярности и званий чемпионов фермеры производят еду,а что имеют?5% человечества производят то,что нужно для жизни,остальные – паразитирующая надстройка.Это финал мировой системы,созданной тысячелетия назад группой,укрывшей истинные знания и начавшей строить свою мировую рабовладельческую систему.Сегодня мы наблюдаем её крах.Карякин стал чемпионом,всю жизнь положил на это достижение и что?Да,обеспечил себя.Моцарт обеспечил себя?Захоронен с бомжами.Шаляпин был миллионером?Айвазовский так и умер бы от голода,кабы не Мамонтов.Нельзя жить только для себя любимого-это смерть человечества.Всё,что создаётся,должно идти во благо не выдающимся,а всего человечества.Почему Сталин не был миллиардером,не жил в позолоте и роскоши и других порицал и тормозил в стремлении к гедонизму?Страна зато такие темпы показала,что всех паразитов скорёжило.Так как про одинаковость?(Ошиблась,извините,не Айвазовский,Левитан)
Барышня у Вас эмоции зашкаливают и Вы регулярно себе противоречите.
——
Мир однозначно создан Разумом и это признавали все великие учёные
———
Мир устроен на идиотических принципах уже тысячелетия
——
А если без эмоций то он такой какой есть.
ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
Не нравится попробуйте подыскать себе иную планету.
А если и это невозможно то РАЗУМНО изучать РЕАЛЬНЫЙ мир а не эмоционально-виртуальный и в РЕАЛЬНОМ мире искать уютное место себе и потомкам.
В этом часто ЖИВОТНЫЕ умнее человека.
——-
И Сталин кстати не был миллиардером.
Он был БИЛЛИАРДЕРОМ.
Возможно он самый богатый чел. за всю историю планеты
Ему принадлежал СССР. И кстати колпаки колес на его правительственных лимузинах были позолоченные с настоящими рубинами
А то что не нежился так это ВОСПИТАНИЕ.
Никакого противоречия.Наш мир создан миллионы лет назад,а библейская рабовладельческая ростовщическая система тысячи лет назад,а Россию крестили чуть более тысячи лет назад,нарушив её уклад.Мир создавал вселенский разум,библейскую систему люди,как и внедрение христианства на Руси.От народа много зависит,ведь Запад и Россия-извечные антиподы.Мне повезло жить в человеческом мире,Вам видно нет,по рассуждениям Вы мне представляетесь не русофилом,а западнофилом.
Опять каша-малаша.
Так рабовладельческая или ростовщическая?
Это не одно и тоже.
В каком человеческом мире Вам повезло жить?
Вы жили ДО крещения Руси?
))))
Библейская ростовщическая рабовладельческая концепция,читайте Ветхий Завет,там её суть изложена.На основе ростовщической системы порабощён сегодня весь мир.Он разделён на рабов и тех,кто управляет рабами,на страны грабящие и страны ограбляемые.Принцип-кто войдёт в список “золотого миллиона”,а кто нет.Впереди всех англосаксы.Вот управляющих и принимают многие за своих врагов (например Чубайса,членов правительства),а главные паразиты себя не афишируют и их нет в списках богатых людей мира.Основы управления даются в курсе “Общая теории управления”,хорошо её кратко изложил К.П.Петров https://www.youtube.com/watch?v=8RuXwAPs7dk
А жила я в советское время,когда вся жизнь зависела от твоих же усилий в учёбе и труде.И примеров предостаточно,возьмите судьбы выдающихся полководцев страны и конструкторов космических кораблей.У меня два высших и аспирантура бесплатные даже после разрушения Союза,пока ещё не были уничтожены его основы в образовании.Главное даже не в этом,не жили мы во злобе,как сегодня!
Путин дал пинок ЦБ России чтоб он снизил процентные ставки по регионам и в будущем не душил возвратом денег
– - – -
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701071304-6r7m.htm
Написано верно, но не ВСЁ. Дьявол кроется в мелочах. Коммунисты видишь ли отобрали веру и за то поплатились. Только забыли самую малость: “какую веру и у кого отобрали коммунисты?” Они оказывается отобрали не так православную веру, как веру в победу Коммунизма! вот что они отобрали. Известно и когда – на 20 съезде. Как Вам такой подход к отобранной вере?
И насчёт “поплатились”. Поплатились как раз рядовые коммунисты, а те кто это всё затеяли, они постарались затеять всё это дело так, чтобы они их дети и их внуки не только не поплатились ни чем, но и напротив приобрели себе всё что можно и что нельзя. И это удалось, сработало. Меня вот всегда удивляет, что очередной грамотный теоретик наворотит бочку мёда вкусных объясняшек ситуации, а вывод сделает неправильный, заложив в эту бочку мёда маленькую такую чайную ложечку не дёгтя, а цианистого калия! Кушайте господа, пролетарии, пролетайте пожалуйста и дальше.
PS: все ваши проблемы, пролетарии, оказывается в том, что вы уважаемые в Бога не верите! вот он корень всех бед! А что, пролетарий обязан верить в Бога? Пролетарий обязан верить в Коммунизм! Вот его Бог. Автор начал с того, что человек должен верить, в этом его отличие от животного. И… привёл его к “опиуму для народа”, с чем боролись коммунисты, сумевшие дать рабочему люду новую Веру – веру в Коммунизм. Именно падение этой веры и убило СССР. А Православие – оно каким было, таким и осталось. Прок от него какой-то есть, но этот прок ни в какое сравнение не идёт с проком коммунистической Веры, когда прок был и материальный, и моральный, этический.
PSPS: православие тысячу лет учит: не убий не укради, до сих пор и то и другое. А коммунистическая Вера была настолько настоящая, что уже к началу ВОВ люди бросались с гранатами под танки, ложились на амбразуру, шли на таран, потому что ОНИ ВЕРИЛИ. Сравните эти две веры.
Они верили, что МЫ уже будем жить совсем по-другому. И не стыдно ли НАМ, жить так как мы живём после всего этого?
Религия опиум для народа.
И человек от животного отличается не верой а РАЗУМОМ.
А вот верить может и скотина безмозглая.
Верить что хозяин любит своего свина а хозяин любит свинину.
И под ножик.
ВЕРА в коммунизм штука сильнодействующая но быстро заканчивается.
Виден ОБМАН всем НЕ ИДИОТАМ.
Обещали,обманули,пошли на хер.
На этом СССР и закончился.
Потому обещать рай на земле не прагматично.
А вот после смерти сколько угодно.
А хрен проверишь
Почему же?Люди давно изучают жизнь после смерти. Американцы Роберт Монро,Раймонд Моуди написали об этом в своих книгах.Много известно из древних восточных источников знаний,сохраняемых в Индии,на Тибете.
Все что нельзя ПРОВЕРИТЬ сказочки.
Потому о жизни после смерти пусть пишут.
Если Шариковы это покупают и читают то это ДЕНЬГИ.
Способ выжить для кого-то.
Я прагматик.
Мне такое не интересно
Прагматик,Вы с физикой видно не дружите.Я вот практически из пяти хронических болячек избавилась только по не проверяемым методам.Как интересно Вы проверяете выход в космос?А прошлое для Вас не существует?Его ведь проверить не можете.
Автор статьи пытается увести мысли людей от социалистической идеи, перенаправив их мысли в религиозный антинаучный культ. Религия, в наш просвещённый век, является инструментом паразитического класса, уводящей мысли и помыслы людей от построения справедливой системы общежития человеческой общины.
Религия уводит людей от реалий, несправедливой системы угнетения большинства людей, паразитическим меньшинством и подавляет протестные настроения этого самого угнетённого большинства.
Маркс, занимающийся умственным трудом, точно высказался по этому поводу: – ” Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа”.
И Вы поверили этому еврейскому учению?Сталин то марксистом ведь не был.Марксизм-Библия в светском изложении и он это понял.Почему и убрал всех деятелей,возглавивших революцию,все были евреями.Сегодня уже появились агитаторы марксизма-ленинизма,что,опять по кругу?На те же грабли с верхушкой управителей-предателей?Уверены,что Сталин на них найдётся?
Я ничего не беру на веру. Я не верю религиозным проповедникам, но, проанализировав предлагаемые системы мироустройства – социализм и коммунизм, пришёл к выводу, что данные, Общественно-политические системы являются идеальными, для дальнейшего развития Человека – разумного. Для достижения этой цели, требуется длительный, воспитательный процесс, по созданию Человека – будущего. Только корыстолюбивые и глупые люди не приемлют социализм и коммунизм, всячески препятствуя их развитию.
С этой целью всякие Кузмины, Абалкины, Фурсенки, разрушили советскую образовательную систему. Эта система была не идеальна, но, во много крат, лучше паразитической образовательной системы, навязанной нашему народу апологетами паразитизма.
Рада,что понимаете роль уровня развития человека,воспитательного процесса.Да,каково общество,такова и власть.Поэтому значимо поручение Президента по активизации процесса создания гражданского общества в стране,да и министр образования уделила внимание воспитательному процессу в учебных учреждениях.Надежда есть,но медленно всё идёт,очень медленно.