Нельзя во главу угла ставить права человека
Последнее время у «независимых журналистов» есть… традиция. Сугубо мазохистская — брать интервью у Андрея Кончаловского. Недавно по полной программе был умыт известный русофоб Дмитрий Быков. Следом за ним состоялось избиение интеллектуального младенца из антироссийского ресурса «Медуза» (которому когда-то давал интервью и ваш покорный слуга). Очень приятно, что Андрей Кончаловский озвучил важнейшую мысль, о которой не раз говорил и я: не может быть прав без обязанностей! Права человека в отрыве от обязанностей гражданина ведут Западный мир к катастрофе. Источник: «Медуза» «Нельзя во главу угла ставить права человека» Интервью Андрея Кончаловского В середине декабря фильм Андрея Кончаловского «Рай» был включен в шорт-лист претендентов на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». В сентябре на Венецианском кинофестивале «Рай» принес Кончаловскому «Серебряного льва» за режиссуру. В российский прокат фильм, рассказывающий о судьбах трех героев во время Второй мировой — русской участницы Сопротивления, французского коллаборациониста и немецкого офицера...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Права человека не должны быть абсолютизированы, иначе это ведет к катастрофе.
2. Западный мир утрачивает традиционные ценности, что отражает реальный кризис.
3. Искусство может по-настоящему развиваться только в условиях ограничения и цензуры.
4. Русский народ имеет свои уникальные исторические и культурные основания, которые необходимо понимать и учитывать для развития страны.
5. Архаизация мышления и ценностей в России требует внимания, но исправления данной ситуации невозможно без изменения ментальности.
6. Коммунистические идеи имели искренних сторонников, которые не должны быть забыты.
7. Нельзя подходить к истории субъективно, так как она всегда интерпретируется в контексте существующих идеологий.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что права человека должны сочетаться с обязанностями, иначе они становятся источником социальной дестабилизации. Он акцентирует внимание на осознании уникальности русского культурного кода и необходимости цензуры для развития искусства. Кроме того, автор считает, что причина социальных и культурных проблем России заключается в глубинном архаическом сознании, которое нуждается в осмыслении.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют его субъективное мнение, опирающееся на личные взгляды и опыт, но не всегда совпадают с современными научными и социальными исследованиями. Мнения о цензуре как необходимом элементе культурной жизни вызывают споры. Рассуждения о исторических контекстах и моральных обязанностях могут быть восприняты с точки зрения политической конспирологии, когда выставляются акценты, несоответствующие полностью современным западным подходам и взглядам.
mini4o
я боюсь этих братков Михалковых(ударение обязательно на гл.а )с чего это они дружно за Россию,нет, на народ им наплевать,они эстеты ,им уже подавай сословное общество,а народу зачем знания и культура ,пусть с природой сливаются.Может чуть и остановился ,когда дочь попала в кому,может и сострадание к другим появится.Но второму никогда не поверю(картина ,как он бьет молодого ******** в живот ногой,которого за руки еще двое держат навсегда в памяти)никогда,он не станет человеком.Но пусть дерутся за место с такими же эстетами(Быков,Райкин,Чартошвили,Собчак)профессионально с их лексиконом ,мест что ли поубавилось?