Запретная история КазаКстана
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/585857686-6.jpg?itok=egvcoBg7 Как кайсаков прекратили в казахов КазаКская АССР “Народ, не помнящий своих корней, станет рассадником для паразитов, которые будут произрастать на его тлеющем теле, как черви на туше убитого животного” Огромная территория Евразии, входившая ранее в Российскую империю и СССР, с 1991г России больше не принадлежит… Казахстан. Интересное название, правда? Еще более интереснее оно звучит в раннем переложении- КазаКстан (см. рисунок). Выходит, Казачий Стан? Вообще, если в кратце посмотреть на историю этого края за последние 800 лет, то мы проследим трагичную историю этой русской, казакской земли. По сообщению Лавреньевская летописи: «… лета [6737 лето или по современному 1229 г.] саксини и половци възбегоша из низу к болгаромъ передъ татары; и сторожеве болгарьскыи прибегоша, бьени отъ татаръ близь рекы, ейже имя Яикъ.» «В лето 6740 (1232) приидоша Татарове и зимоваша, не дошедше Великого города Болгарского». То есть, летопись сообщает нам, что с территории Средней Азии шли татары (арабо-тюрки)...
Читать далее 1616 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Происхождение территории: Казахстан, или КазаКстан, исторически принадлежит русским и казакам, которые обосновали эти земли ещё в XIX веке.
2. Историческая манипуляция пролетариата: Советская власть перекраивала территории и переименовывала народы, лишая исторической памяти казаков и искажая их идентичность, отождествляя их с киргизами и казахами.
3. Присутствие славян: До арабо-тюркского нашествия в 13 веке на этих землях проживали славяне, а не кочевники, что ставит под сомнение современную интерпретацию историков.
4. Культурное наследие: Продолжительные исследования показывают наличие древней белой культуры в Казахстане, о чем свидетельствуют археологические находки, противоречащие распространённому мнению о доминировании кочевых народов.
5. Трансформация столицы: Фактические столичные территории в Казахстане созданы казачьими отрядами, что подчеркивает значения казаков в формировании современной государственности Казахстана.
6. Критика исторической науки: Современная таджик-казахская интерпретация истории игнорирует реальные факты о происхождении и идентичности народа, что является угрозой для сохранения исторической правды.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на необходимости восстановить историческую правду относительно Казахстана и его коренной идентичности, подтверждая, что истинные корни страны уходят в богатую историю русских, казаков и славян, которые играли важнейшую роль в её формировании. Автор подчеркивает, что искажения со стороны академической науки должны быть исправлены для сохранения исторической памяти о русских и казаках на этих землях.
Вывод редакции:
Тезисы автора находятся на границе с конспирологией и исторической ревизией, так как они содержат преувеличенные и зачастую необоснованные утверждения о происхождении народов и их идентичности. Современная наука, опираясь на широкое количество археологических и исторических данных, имеет другие представления о происхождении населения Казахстана, учитывая многообразие этнических групп и их культурное взаимодействие на этой территории.
Редактор: mini4o
1. Происхождение территории: Казахстан, или КазаКстан, исторически принадлежит русским и казакам, которые обосновали эти земли ещё в XIX веке.
2. Историческая манипуляция пролетариата: Советская власть перекраивала территории и переименовывала народы, лишая исторической памяти казаков и искажая их идентичность, отождествляя их с киргизами и казахами.
3. Присутствие славян: До арабо-тюркского нашествия в 13 веке на этих землях проживали славяне, а не кочевники, что ставит под сомнение современную интерпретацию историков.
4. Культурное наследие: Продолжительные исследования показывают наличие древней белой культуры в Казахстане, о чем свидетельствуют археологические находки, противоречащие распространённому мнению о доминировании кочевых народов.
5. Трансформация столицы: Фактические столичные территории в Казахстане созданы казачьими отрядами, что подчеркивает значения казаков в формировании современной государственности Казахстана.
6. Критика исторической науки: Современная таджик-казахская интерпретация истории игнорирует реальные факты о происхождении и идентичности народа, что является угрозой для сохранения исторической правды.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на необходимости восстановить историческую правду относительно Казахстана и его коренной идентичности, подтверждая, что истинные корни страны уходят в богатую историю русских, казаков и славян, которые играли важнейшую роль в её формировании. Автор подчеркивает, что искажения со стороны академической науки должны быть исправлены для сохранения исторической памяти о русских и казаках на этих землях.
Вывод редакции:
Тезисы автора находятся на границе с конспирологией и исторической ревизией, так как они содержат преувеличенные и зачастую необоснованные утверждения о происхождении народов и их идентичности. Современная наука, опираясь на широкое количество археологических и исторических данных, имеет другие представления о происхождении населения Казахстана, учитывая многообразие этнических групп и их культурное взаимодействие на этой территории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
73 Комментария » Оставить комментарий