Судьба мировых заговоров
http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://s60.radikal.ru/i167/0912/78/3f205ea321b1.jpg&sa=X&ei=ptVDVaP_BsfuUp67gfAP&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNEFwdMIOhf-drX9Xx-xqmNuXXDxQQПредлагаем вашему вниманию интересную попытку классификации заговоров. Заговоров в смысле метода управления обществом.Небесполезно напомнить, что либероидная мировая пресса с целью отвлечения внимания от сути заговора, для увода читателя от правильного понимания этого метода управления, внедрила в наше сознание ставшее устойчивым словосочетанием выражение "теория заговора". Над которой в "приличном" демократическом обществе положено смеяться или, в крайнем случае, понятливо усмехаться.Между тем "теория заговора существует только для тех, кто не понимает вопросов управления" – как верно подметил В.А. Ефимов.Вообще, сам термин "заговор" выбран мировой прессой не случайно.Получается такая коллизия смыслов: заговор – это некое тайное соглашение. Как только о нем, реально существующем, становится известно всем – то подобное срывание покрова таинственности банализирует существо заговора и он становится как бы неопасным. Что, частенько,...
Читать далее 3073 слова 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Концепция заговора как метода управления обществом важна для понимания политической и социальной динамики, но дискредитируется как "теория заговора" либеральной прессой.
2. Заговоры возникают из классового антагонизма и представляют собой ответные реакции элит и простого народа на социальные и политические проблемы.
3. Все заговоры являются реакцией на исчерпанность легальных методов решения проблем и зачастую возникают в тайных формах как ответ на угрозы.
4. Мировые религии и новые политические партии также можно рассматривать как продукты систем заговора — они часто возникают в условиях конфликта и скрытого давления.
5. Заговоры обременены таинственностью и могут использоваться для манипуляций и эмоционального подавления противника.
6. Необходимость борьбы с заговором не в конспиративной тактике, а в концептуальном осмыслении и выяснении реальных проектов, стоящих за заговором.
7. Заговор не всегда несет отрицательную нагрузку; в некоторых случаях он может быть реакцией на болезнь системы и выступать как позитивная провокация.
8. Основная задача — разгерметизация понятия заговора и отличение его от концептуальных и стратегических замыслов, которые являются более глубокими и долгосрочными.
Вывод:
Статья утверждает, что заговоры — это не просто тайные действия, но сложные механизмы социальной и политической борьбы, которые возникают как ответ на системные проблемы. Они могут быть как результатом агрессии против существующих порядков, так и индикатором болезненных процессов в обществах. Для борьбы с воздействиям заговора важно не только выявлять их, но и понимать глубинные концепции, лежащие в их основе.
Вывод редакции:
Автор статьи поднимает важные вопросы о природе заговора и его роли в управлении обществом. Хотя многие тезисы имеют основание в политической теории, подход автора к заговору как инстинктивно негативному явлению может трактоваться как частично конспирологический. Научные исследования, как правило, не поддерживают идеи о всепроникающих заговорах, но подчеркивают важность социальных и экономических факторов в процессах управления. Тем не менее, сообщения о заговорах могут быть актуальными в контексте обсуждений о политических манипуляциях и социокультурных изменениях, особенно в контексте исторических примеров.