Патриарх государственности. Иван III собирал великую державу «кнутом и пряником»
Источник: Санкт-Петербургские ведомости Событие, изображенное художником Николаем Шустовым (1862 г.), по легенде, стало причиной последнего столкновения Руси с Золотой Ордой. Иван III, отказавшись платить дань, растоптал изображение хана и велел казнить ордынских послов. На фоне жарких споров об Иване Грозном — достоин он памятника или нет? — совершенно ушла в тень другая историческая фигура. Речь о его деде Иване III, ещё при жизни удостоенном титула Великий. Именно он был первым русским самодержцем и государем всея Руси. Именно Иван III, а не Иван Грозный, как нередко считается, заложил фундамент единого Российского государства. Вот кто, без сомнения, достоин почитания со стороны потомков — в этом уверен «патриарх» петербургского исторического цеха, старейший профессор СПб госуниверситета, доктор исторических наук Юрий АЛЕКСЕЕВ. — Юрий Георгиевич, насколько я знаю, Иван III — ваш любимый исторический персонаж из всей галереи правителей нашей страны. «Государь всея Руси» — так называлась и ваша книга, увидевшая свет ещё в начале 1990-х годов…...
Читать далее 1980 слов 92%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Иван III, а не Иван Грозный, является основоположником единого Российского государства, получившим титул "Великий".
2. Он проявил себя как умелый политик, который использовал методы кнута и пряника для объединения русских земель.
3. Одним из главных достижений Ивана III стало освобождение от власти Золотой Орды в 1480 году, что положило начало независимости Руси.
4. Иван III успешно маневрировал между конфликтующими сторонами и укрепил Московское княжество за счет внешних и внутренних противников, включая Литву.
5. Его правление привело к мощному экономическому подъему, прежде всего из-за прекращения междоусобиц.
6. Судебник 1497 года стал основой для российского законодательства, положив начало юридической стабильности.
7. Иван III был стратегом, который не только боролся против внешних врагов, но и умело использовал политические союзы.
8. Под его руководством началось утверждение символики государства, такой как двуглавый орел.
Вывод:
Иван III — величайший самодержец и полководец, который заложил основы единого Российского государства, преодолев внутренние распри и освободившись от внешнего господства. Его талант стратегического мышления и политического управления способствовали созданию сильной и мощной России, что делает его вдостойным почитания и уважения в истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора согласуются с современными представлениями о значении Ивана III в истории России. Статья подчеркивает его вклад в становление централизованного государства и освобождение от ордынского владычества, что признано многими историками. С точки зрения науки, акценты, расставляемые в статье, правильно отражают реальную историческую значимость данного правителя для формирования российской государственности.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/73378
Поделиться:
Записи на схожие темы
“адо понимать, что тогдашняя Литва — это вовсе не литовское государство, а скорее, русско-польско-литовское вотглаве которого стояли литовские князья,. западные и южные русские земли – бывшие территории древнерусского государства..”- как же задрали эти имперские эксперты со своими инсинуациями и притягиваниями за уши Беларуси к России: опять где-то обнаружили какое-древнерусское государство, особенно на территории нашей Литвы которая зародилась на тнрритрии современной западно Беларуси в союзе балтских и славянских племен ятвягов и лютичей, впоследствии объединившейся с Полоцким княжеством, которое себя “русским” нигде и никак не считало.. Зато все помнят походы этого неугомонного Ивана, после которых оставалось только опустошение и смерть, и ни к нему бежали , с его жалким судебником в сравнении с действительно Законом-прогрессивнейшим того времени законом во всей Европе Статутом ВКЛ, а в Литву бежали от этого деспота, где по отношению ко всем конфессиям говоря современным языком существовала политкорректность, а православные магнаты, такие как Острожский и Сапега занимали первые лавы в сейме, в городах было самоуправление по Магдебургскому праву и отсутствовало крепостничество. Хватит врать и приписывать нашу историю жемайтам, на землях которых даже Статут не действовал(как и на аналогично землях Украины), для них пологался усеченныый устав, т.к. эти земли Литвой не считались, что и закоеплено даже в названии государства, у которых не было письменности, и ни один великий князь не озаботился разаитием своей спадчины, ее культуры, строительства городов, школ, при этом и говорил, и жил, и опирался в своей деятельности на литвинов-беларусов.
Вспомнил эксперт ограниченную стычку, ну так вспомни действительно выдающуюся битву, которой даже распиаренная куликовская рядом не стоит,- Оршанскую, когда Константин Острожский с вдвое меньшими силами разбил 80 тысячную Орду Ивашки и надолго отбил охоту соваться на Литовские земли..Эксперты млин..