«Это сделали русские…» Павел Шипилин
Когда на днях в Египте был задержан создатель очередного фальшивого «свидетельства» зверств сирийской армии и ВКС РФ В Алеппо, мир не взорвался от возмущения — официальные западные СМИ были сдержанны, комментаторы не удивились. Впрочем, мы живем в такое время, когда «мир» — это не медиаресурсы, а именно комментаторы. И блогеры, конечно. http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/12/russiansdidit-_01.jpg Читатели британской Independent тоже откликнулись на довольно скупое сообщение о египетском фейковом фотографе. Ludi Victor: Трудно верить любой новостной организации. Даже наша самая доверенная служба новостей ВВС имеет свою собственную повестку дня и строгую линию партии. Anglednose (обращаясь к редакции): Является ли эта заметка вашей попыткой восстановить некоторое доверие? Не утруждайтесь, ваша репутация невосстановима. Psi_tank: Отвратительные, поддельные мятежники, постановка поддельных новостей… И они обвиняют Россию в дезинформации! Foolisholdman: Я так рад, что «советники» НАТО скрывались в своем бункере в Восточном Алеппо, и им не удалось эвакуироваться. Стало очевидно, что они были там, когда американские дипломаты...
Читать далее 671 слово 77%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Западные СМИ представляют информацию о России с предвзятостью и фальсификациями, что подтверждает недавний случай с фальшивым свидетельством о действиях сирийской армии.
2. Читатели и комментаторы, а не традиционные медиаресурсы, становятся основными источниками правды, демонстрируя недоверие к официальным новостям.
3. Обвинения Запада против России, особенно в контексте допинга, воспринимаются как несправедливые и показывают, что проблема не ограничивается одной страной.
4. Хештег #russiansdidit стал символом пародийного подхода людей к обвинениям в адрес России, и это указывает на растущее недовольство нормами и подходами западной пропаганды.
5. Комментаторы и блогеры, свободные от натиска идеологических направлений, оказывают большее влияние на общественное мнение, чем традиционные журналисты.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что общественность все больше осознает манипуляции и пропаганду, исходящие от традиционных медиаресурсов на Западе. Люди стали использовать социальные сети для выражения своего недовольства, что показывает, что информацию о событиях и политике следует критически оценивать, а не принимать на веру.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенное пророссийское настроение и выражают недовольство по поводу западной пропаганды, однако стоит отметить, что подобные утверждения часто основаны на индивидуальных мнениях и корректировках фактов, которые имеют место в любой идеологической борьбе. Правильная оценка событий требует сбалансированного подхода, учитывающего разнообразные точки зрения и фактические данные, что позволяет более четко понять действительное положение дел.
1. Западные СМИ представляют информацию о России с предвзятостью и фальсификациями, что подтверждает недавний случай с фальшивым свидетельством о действиях сирийской армии.
2. Читатели и комментаторы, а не традиционные медиаресурсы, становятся основными источниками правды, демонстрируя недоверие к официальным новостям.
3. Обвинения Запада против России, особенно в контексте допинга, воспринимаются как несправедливые и показывают, что проблема не ограничивается одной страной.
4. Хештег #russiansdidit стал символом пародийного подхода людей к обвинениям в адрес России, и это указывает на растущее недовольство нормами и подходами западной пропаганды.
5. Комментаторы и блогеры, свободные от натиска идеологических направлений, оказывают большее влияние на общественное мнение, чем традиционные журналисты.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что общественность все больше осознает манипуляции и пропаганду, исходящие от традиционных медиаресурсов на Западе. Люди стали использовать социальные сети для выражения своего недовольства, что показывает, что информацию о событиях и политике следует критически оценивать, а не принимать на веру.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенное пророссийское настроение и выражают недовольство по поводу западной пропаганды, однако стоит отметить, что подобные утверждения часто основаны на индивидуальных мнениях и корректировках фактов, которые имеют место в любой идеологической борьбе. Правильная оценка событий требует сбалансированного подхода, учитывающего разнообразные точки зрения и фактические данные, что позволяет более четко понять действительное положение дел.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Пусть дети развлекаются.
Если так пойдёт дальше, то в будущем Библия будет начинаться со слов: “И сотворили Русские Землю…”…