Кто развязал Вторую мировую войну?
РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ НЕ «ПАКТ МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП», А ВОЕННЫЙ СОЮЗ ПОЛЬШИ И АНГЛИИМежду делом наткнулся на вот такое промелькнувшее сообщение: «Президент Европейского совета Дональд Туск заявил, что …ЕС «высоко ценит усилия украинской власти, включительно с президентом Порошенко, по воплощению в жизнь широкомасштабных реформ в чрезвычайно сложных условиях»». Но ведь даже если и не захочешь - если «уткнёшь голову в песок», то ведь всё равно увидишь, что в результате этих «широкомасштабных реформ» Украина разделена, в ней идёт гражданская война, народ стремительно нищает, её душевой ВВП уже более чем втрое ниже, чем у Кубы. А Туск это высоко ценит. Надо же! Конечно, к этому высказыванию можно было бы отнестись, как к обычной антироссийской пропагандистской риторике, если бы Туск не был поляком. Если бы им не был! Но раз Туск поляк, то он может вполне серьёзно говорить о разорении Украины, как о подвиге. Подчеркну, поляк Туск и в самом деле может думать, что разорить свою страну - это подвиг. Посмотрите на историю Польши - польская элита, исключительно...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Вторая мировая война была развязана не пактом Молотова-Риббентроп, а военным союзом Польши и Англии.
2. Польша, будучи подверженной национальным амбициям, находилась в союзе с Британией, что создало предпосылки для конфликта с Германией.
3. В военный союз между Польшей и Великобританией предусмотрены условия, которые четко указывают на возможность агрессии против Германии, что подтверждает его наступательный характер.
4. Пакт Молотова-Риббентроп был неправильно истолкован в истории, подавляясь вину на СССР и Германию за начало войны.
5. Поляки инициировали конфликты, игнорируя интересы соседних стран и не принимая во внимание исторические факты, что привело к ухудшению международной ситуации.
6. Англия заключила союз с Польшей, не осознавая, что это может наклонить полю конфликтов и спровоцировать войну с Германией.
7. Необходимость исторического переосмысления роли Польши в начале Второй мировой войны, основываясь на документах о военных союзах.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что именно военный союз Польши и Великобритании стал катализатором, precipitating тем самым Вторую мировую войну. Он подчеркивает, что Польша, провоцируя конфликты, привела к смерти миллионов, и считает, что историческая память должна осознана посредством переоценки роли Польши в этих событиях.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени представляют собой интерпретацию исторических событий, подчеркивающую влияние Польши и ее союзов на развязывание войны. Однако такая точка зрения может быть расценена как спорная и не соответствует консенсусу в исторической науке, где историки исследуют множество факторов, включая агрессивную внешнюю политику стран, ведение войны и экономические интересы другой державы. При этом, важно помнить, что анализ событий Второй мировой войны требует внимательного подхода и учета всех контекстных факторов.
Марал: не было и нет у России друзей-союзников, всякий норовит поживиться за наш счет…
Польша как и Германия и большинство стран Европы возникла на осколках ИМПЕРИИ Рюриковичей-Мономахов.
Русичей сделали ЛАТИНЯНАМИ.
Сейчас после распада СССР такими делают беларусов,украинцев и проч молдован
Это искусственные страны и они НЕ СТАБИЛЬНЫ как не стабильны искусственные элементы таблицы Менделеева.
Хозяин ЗАПАДА их и создавал ПРОТИВ России.
Они другими быть не могут
Поляки
Англо саксы
и те и те понимают только силу и правила сильнейшего
если англо саксы оказались сильней. то поляк как и следует поляку,будет перед ними пресмыкаться.
Что касается сильной России,то для поляка она не сильная,потому что есть Англия! Вот если бы Россия настучала англо саксов прямо в ихнем лондОне по наглым их рожам,то поляк тут же бы стал пресмыкаться перед Россией.Но это только в том случае, еслиб Россия их воспринимала как рабов (как их сейчас воспринимают англ. пэры -сэры).Если же полякам дать возможность и поставить их рядом с собой -они (полакы)будут относиться к России так же с презрением как и сейчас