Гибридная война: везде и нигде
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/963679/963679_100.jpgМы всеми силами бежим от заумной сложности, стремясь быть максимально понятными и понятыми. Не всегда это у нас в «ЭиМ» получается – читатель сам свидетель, иной автор так загнёт, что за ним и не повторишь…Но мы стараемся! И говоря о СУТИ гибридной войны, мы сразу сократим большую массу демагогических нолей в её определениях.Гибридная война – это всякая необъявленная война, в которой враг действует не лобовой атакой, а диверсионными группами, засылаемыми в тыл.То есть гибридность войны (степень гибридности) – это её неявность (степень неявности). Начиная с того, что гибридную войну не объявляют, не вызывают посла, чтобы вручить ноту о начале войны.И продолжая тем, что воюющие стороны сохраняют дипломатические, социальные, экономические, культурные и прочие контакты: потому что фронта нет, фронт гибридной войны ВЕЗДЕ И НИГДЕ.Всякое враждебное действие – пытается выставить себя как дружественное и братское. Наоборот, в каждом дружеском действии начинаешь подозревать скрытую диверсию. Враг не декларирует того, что пришёл...
Читать далее 1684 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Гибридная война характеризуется необъявленностью и осуществляется через диверсионные действия противника в тылу.
2. Внутренние противоречия общества играют ключевую роль в гибридной войне, так как враг использует смуту для разрушения сплоченности.
3. Объявление себя другом, вместо врага, позволяет противнику внедряться в общество и разжигать конфликты.
4. Человек находится в конфликте между духовными и материальными потребностями, что влияет на его отношения с обществом.
5. Важность развития мечты о прекрасном будущем как способа укрепления единства в обществе.
6. Понимание того, что в войне всех против всех, высшие и низшие слои общества могут сочетаться с противником для достижения своих целей.
7. Гибридные войны связаны с внутренними распрями и неспособностью общества идентифицировать себя с государством.
8. Соотношение Власти и Духа — борьба за «идею государства» против «вещизма», во многом определяет судьбу общества.
Вывод:
Автор считает, что гибридная война является опасным инструментом врагов, использующим внутренние противоречия общества, что может привести к его самоуничтожению. Ключом к преодолению угрозы является развитие духовных ценностей и единства, противостоящего агрессивному влиянию.
Вывод редакции:
Статья имеет явные признаки конспирологии, так как автор утверждает, что гибридные войны активно воздействуют на внутренние конфликты, не основываясь на объективных данных. Мнения представлены однобоко и в пророссийской интерпретации, что может вводить в заблуждение читателей о реальных причинах конфликтов.
Редактор: mini4o
1. Гибридная война характеризуется необъявленностью и осуществляется через диверсионные действия противника в тылу.
2. Внутренние противоречия общества играют ключевую роль в гибридной войне, так как враг использует смуту для разрушения сплоченности.
3. Объявление себя другом, вместо врага, позволяет противнику внедряться в общество и разжигать конфликты.
4. Человек находится в конфликте между духовными и материальными потребностями, что влияет на его отношения с обществом.
5. Важность развития мечты о прекрасном будущем как способа укрепления единства в обществе.
6. Понимание того, что в войне всех против всех, высшие и низшие слои общества могут сочетаться с противником для достижения своих целей.
7. Гибридные войны связаны с внутренними распрями и неспособностью общества идентифицировать себя с государством.
8. Соотношение Власти и Духа — борьба за «идею государства» против «вещизма», во многом определяет судьбу общества.
Вывод:
Автор считает, что гибридная война является опасным инструментом врагов, использующим внутренние противоречия общества, что может привести к его самоуничтожению. Ключом к преодолению угрозы является развитие духовных ценностей и единства, противостоящего агрессивному влиянию.
Вывод редакции:
Статья имеет явные признаки конспирологии, так как автор утверждает, что гибридные войны активно воздействуют на внутренние конфликты, не основываясь на объективных данных. Мнения представлены однобоко и в пророссийской интерпретации, что может вводить в заблуждение читателей о реальных причинах конфликтов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Начнём сначала. «Гибридная война – это всякая необъявленная война, в которой враг действует не лобовой атакой, а диверсионными группами, засылаемыми в тыл»
Это образное одногранное описательное определение, не дающее сути предмета и лаконизма «..иной автор так загнёт..»
Скажу проще: «Гибридная война – война всех против всех на низменных циничных эгоистичных основах вне принципов и без правил». Картины от автора стратегий и тактик в такой войне не исчерпывающие (нельзя объять необъятное), но приемлемые. Я не о том.
Соглашусь с автором в его заключениях о духовных и вещных началах в человеке и обществе, с тем, что «нужно перестать быть животным и стать цивилизованным (?- нормальным, человечным) Человеком» .
Но вот об острых взаимоотношениях начал – это как посмотреть. Убеждён : если общество (государство) вооружено парадигмой нравственного совершенствования и с младенчества воспитывает в своих членах духовное – оно наставит их на сотрудничество вопреки животным позывам и вопреки так желаемой автором ненависти. Такое сотрудничество станет внутренней потребностью людей. И «битва духовного, инфинного начала (осознание своей общности со всем и со всеми) и вещизма (осознания своей отдельности, враждебности всему общественному)» неизбежно завершится победой духовного, т.е. добра, в просторечьи. Такую картину мы видели в советском прошлом. «…полностью преодолеть внутренние противоречия» можно – если «мы НЕ развиваем в человеке агрессию» !
Удивило авторское «…интерес нищих лично хапнуть – задействован наравне с личным интересом богачей тоже лично хапнуть…». Нищие потому нищие, что у них не достаёт совести «хапнуть», чего в избытке у богатеньких буратино. Только у бедных хватает ума (с XIII в.) понять, что «Собственность (она же богатство, по-моему) – это кража!».
Дальше – больше, абсурдное : «у пролетариев нет Родины» (превратно понятое), «…демагогия красного интернационала, Ленина», «И в СССР, … государство, как персонал, искало и ищет себе способов облегчить хищения» – злостные измышления.
Думаю, корень наших разномыслий с автором – в мировоззрениях.
Я верю в доброе начало в людях, которое явно проявилось в советский период и в советском государстве.
А он , мне кажется , видит в человеке всё то же животное вида Homo Sapiens с сознанием 2000 – летней давности, а в государствах – лучшие образцы типа путинской России . Ну не США же с их манией «экспортируемой демократии» и явной картиной «…угасания духа, национальной идеи и… торжества вещизма с вещистами».
Такое мировоззрение я бы назвал (как бы это по-мягче) – « новым либерализмом ».
ВЫРАЩИВАНИЕ НОВОГО НАРОДА. «СОВКИ».
http://www.russia-talk.com/rf/lebedev-38.htm
Уважаемый Дерсу Узала ! Спасибо.
На всякое явление , событие можно посмотреть с противоположных точек зрения.
Поэтому с интересом прочёл мысли Льва Лебедева – но не принимаю оценок. Мои оценки – диаметральны.
Хотя есть и общие . Например :
- В. Максимова «Тотальная шизофрения!» ,
- …политического кретинизма власть имущих,
- В большинстве советская молодёжь послушно пошла за коммунистами с твёрдой верой в «благородство» и «доброту» провозглашённых ими целей и идеалов,
- Любовь Орлова запела с экранов на весь народ: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!»,
- Она (партия) добилась главного — интеграции, включения в свою антихристову религию (?) и церковь веры и церкви, имеющей вид православной! ,
- «нового человека», или «нового народа», который всё-таки в самом деле возник и существует как историческая реальность.
Но категорически не соглашусь :
- Слова и понятия «Россия», «Русь», «русский народ» были начисто исключены, вычеркнуты из употребления,
- Создавалась видимость (?), иллюзия «гражданского мира» (!!) между верующими и неверующими в Советском Союзе.
То была не видимость, а суть.
А вот когда … «советский народ» занялся другим, а именно—откровенным устройством своего земного благополучия (в рамках возможного, кто как мог) – и пришла беда !
Это только намёки на большой разговор о смысле жизни, человеке и его душе, за которым пришлось бы съесть пуд соли. Но – хорошо…
J UDOV
Согласен. Атеизм- аврамитская религия. Книгу Максимова не читал. Скачаю. В тырнете есть?
Про СОВКИ? Слепили гомосоветикус. Это чудовищный эксперимент над народами СССР.
Мне в этой писанине нравится, как замазали почти поголовно ВОРОВСТВОМ. Народ ВОРОВАЙКА.
Мне смного лет. Все это проходило на моих глазах.
Сейчас у властного корыта не демократы, а неоКОММУНЯКИ. Та же свора в другом обличии.
Библейцы никуда не уходили, 100 лет(минимум) у корыта. Просто грабят открыто. Как то так. НеоПравославие эта другая история…
http://hrist-commun.narod.ru/commun_edinorossy.htm КОММУНИСТЫ И ЕДИНОРОССЫ:
«ЕЩЕ РАЗ ВСЕ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ»
Да и мне 75. J UDOV
+5 !!!