Про одну «невинную жертву» 1937 года
Идея, что все, кому были вынесены суровые приговоры в «1937 году, — невиновные ангелы во плоти, очень активно много лет навязывается нашем обществу. Невинно осужденные есть всегда, при любой власти. Были они и в тот сложный период нашей истории. Именно за осуждение невиновных ежовские следователи сами потом получили суровые приговоры, когда на руководство НКВД пришел Берия (конец 1938 года). Начались расследования, отмены приговоров, люди стали освобождаться. На свободу за конец 1938 -1939 гг. вышло около 200.000 человек. Эту цифру вы увидите… даже в Музее Гулага, а это сугубо антисоветcкое и русофобское заведение в симпатии к Сталину и Берии сложно заподозрить. Рядовых граждан при Ежове сажали и репрессировали без вины, средний слой партийной элиты тоже. А вот высший слой, элита партии и государства — тут история совсем другая. Тут наказания без вины никогда не бывает. Просто искать эту вину надо задолго до 1937 года. Вот вам одна история. Начнем с документов. Сталин И.В. Записка В.И. Ленину 9 марта 1922 года Т. Ленин! На основании ревизии финансовой части НКИндела...
Читать далее 1134 слова 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Идея о том, что все осужденные в 1937 году были невиновными, является заблуждением, которое активно распространяется в обществе.
2. Невиновные жертвы существовали всегда и при любой власти, включая период репрессий 1937 года.
3. Ежовские следователи, осуждавшие невиновных, также впоследствии получили суровые наказания при Берии.
4. Высший слой партийной элиты почти никогда не подвергался наказанию без вины, и их вины следует искать задолго до репрессий 1937 года.
5. История Льва Михайловича Карахана иллюстрирует пример двойной морали в партии: несмотря на коррупционные обвинения, он продолжал занимать высокие должности и в итоге был расстрелян.
6. Коррупция среди партийной элиты оставалась нерешённой, из-за чего многие дела застревали в политических инстанциях.
7. Личность Карахана была полна противоречий: он участвовал в ключевых событиях революции и, несмотря на свои поступки, находился в кругу высокопоставленных лиц.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что представление о невиновных жертвах 1937 года игнорирует более глубокие механизмы репрессий и сложные связи между членами партийной элиты, которые не всегда подчинялись законам. Пример Карахана служит предупреждением о том, что коррупция и преступления на высоком уровне оставались безнаказанными, а жертвы, действительно невиновные, часто были подвержены случайным репрессиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные и вызывающие вопросы о природе репрессий в СССР, отражая точку зрения, которая фокусируется на реальных исторических событиях. Это мнение можно считать частью более широкой дискуссии о смене политических режимов и значении власти в судьбах людей. Несмотря на некоторые споры о интерпретациях, эти аспекты действительно имеют место в истории, подтверждая многообразие и сложность политической жизни того времени.
1. Идея о том, что все осужденные в 1937 году были невиновными, является заблуждением, которое активно распространяется в обществе.
2. Невиновные жертвы существовали всегда и при любой власти, включая период репрессий 1937 года.
3. Ежовские следователи, осуждавшие невиновных, также впоследствии получили суровые наказания при Берии.
4. Высший слой партийной элиты почти никогда не подвергался наказанию без вины, и их вины следует искать задолго до репрессий 1937 года.
5. История Льва Михайловича Карахана иллюстрирует пример двойной морали в партии: несмотря на коррупционные обвинения, он продолжал занимать высокие должности и в итоге был расстрелян.
6. Коррупция среди партийной элиты оставалась нерешённой, из-за чего многие дела застревали в политических инстанциях.
7. Личность Карахана была полна противоречий: он участвовал в ключевых событиях революции и, несмотря на свои поступки, находился в кругу высокопоставленных лиц.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что представление о невиновных жертвах 1937 года игнорирует более глубокие механизмы репрессий и сложные связи между членами партийной элиты, которые не всегда подчинялись законам. Пример Карахана служит предупреждением о том, что коррупция и преступления на высоком уровне оставались безнаказанными, а жертвы, действительно невиновные, часто были подвержены случайным репрессиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные и вызывающие вопросы о природе репрессий в СССР, отражая точку зрения, которая фокусируется на реальных исторических событиях. Это мнение можно считать частью более широкой дискуссии о смене политических режимов и значении власти в судьбах людей. Несмотря на некоторые споры о интерпретациях, эти аспекты действительно имеют место в истории, подтверждая многообразие и сложность политической жизни того времени.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/72970
Поделиться:
Записи на схожие темы
Так он что, был мальчиком-девственником?
Вот одного такого недавно арестовали,но много их, которым господь по своему статусу совести не дал.