Информация по наводке от http://sasha-kott.livejournal.com/profilesasha_kott.https://hqwallbase.site/images/big/canyon_de_chelly_national_monument-1501131.jpgКаньон-де-Шей — заповедник (национальный памятник) в США. Расположен на северо-востоке штата Аризона в пределах резервации навахо. Доступ в каньон ограничен, посетители вправе посещать его только в сопровождении экскурсовода, обычно из племени навахо. Единственным исключением из этого правила является туристическая трасса «Руины Белого дома».http://outdoors.gousa.in/sites/outdoors/files/canyondechelly_chinleaz_resized.jpgКликабельно. Самое удивительное в каньоне – это вертикальные стены. К тому же такое впечатление, что они покрыты как штукатуркой, хотя и из той же породы, что и сами массивы.http://www.bartcop.com/dont-look-fown-111205.jpgЧасти стен слишком гладкие чтобы быть образованными промыванием водных потоков или разломомhttp://vanilie.v.a.pic.centerblog.net/o/d6f5b485.jpghttp://luxfon.com/pic/201210/1366×768/luxfon.com-16885.jpghttps://pp.vk.me/c626218/v626218733/3a145/C5FxMWoKbhM.jpg36°08′01″ с. ш. 109°29′10″ з. д. Ссылка на местоhttp://ic.pics.livejournal.com/sasha_kott/78324501/39677/39677_original.jpgФотография 1873г. http://sasha-kott.livejournal.com/profilesasha_kott обвел элементы, на которые следует обратить внимание. Они вертикальные и гладкие. Понятно,...
Читать далее 345 слов 66%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Каньон-де-Шей является уникальным природным объектом с вертикальными и гладкими стенами, что вызывает сомнения относительно их образования.
2. Доступ в каньон строго ограничен, и посещение возможно только в сопровождении экскурсовода из племени навахо.
3. Участки стен каньона выглядят так, будто они были искусственно обработаны, а не образованы естественными процессами.
4. Есть анализ других каньонов, таких как Гранд Каньон, который также можно рассматривать как возможные древние карьеры.
5. Оставшиеся гладкие участки стен и их вертикальное расположение ставят под сомнение общепринятые геологические теории об образовании каньонов.
6. Сравнительные примеры с земельными работами в начале XX века в России подчеркивают схожесть с процессами, которые могли бы происходить в древности.
Вывод:
Автор подчеркивает, что существующие геологические теории не объясняют уникальные характеристики каньона, и предполагает, что он может являться остатком древнего карьера или каким-то искусственным образованием, оставшимся от древних цивилизаций.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой субъективные взгляды и предположения, не подкрепленные научными данными. Современная наука основана на тщательно проверенных гипотезах о формировании природных образований, и большинство ученых не поддерживают идеи о том, что Каньон-де-Шей мог быть карьером. Рассуждения автора о возможной искусственной природе стен каньона и их сравнении с другими объектами можно отнести к области конспирологии и псевдонауки.