Апология Дарвина: как из верующего атеиста вылепили
http://inance.ru/wp-content/uploads/2016/11/image04-1-696×391.jpg24 ноября 1859 года, обобщив свои наблюдения за животными и растениями, полученные за два десятилетия до этого во время кругосветки на корабле «Бигль», английский естествовед-любитель Чарльз Роберт Дарвин (1809 — 1882) опубликовал труд «Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Книга вызвала эффект разорвавшейся бомбы.Хотя сам Дарвин до конца жизни называл свою теорию гипотезой и никогда не был крайним «дарвинистом», в том числе, никогда не постулировал происхождение человека от обезьяны, его ученики во главе с Томасом Гексли превратили эту гипотезу в теорию и квазирелигию, направленную против идеи креационизма, которой придерживался сам Дарвин, считая эволюцию — способом Всевышнего развивать виды на Земле. Теория «естественного отбора» и утверждение «предками» человечества приматов пришлись, как нельзя кстати (вместе с теорией Маркса и позже — Фрейда, Гитлера) для сил, нацеленных на изменение мирового порядка.В истории человечества научные...
Читать далее 2673 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Чарльз Дарвин, несмотря на распространённость своих идей, никогда не рассматривал свою теорию как единственно верную и сам был верующим.
2. Теория естественного отбора, выдвинутая Дарвином, была искажена его учениками и превратилась в идеологию, противостоящую креационизму, который поддерживал сам Дарвин.
3. В истории науки дарвинизм стал основой для опасных идеологий, таких как социальный дарвинизм, использовавшихся для оправдания насилия и геноцида.
4. Дарвин испытывал внутренний конфликт между научными открытиями и религиозными взглядами, что сказалось на его мировоззрении и угнетало его.
5. Основные положения теории Дарвина о естественном отборе и эволюции были основаны на концепциях, разработанных ранее другими учеными, но стали главными благодаря именно ему.
6. В результате сложной и противоречивой интерпретации научных концепций, дарвинизм обрел культовый характер, который многими используется в идеологических целях.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что дарвинизм был сильно искажен и использован для идеологических целей, отличных от исходного замысла Дарвина, чьи взгляды на религию и науку были более сложными, чем некое простое отвержение креационизма. Дарвин оставался в поиске истины, что небольшая группа последователей не учитывала, используя его теорию в своих целях.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы критического мышления, однако многие из них иллюстрируют субъективный подход, уподобляющийся конспирологическим теориям. Научные исследования подтверждают теории эволюции и естественного отбора, хотя они могут быть обсуждаемыми и подвергаться критике. Сам концепт дарвинизма в научной среде достаточно устойчив, и его интерпретация научным сообществом не совпадает с представлениями автора о его "культовом" аспекте.
Редактор: mini4o
1. Чарльз Дарвин, несмотря на распространённость своих идей, никогда не рассматривал свою теорию как единственно верную и сам был верующим.
2. Теория естественного отбора, выдвинутая Дарвином, была искажена его учениками и превратилась в идеологию, противостоящую креационизму, который поддерживал сам Дарвин.
3. В истории науки дарвинизм стал основой для опасных идеологий, таких как социальный дарвинизм, использовавшихся для оправдания насилия и геноцида.
4. Дарвин испытывал внутренний конфликт между научными открытиями и религиозными взглядами, что сказалось на его мировоззрении и угнетало его.
5. Основные положения теории Дарвина о естественном отборе и эволюции были основаны на концепциях, разработанных ранее другими учеными, но стали главными благодаря именно ему.
6. В результате сложной и противоречивой интерпретации научных концепций, дарвинизм обрел культовый характер, который многими используется в идеологических целях.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что дарвинизм был сильно искажен и использован для идеологических целей, отличных от исходного замысла Дарвина, чьи взгляды на религию и науку были более сложными, чем некое простое отвержение креационизма. Дарвин оставался в поиске истины, что небольшая группа последователей не учитывала, используя его теорию в своих целях.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы критического мышления, однако многие из них иллюстрируют субъективный подход, уподобляющийся конспирологическим теориям. Научные исследования подтверждают теории эволюции и естественного отбора, хотя они могут быть обсуждаемыми и подвергаться критике. Сам концепт дарвинизма в научной среде достаточно устойчив, и его интерпретация научным сообществом не совпадает с представлениями автора о его "культовом" аспекте.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как из атеистов, мошенники РПЦ, смогли слепить верующую, в незнамо какого бога, паству, из десятков тысяч особей? Эхнотон – отдыхает. Эти религиозные мошенники полезли и в школы. Их мошенничество проявляется и больницах, гле производят повторные, убийственные операции раковым больным, дабы урвать куш от проамериканской, страховой медицины.