Апология Дарвина: как из верующего атеиста вылепили-2

Тезисы статьи:
1. Дарвин не представил доказательства своей теории в "Происхождении видов", полагаясь на догадки и предположения.
2. Геология не подтвердила последовательность медленного изменения видов, как требовал Дарвин.
3. Материализм, связанный с дарвинизмом, отрицает существование Бога и не объясняет сознание.
4. Теория Дарвина игнорирует духовные аспекты человеческой природы, что ставит под сомнение ее универсальность.
5. Социум использует дарвинизм в своих интересах, и эта теория стала основой для социального дарвинизма и евгеники, которые имеют пагубное влияние на общество.
6. Агрегированные идеи социал-дарвинизма оправдывают жестокость и дискриминацию, подрывая моральные основания человечества.
7. Утверждение дарвинизма произошло не благодаря научным доказательствам, а в результате идеологической борьбы против библейского мировоззрения.

Вывод:
Статья считает, что теория Дарвина несет в себе серьезные недостатки и используется в ущерб для человечества, порождая идеологии, которые наносят вред обществу и духовным ценностям. Она утверждает, что дарвинизм не только не доказан, но и был использован в историческом контексте для оправдания жестоких и дискриминационных практик, которые исходят от социальных дарвинистов и евгеников.

Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в значительной степени отражают конспирологический подход и ненаучное восприятие эволюционной теории. В научном сообществе существуют обоснования и подтверждения для многих аспектов теории Дарвина и ее современного продолжения — синтетической теории эволюции. Объяснения многих авторов, упомянутых в статье, вырваны из контекста, и их критические замечания не имеют такой же научной весомости. Позиция статьи предвзята, стремится к утверждению религиозного мировоззрения и критикует научные концепции на нежелательных для себя основаниях, что делает ее несоразмерной современному пониманию эволюции и биологии.