Атомные ракетные подводные крейсеры России,способные уничтожить США (2016)
Основой морской стратегической составляющей являются атомные ракетные подводные крейсеры - имеют шифр 667 БДРМ "Дельфин". Только одна такая подводная лодка способна одновременно уничтожить 160 целей. Для централизованного управления всеми видами боевой деятельности она оснащена информационно-управляющей системой "Омнибус-БРДМ", ядерной триады России являются атомные ракетные подводные крейсеры проекта 667. В Санкт-Петербургском ЦКБ МТ "Рубин" под руководством выдающегося кораблестроителя академика Сергея Ковалева было создано 5 модификаций крейсеров этого проекта. Последняя из них навигационная система дополнена аппаратурой космической навигации ГЛОНАСС. При создании "Дельфинов" были приняты меры по существенному снижению шумности и уменьшению помех работе бортовой гидроакустической аппаратуры. Улучшены условия жизнедеятельности экипажа. В настоящее время крейсеры проекта 667 БДРМ "Дельфин" находятся в составе 3-й флотилии стратегических подводных лодок Северного флота.
Комментарий редакции
mini4o
Американская АПЛ смогла БЕЗШУМНО подкраться и первая выпустила торпеду по “Курску”, тем самым нанесла смертельное ранение нашему кораблю. Шумность у проекта 667 намного выше, чем у американских подлодок. Дай Бог, если это сейчас поправили. http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/1767-60-gibel-apl-kyrsk
Увы, но это не совсем так. Почитатайте капитана Лескова. Там присутствовали две штатовские подлодки, только в качестве наблюдателей.
ПРАВДА НАМНОГО ПОДЛЕЕ.
и не только штатовские
там были и наши узкоглазые друзья из КНР -Их подлодка следила за стрельбами нашей секретной торпеды -(которая как говорят и сдетонировала в самом =Курске=)
Вопрос -А откуда нашим узкоглазым товаришчам было известно место стрельб нашей секретной торпедой?
Подлодку расстреляли когда она была на поверхности из тогда ещё секретного “Грнита” (показ для китайских “товарищей”).
это вам американские друзья поведали?
Капитаны подводники.
Свяжите эту трагедию с повышением цен на нефть. А если честно то наш спор скоро разрешится, уверен, что Правду мы все равно узнаем. В юсе у меня даже знакомых нет.
Они сказали – ЗАЧЕМ? Почему американская убегала с повреждениями? …
“Американские друзья” я имел ввиду не ваши личные, а тех, кто американские версии распространяет через СМИ РФ.
Может и вы такой?
“показ для китайских “товарищей”” – ну кто кроме американцев такое сморозит. НИКТО. Версия для совсем слабоумных.
Андрей, прочитайте книжку ВП СССР “Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года”.
Выстрелили американцы, альтернативные версии выдают их агенты в рф, вопрос – нафиг вы на них ведётесь?????????????????
Андрей, я думаю капитан Песков псевдоним “братьев” противостоящих “братьям” Путина: 1. США выплатила каждой семье погибших моряков Курска по 200 тыс долларов на личные счета (чтоб не разворовали чинуши, как об этом намекнула госсекретарь К.Райс в ответ на вопрос министра социального развития Вальки Стакана в прямом эфире), решение о компенсации было объявлено США не позднее 3-4-х дней после торпедирования. 2. Характер пробоины (загиб обшивки внутрь ) и огромной вмятины у аварийного люка прямо указывает на работу двух торпед: направленный взрыв торпеды происходит за бортом поражаемого объекта. И не важно где был Курск, на плаву или под водой. 3. Главной причиной гибели был пожар не ликвидированный неисправной системой пожаротушения (не качественный капитальный ремонт). 4. По сообщению А.Г.Ефремова в феврале 2001 года на канале Россия-24, только на “Курске” были установлены стратегические ракеты по технологии “стелс” с разделяющими боеголовками. Вот вам и приз для АПЛ США. В августе-сентябре 2001 года в России на воду была спущена АПЛ с такими же ракетами, а через год ещё одна, ракеты были не П-700 и не П-800. Дальше не отслеживал. Вывод: “США на мушке держать”, видимо такова установка ГП для Путина и его братков.
а если и нет? Если они её услышали? Им шо, стрелять первыми??? Адмиралы отправили погоню, президент её остановил, адмиралов снял. Зря.
Политики не диванные воины, понимают, что с шашкой против танка не попляшешь. А в 1992 нам оставили шашки.
АПЛ “Курск” находилась на глубине 100 метров после взрыва. До этого она находилась на поверхности. Для всех подлодок, как наших так и зарубежных лодка может находиться на глубине не менее з-х(трех) величин собственной длины, в данном случае не менее 300 метров, да бы при погружении не удариться о дно. У Курска длина лодки =108 метров. На 100 метровой глубине учения для таких классов подлодок не проводятся. Пиндосов на такую глубину уж точно не загонишь, даже в военное время, скорее капитан напишет рапорт об отставке. У них жизнь ценится очень высоко. Если конечно длина их лодки составляла 33 метра… Но это уже не смешно….
Не хотят признавать что лодка шла в надводном положении,потому как попадание было сверху слева по ходу.Гранит это был или крылатая ракета другого типа,ясно одно,правда не нужна ни нашим,ни американцам.Есть и еще отверстие от попадания какой то ракеты(возможно нашей).Мочили вместе с пендосами.???Причем вполне возможно стрельнули по американской лодке,но навелась на нашу почему то.Правду скорее всего узнают только наши внуки,если рассекретят конечно.
http://vpk-news.ru/articles/33788
И к чему эта ссылка?? Насрать в штанишки и молиться??? Все авианосцы США свободно уничтожаються ракетами Х-50,аналогичны Калибрам,только более устойчивы к ПВО,так что не надо бла,бла. Воюют не количеством,а умом и последние 2 года весь мир в этом убедился.
Первый пункт – надо находится в реальности, а не в иллюзиях. 2-й – проблема не в авианосцах, а в подлодках. Наши то были вырезаны в 1992-м.
Да и х..й на их подлодки. У нас спутники на 500 с лишним метров под воду видят. А какие ПЛАРБы США могут погрузиться на такую глубину? У Огайо это предельная глубина.
И нет никакой проблемы в подлодках. Особенно в новых китайских подлодках типа 096 – которые заставили ВМС США закупить лекарство от слабительного.
Проблем не бывает только у простаков. У внимательных их достаточно. Если бы Сивков был неправ – амеры бы на украину не сунулись бы. Так что проблема есть, и третий год как нерешённая. Ну а если ты живёшь в розовых очках – это твой выбор.
а к чему этот материал? Хвастаться старьём? Когда в море надо по 30 Бореев и Ясеней. А их 4 шт.
Было бы по 30 – вот тогда и не было бы проблем. А было бы как в 80-ых, когда Рейган заискивал перед советским народом.
Я удивляюсь,к чему эти разглагольствования о мощи армии США?Не знаем чем побеждает всю свою историю Русь?Разве перед второй мировой у нас была армия,способная сравниться с армией вермахта,созданной усилиями всей капсистемы?Сегодня создали “непревзойдённую” американскую и что?Где и когда,в каких войнах доблестные США побеждали?Надо же,у них корабли с футуристическим обликом,застревающие в каналах и требующие тральщиков,хотя и только вышедшие с верфи.А хвалёные самолёты-невидимки,на раз такой сбили во время югославских событий.Про их вояк,про хвалёный “Иджис”,вообще что говорить,надо посмотреть:https://www.youtube.com/watch?v=_ZQfp-17rtM
пришёл к выводу, что технический прогресс человечеству позволили именно потому, что на мечах, штыках и автоматах все войны русам проиграли.
Вы понимаете, что от “Огайо” так не защитится???
Но не состыковалось у “фэрээсников” опять – пентагоновцы начали отстреливать фэрэесников. Вместо того, чтобы самоубиться об РФ, как хотела Клинтониха и к.
У них последняя надежда на “огайо”.Последний тренировочный пуск в 2010г по 4 ракеты https://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5) .Не факт что все боеголовки взорвутся,все устарело.У нас посерьезней по 8 ракет с небольшим интервалом. http://www.discred.ru/publ/redakcionnye_kolonki/vs/pervyj_zalpovyj_pusk_raket_bulava/5-1-0-109
Еслиб меня или такого же как я,пустили в рубку такой АПЛ, то мир давно бы легко вздохнул,сбросив с себя ярмо-удавку,кучки ненормальных уродов,удобно усевшихся на головах народов планеты.
фотку главы РВСН глянь, плиз…
Это Российские Войска Стратегического Назначения?
Фотку главы не нашел Есть фотка начальника ЦКП РВСН Андрея Бурбина – Но ничего,имеющего мои сомнения в ней нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Есть подозрение, что если его поменять, предвыборной уверенности клинтонихи в безнаказанной бомбардировке РФ резко бы поубавилось.
Версия Столешникова. И хоть я не всегда с ним согласен, тут задумался.