Сорта “патриотизма”. Юрий Болдырев [Нейромир-ТВ]
Кто и для кого нашел прибежище патриотизма. Роль “патриотов” в уничтожении империй. Патриотизм Ельцина и Горбачёва, Зачем? Патриотизм в СМИ, Зачем? Патриоты истинные и навязанные. Патриотизм Гайдаро-Чубайсов-Улюкаевых. “Тори” против “Виги” в 21-м веке. Патриотизм Трампа и Клинтон, Мари Ле-Пен и евроинтеграторы. Юрий Болдырев и Игорь Бощенко об истинном и ложном патриотизме и национализме. Источник: http://neuromir.tv , помощь каналу: http://neuromir.tv/info/donations
* Дополнительная информация:
Паразитическая Система - http://ru-an.info/news_sys.php
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Патриотизм может использоваться как инструмент для достижения политических целей и манипуляции общественным мнением.
2. История показывает, что патриоты играли ключевую роль в разрушении империй, используя патриотические идеи для легитимации своих действий.
3. Патриотизм Ельцина и Горбачёва был направлен на внешнеполитическую легитимацию своих реформ, несмотря на экономические и социальные последствия для России.
4. СМИ играют важную роль в формировании патриотического сознания, подавая информацию под определённым углом.
5. Существуют "истинные" и "навязанные" патриоты: первые действуют во благо своей страны, вторые используют патриотизм для личной выгоды.
6. Патриотизм в современной политике станет полем боя между различными идеологиями, такими как денежные интересы и национальные интересы.
7. Патриотизм Трампа и Клинтон, мари Ле-Пен и евроинтеграторов иллюстрирует, как различные политические силы используют патриотические идеи для манипуляции избирателями.
Вывод: В статье поднимается вопрос о том, что патриотизм часто служит инструментом политической манипуляции и может быть использован как в благих, так и в корыстных целях. Автор подчеркивает, что критический анализ патриотизма необходим для понимания его подлинной роли в современном мире и в российской политике.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определённые аспекты современного общественно-политического контекста и актуальные проблемы манипуляции патриотическими идеями. Анализ патриотизма в статье соответствует действительности, подчеркивая сложность и неоднозначность этого феномена в российском обществе. Подход автора позволяет взглянуть на патриотизм достаточно критично, что может вызвать интерес у читателей, стремящихся осознать его синергетический потенциал и угрозы.
1. Патриотизм может использоваться как инструмент для достижения политических целей и манипуляции общественным мнением.
2. История показывает, что патриоты играли ключевую роль в разрушении империй, используя патриотические идеи для легитимации своих действий.
3. Патриотизм Ельцина и Горбачёва был направлен на внешнеполитическую легитимацию своих реформ, несмотря на экономические и социальные последствия для России.
4. СМИ играют важную роль в формировании патриотического сознания, подавая информацию под определённым углом.
5. Существуют "истинные" и "навязанные" патриоты: первые действуют во благо своей страны, вторые используют патриотизм для личной выгоды.
6. Патриотизм в современной политике станет полем боя между различными идеологиями, такими как денежные интересы и национальные интересы.
7. Патриотизм Трампа и Клинтон, мари Ле-Пен и евроинтеграторов иллюстрирует, как различные политические силы используют патриотические идеи для манипуляции избирателями.
Вывод: В статье поднимается вопрос о том, что патриотизм часто служит инструментом политической манипуляции и может быть использован как в благих, так и в корыстных целях. Автор подчеркивает, что критический анализ патриотизма необходим для понимания его подлинной роли в современном мире и в российской политике.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определённые аспекты современного общественно-политического контекста и актуальные проблемы манипуляции патриотическими идеями. Анализ патриотизма в статье соответствует действительности, подчеркивая сложность и неоднозначность этого феномена в российском обществе. Подход автора позволяет взглянуть на патриотизм достаточно критично, что может вызвать интерес у читателей, стремящихся осознать его синергетический потенциал и угрозы.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я боюсь ошибиться в человеке…потому что это будет унизительно профессионально.Но…Болдырев-это семидесятикратно улучшенный я.Лет 7 смотрю все ролики…Чистая 100 км броня…Ничего не изменилось…ни разу шага назад не сделал.Чистейший адекват. Чистый разум.
“Но…Болдырев-это семидесятикратно улучшенный я”. Оспаривать не буду. Но не может быть чистый разум, участвующий в создании паразитической системы. Можно говорить, что он против, но ведь участвовал в создании системы?
Болдырев в 90-е годы считался правильным и перспективным политиком. Был отцом-основателем “Яблока”, но во-время соскочил и даже активно боролся с Явлинским. Постепенно его задвинули и сейчас он уже не мелькает на переднем плане и даже политиком его уже назвать нельзя, поскольку он не работает в команде и, соответственно, растерял политический вес. Но послушать его по-прежнему интересно и полезно.
Т.е. создал орудие уничтожения славян и вовремя спрыгнул-герой?
Ничего он не создавал, он был орудием манипулирования паразитами.
Он просто тупой. Критиковать особого ума не надо, а вот создать конкретно, а не пустословить общими словами, это есть умность.
Болдырев частенько связывался не с теми людьми. Видимо нет у него соответствующего чутья. Я тоже не понимаю, как можно создавать “Яблоко” с Явлинским, если ты с самого начала против всего того, что делает Явлинский. Кроме Явлинского, Болдырева также объехал на кривой кобыле С.Миронов со своей “Справедливой Россией”. Это было во время выборов в предыдущую думу. Тогда в Питере везде висели рекламные плакаты с изображением О.Дмитриевой и Ю.Болдырева, как лицо Справедливой России на выборах. По результатам выборов от Петербурга прошли в думу именно 2 человека – Дмитриева и какой-то никому неизвестный владелец ЧОП, а Болдырева Миронов элементарно кинул. Болдырев и тут проявил себя как простак., поскольку у Миронова с самого начала на роже было написано – “Иуда”. За приемлемые деньги собственных детей продаст на органы. Ничего личного – только бизнес. Но это не значит, что когда Болдырев что-то говорит, он говорит ерунду. Напротив, это, как правило, дельные вещи, к которым следует прислушаться. Всякое конкретное дело начинается с теории, которую потом кто-то претворяет в жизнь Поэтому теоретики тоже очень нужны и без них никак.
Ваши же слова, что Болдырева бросили ни один раз. Я за таким не пойду. Не будет собираться войско воле неудачного полководца. А таких теоретиков как Болдырев, в каждом дворе по паре.
Да и ещё, если теоретик нуль в практике, то в конце концов и теории его нулевые.
Может быть. Мне лично гораздо больше импонирует Н.Стариков. Тем более, что за ним есть реальные дела – митинг на Поклонной горе во время Болотной и Антимайдан.
А ведущего можно сменить?? А то этот “му” “хрю” … Болдырев ничуть не изменился за те годы, что его не видно в активной политике. Молодец. Если бы он остался в “Яблоке” , то судьба партии была бы более успешна.
Болдырев Юрий – исключительно порядочный человек и честный, насколько это возможно было там, на продажном и коррупционном “верху”. Думаю, эту мысль разделяли многие. Почитайте его книги, проанализируйте его деятельность на посту зам. председателя счётной палаты. Во многом благодаря именно ему был заблокирован в Госдуме проект закона о концессии, когда наши природные ресурсы передавались в руки иностранных государств, что активно хотел претворить в жизнь Явлинский. По моему это и было одной из гл. причин выхода Болдырева из “Яблока”. Увы, принципиальность и честность наверху не в почёте, поэтому и его политическая карьера оказалась неудачной. Нам, любящим Россию, остаётся только пожалеть об этом.