Кравчук, Шушкевич и Бурбулис отмечают в США 25-летие развала СССР
http://img12.nnm.me/6/e/a/b/a/cc9f9c6f182cc9551af7deea160.jpg Американский Центр российских и евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском университете вкупе с другими организациями, исследующими постсоветский мир, организовали в США ряд мероприятий, посвящённых знаменательной для Соединённых Штатов дате – 25 лет без Советского Союза. Разумеется, не обошлось без главных виновников торжеств – бывших президентов, подписавших 8 декабря в белорусских Вискулях, в нескольких километрах от государственной границы СССР с Польшей, так называемые беловежские соглашения о прекращении существования Советского Союза как субъекта международного права.Борис Ельцин до 25-летнего юбилея «беловежских соглашений» не дожил, и в США его дело защищает в настоящее время бывший Государственный секретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, ещё один участник встречи в Вискулях). От Украины в Америку прибыл Леонид Кравчук – бывший глава Верховного Совета УССР и первый президент независимой уже Украины, от Беларуси приехал Станислав Шушкевич, руководивший парламентом республики. Президентом он стать не смог – на выборах...
Читать далее 1216 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В США отмечают 25-летие развала Советского Союза, инициированного беловежскими соглашениями.
2. Главные фигуры этих соглашений — Кравчук, Шушкевич и Бурбулис — прибыли в США для участия в мероприятиях.
3. Подписанты соглашений оправдывают свои действия, ссылаясь на антипатии к сталинизму и угрозу со стороны ядерной силы СССР.
4. Кравчук и его сторонники упоминают, что решения подписания соглашений были сделаны, прислушиваясь к мнению народов.
5. Несмотря на независимость, постсоветские государства не достигли стабильности и демократии — многие старые символы СССР вновь актуальны.
6. Кравчук и Шушкевич выражают надежду на будущие демократические изменения в своих странах, но критикуют нынешние режимы как авторитарные.
7. Подписанты призывают Запад помочь в борьбе против авторитарных режимов в Беларуси и на Украине, уважая интересы своих стран.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что подписание беловежских соглашений в 1991 году, приведшее к распаду СССР, несмотря на положительное восприятие в США, обернулось вызовами для новых независимых государств. Кравчук и другие подписанты продолжают оправдывать свои действия, хотя реальность постсоветского пространства часто не соответствует их ожиданиям и надеждам на демократические перемены.
Вывод редакции:
Тезисы автора не детализируют ситуацию в постсоветских странах, не учитывая множественные факторы, влияющие на политику и экономику этих государств. Рассуждения о подписантах соглашений как "могильщиках" СССР и критика нынешних режимов отражают определённый эмоциональный настрой, но не учитывают комплексность современных реалий. Возможно, их идеи и намерения по улучшению ситуации в Беларуси и Украине требуют более тщательного анализа. Статья имеет явно критическую и пророссийскую позицию, ставящую под сомнение достижимость демократии в Содружестве.
Редактор: mini4o
1. В США отмечают 25-летие развала Советского Союза, инициированного беловежскими соглашениями.
2. Главные фигуры этих соглашений — Кравчук, Шушкевич и Бурбулис — прибыли в США для участия в мероприятиях.
3. Подписанты соглашений оправдывают свои действия, ссылаясь на антипатии к сталинизму и угрозу со стороны ядерной силы СССР.
4. Кравчук и его сторонники упоминают, что решения подписания соглашений были сделаны, прислушиваясь к мнению народов.
5. Несмотря на независимость, постсоветские государства не достигли стабильности и демократии — многие старые символы СССР вновь актуальны.
6. Кравчук и Шушкевич выражают надежду на будущие демократические изменения в своих странах, но критикуют нынешние режимы как авторитарные.
7. Подписанты призывают Запад помочь в борьбе против авторитарных режимов в Беларуси и на Украине, уважая интересы своих стран.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что подписание беловежских соглашений в 1991 году, приведшее к распаду СССР, несмотря на положительное восприятие в США, обернулось вызовами для новых независимых государств. Кравчук и другие подписанты продолжают оправдывать свои действия, хотя реальность постсоветского пространства часто не соответствует их ожиданиям и надеждам на демократические перемены.
Вывод редакции:
Тезисы автора не детализируют ситуацию в постсоветских странах, не учитывая множественные факторы, влияющие на политику и экономику этих государств. Рассуждения о подписантах соглашений как "могильщиках" СССР и критика нынешних режимов отражают определённый эмоциональный настрой, но не учитывают комплексность современных реалий. Возможно, их идеи и намерения по улучшению ситуации в Беларуси и Украине требуют более тщательного анализа. Статья имеет явно критическую и пророссийскую позицию, ставящую под сомнение достижимость демократии в Содружестве.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Почему они ещё живы?
Этот сброд ещё кто-то слушает и даже статьи пишет)))
Этот =сброд= охраняют как ядовитую отраву для нормальных людей и даже стран.
СССР угробили ветераны и коммунисты на 20 сьезде партии.
Увешанные орденами полковники и генералы ПРЕДАЛИ своего генералисимуса.
И вера на которой СССР и держался развеялась.
Остальное дело времени.
Америке оставалось просто подождать.
Уравниловка страшна не уровнем потребления а уровнем ТУПОСТИ.
Все примерно одинаковы
Одинаково ТУПЫЕ
Вот и сравнялись с ТУПЫМИ пиндосами -когда СССР развалили – -
Теперь начинаем умнеть -Но пиндосы как были в ТУПАРЯХ.такими и остались и до сих пор не могут понять что мы НЕ ПРОИГРАЛИ ИМ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ -Мы очень хорошо поняли с кем нам иметь дело в дальнейшем -А они по своей врожденной тупости решили что они ПОБЕДИТЕЛИ над нами и нам надо перед ними два раза приседать и говорить =КУ= – -
Там не все дураки.
И мне кажется Трамп как-раз не из идиотов.
Хоть и кривляется но это просто ШОУ для толпы.
И будет все только ЖЕСТЧЕ.
Шабаш предателей. Предав однажды предаст не единожды. Да восторжествует справедливость по статье 64 УК СССР.