Ю.И. Мухин о британских учёных в России и на Западе
Читать далее 3922 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи Ю.И. Мухина:1. Западные научно-популярные фильмы обладают низким качеством содержания, что приводит к отуплению зрителей.
2. Стандарты образования как в России, так и на Западе снижаются, что вызывает удивление у грамотных людей, таких как я.
3. Британские учёные представляют результаты своих исследований на недостаточном уровне, например, в фильме о посмертных явлениях, который не предлагает сути, а лишь зрелищное шоу.
4. Западные научные работы часто содержат неверные данные и невыразительное освещение тем, что ставит под сомнение профессионализм авторов.
5. Истинные факты, такие как посмертные видения, остаются без должного внимания, и вместо того чтобы исследовать их, британские учёные пытаются опровергнуть эти явления.
6. Заключение учёных о том, что подсознание не связано с душой, не подтверждается фактическими свидетельствами людей, переживших клиническую смерть.
Вывод:
На основании вышеизложенного, автор выражает мнение, что западные науки и их популяризаторы занимаются не чем иным, как утаиванием реальных фактов о человеческом существовании, например, о душе и посмертных видениях, в то время как их работы страдают от недостатка глубоких исследований и качественного подхода. В то же время, он призывает к переосмыслению и самостоятельным исследованиям данного вопроса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критическую позицию по отношению к западной научной методологии и распространению научно-популярной информации. Хотя некоторые наблюдения о проблемах в образовательной системе и качестве научного контента могут иметь место, мнения Мухина относительно посмертных явлений и души не поддерживаются современной наукой, которая строится на эмпирических данных и научной методологии. Статья имеет явные черты конспирологии и отчасти псевдонауки, что делает её выводы сомнительными с точки зрения объективного научного подхода.
Редактор: mini4o
Бла-бла-бла… Интересно, а кто ему это оплачивает?..
Стопитсот плюсов Ю.В. Мухину за грамотно и верно облечённые в буквы ощущения!!! Да! ИХ волнует только красивая картинка и обстоятельность мозгозаси… кхм… запудривания. Очень жаль, что и мы с космической скоростью и идиотским прилежанием перенимаем эту парадигму!
Наконец-то хоть кто-то нашёл силы и смелость называть вещи ПРАВИЛЬНЫМИ именами.
Ну а тов. Maleos, похоже, всё в изысканиях “британских учёных” устраивает…
Все ждут что Тритий исчезнет с планеты Земля – Ан! Не тут то было!!
В Альбукерке наоборот,закачивают Тритий для своей дибиливатой машинки -
https://lenta.ru/articles/2016/11/21/tritium/
– - -
Евгений!! Ау!! Тритий остается на планете?
Тритий (2 нейтрона 1 протон) – это обычный изотоп Водорода. Точнее – это побочный продукт ядерных реакций.
Сам тритий – это газ. Но некоторые СМИ путают его с тритиевой водой
H2O – дигидрогена монооксид (дистилированная вода)
D2O – дейтериевая вода (тяжёлая вода)
T2O – тритиевая вода (сворхтяжёлая вода)
Желающим приобрести тритий вёдрами: https://ru.aliexpress.com/w/wholesale-tritium-keychain.html
Так вот, реакция дейтерия и трития известна нам ещё со времен управляемого термоядерного синтеза.
Впервые задачу по управляемому термоядерному синтезу с дейтерием и тритием в Советском Союзе сформулировал и предложил для неё некоторое конструктивное решение советский физик Олег Александрович Лаврентьев в 1951 году в проекте водородной бомбы.
Я не буду отвечать на вопрос “Зачем в американскую Z-машину ввели тритий?”. Ответ очевиден.
Мухину уже ничего не объяснишь, остальным повторяю: Слово есть дело.
- Если есть желание РЕАЛЬНО изучать посмертие, почему вдруг надо лезть к “британским учёным”;
- Почему бы классику не изучить (“Египетская книга мёртвых”, “тибетская книга мёртвых”, …);
- Так мы вникаем в проблему, или пиарим себя любимого?
Если вникаем в проблему:
- “Спросите у яндекса” что такое “7 врат сновидения” и что с ними делать.
- Задайтесь вопросом: кто умирает, что есть человеческое “Я”…
- Там дальше ещё много пунктов, это суть всех высших духовных школ.
“Британские ученые выяснили, но не смогли объяснить, что именно.”
Зачем такую ерунду смотреть, да потом ещё её описывать поносными словами? Читайте вашего драгоценного Мухина и поражайтесь глубокомыслию трудов оного.