Озы и Змиевы валы
В статье у http://chispa1707.livejournal.com/profilechispa1707 упоминается про странные геологические объекты – озы. На основании имеющейся информации предлагаю посмотреть, насколько они геологические и провести параллели с рукотворными объектами…http://65.media.tumblr.com/866eee0aa9db8103d34527bc9a4c20c8/tumblr_nhx9ckBG221sq04bjo1_1280.jpgО́зы (от швед. ås — «хребет, гряда») или э́скеры (от ирл. eiscir — «гряда или возвышенность») — линейно вытянутые, узкие валы высотой до нескольких десятков метров, шириной от 100—200 м до 1-2 км и длиной (с небольшими перерывами) до нескольких десятков, редко сотен километров. Озы больше всего напоминают железнодорожные насыпи.Таммерфорс-кангасальская гряда в Финляндии достигает высоты 80 м. Как правило, большая часть отложений, связанных с озом, погребена и не заметна с поверхности. Наибольшей длины достигают озовые гряды в Канаде. Длинные озы часто бывают прерывистыми. Телонский оз в Северо-Западных территориях имеет протяжённость 800 км, если учитывать промежутки между отдельными грядами. Угол склонов озовой гряды обычно между 10° и 35°. Обычно направление озов совпадает с речными долинами. Иногда озовые гряды...
Читать далее 617 слов 76%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Озы и Змиевы валы представляют собой геологические объекты, которые могут быть ошибочно приняты за рукотворные создания.
2. Озы формируются в результате деятельности ледников, что может быть истолковано как природное явление, а не результат человеческой деятельности.
3. Указано на то, что длина и форма озов позволяют говорить о возможных экзотических процессах, которые могли повлиять на их образование.
4. Рассматриваются предпосылки о том, что Змиевы валы могут быть естественными образованиями, но также присутствует возможность их искусственного происхождения, что открывает альтернативные теории к изучению.
5. Загадочные древесные конструкции, найденные в Змиевых валах, вызывают дополнительные вопросы о происхождении и назначении этих структур.
6. Упоминание древних транспортных систем возможно указывает на наличие на данной территории продвинутой цивилизации в прошлом.
Вывод:
Автор статьи предполагает, что существующие геологические образования, такие как озы и Змиевы валы, могут не только быть результатом природных процессов, но и представлять собой следы древних искусственных сооружений. Рассмотрение альтернативных теорий о происхождении этих объектов, в том числе о их возможной связи с транспортными системами, подчеркивает необходимость дальнейшего изучения и анализа.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в целом, не наносят урон действительному положению дел в геологии. В их основе лежат широко признаваемые научные концепции ледниковой геологии, и спорные предположения о возможном искусственном происхождении объектов сложно обосновать без конкретных доказательств. Данная статья содержит элементы конспирологии, поскольку утверждает о человеческом вмешательстве без достаточного научного обоснования и опирается на альтернативные теории.
Редактор: mini4o
1. Озы и Змиевы валы представляют собой геологические объекты, которые могут быть ошибочно приняты за рукотворные создания.
2. Озы формируются в результате деятельности ледников, что может быть истолковано как природное явление, а не результат человеческой деятельности.
3. Указано на то, что длина и форма озов позволяют говорить о возможных экзотических процессах, которые могли повлиять на их образование.
4. Рассматриваются предпосылки о том, что Змиевы валы могут быть естественными образованиями, но также присутствует возможность их искусственного происхождения, что открывает альтернативные теории к изучению.
5. Загадочные древесные конструкции, найденные в Змиевых валах, вызывают дополнительные вопросы о происхождении и назначении этих структур.
6. Упоминание древних транспортных систем возможно указывает на наличие на данной территории продвинутой цивилизации в прошлом.
Вывод:
Автор статьи предполагает, что существующие геологические образования, такие как озы и Змиевы валы, могут не только быть результатом природных процессов, но и представлять собой следы древних искусственных сооружений. Рассмотрение альтернативных теорий о происхождении этих объектов, в том числе о их возможной связи с транспортными системами, подчеркивает необходимость дальнейшего изучения и анализа.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в целом, не наносят урон действительному положению дел в геологии. В их основе лежат широко признаваемые научные концепции ледниковой геологии, и спорные предположения о возможном искусственном происхождении объектов сложно обосновать без конкретных доказательств. Данная статья содержит элементы конспирологии, поскольку утверждает о человеческом вмешательстве без достаточного научного обоснования и опирается на альтернативные теории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Кто знает как сажают картошку под плуг? Точно так же выглядит борозда и ров, как “змиевы валы”. О военном назначении, версия не выдерживает ни какой критики. Можно говорить о границе и дозорах. Но зачем для этого валы? Ледник нанести такое не мог. Ледник вообще ничего не может нести. У него нет ног. Если двигать лёд, то его будет торосить. Ледник образовывался на залитой потопом территории и никаких камней он не нёс. “Отступал” ледник тоже не от того, что он “полз”, а от того что таял с юга. Естественно, во время потопа в лёд вмёрзло всё, что несла вода. Я считаю, что змиевы валы – это дамбы от периодически повторяющихся потопов. А построены они действительно путём “о(а)рания”. Как же небыло упоминаний? А слова, арий, орь(земля), вАр-яг, орий небесный (тоже по своему вал) и т.д. Очень много слов и названий. Но вот как орали – это вопрос. Трактором или в самом деле змием?
P.C. деревянные конструкции – по видимому следы ремонта в местах где дамбу прорвало.
Какой к чёрту ледник?! Хватит людям мозги пудрить. Ясно, что это один из следов существования предыдущих цивилизаций – такой же, как и мегалиты, и пирамиды, и древние города вроде Аркаима.
Вовсе не такие уж древние цивилизации. Во времена Рюрика люди летали на виманах, в основном самолётного типа, “виманы Мары”. Были дисколёты – “виманы Яра”. Космического назначения – “вайтманы” и “вайтмары”. Аркаим – “стан воинов виман Мары”. Таких станов на Земле было много. Антикитерский механизм показывал “мировое время”, то есть время на разных часовых поясах. Также на нём была и есть таблица с расписанием полётов виман между городами, например, “35 Аркона (Великий Новгород) – 30 Аркона (Каир)”. В нашей лживой историографии вы этого не найдёте. Прозападной науке этого не надо. Русская цивилизация построила много чего, не только Змиевы валы.
если что-то “забыли” – надо идти от “печки”! а наша “печка” – Северный полюс…! возьмите карту Г.Меркатора, батиметрическую карту и карту акватории Северного Ледовитого Океана! сопоставьте/сравните…!! подумайте – почему Гольфстрим (одно из 4-х северных течений) до сих пор течет на север, а птицы на него летят!? да и “святое” писание что-то говорит о каких-то четырех вытекающих реках, которые, на самом деле, являлись подводящими каналами! когда мы это поймем и осознаем – все вопросы про бугры/валы и виманы отпадут сами собой! потому что появится Знание!
Зачем выдумывать и фантазировать? Змеиные валы это старые защитные насыпи древних славян. которые населяли эту территорию. У славян поселения не были укреплены защитными стенами, городища, поэтому на открытых места делали длинные насыпи, располагавшиеся в шахматном порядке, как лабиринт. На насыпях и встречали врагов, пока враг найдёт проход между следующими насыпями… в общем сверху бить было сподручней, а враг не мог обойти с тыла.