Главная » История, Наука

Советские учёные ещё в середине ХХ века предупреждали о кризисе теоретической физики Эйнштейна

11:17. 18 ноября 2016 4984 просмотра 16 коммент. Опубликовал:

Afficher l"image d"origineМало кто знает, что в СССР с 1965 по 1973 гг выходил самиздатом журнал научно-физического кружка имени М.В.Ломоносова.

Вышло 13 номеров тиражом до 50 экз. машинописного текста до 100 страниц. Выпускал журнал к.т.н. Шурупов А.К. сначала в г. Первоуральске, затем в Могилеве. Власти смотрели-смотрели и, наконец, запретили.

Когда наука развивается в непрерывной борьбе (дискуссии), то она выходит из-под мракобесия и, наоборот. Ввиду невозможности идеологической борьбы наша наука совместилась с религией. Еще в 1999 г. возник союз науки и религии, а президент РАН Ю.Осипов сообщил, что ученые признают творца. Слава такой науке.

Предлагаю вниманию любознательных читателей статью из ЖНФК №6 за июль 1968 года.

Каравдин, 9.04.2015 г.





КУДА ИДУТ ФИЗИКИ?



Каневский Самуил Наумович (1911 – 1966 г.)

- физик, философ, энциклопедически образованный учёный

Мы живем в прекрасное время, когда сбываются мечты и чаяния прогрессивных мыслителей прошлого. Век атомной энергии и космонавтики, век торжества человеческого гения над силами природы – таков ХХ век.

Гигантскими шагами движется наука вперед, к вершинам познания и созидания. Но при грандиозном прогрессе науки в ней есть еще не мало «белых пятен» и пока еще много «мировых загадок», которые ждут своего разрешения.

Несмотря на огромный расцвет теоретического мышления, в естествознании и физике остаются нерешенными самые элементарные вопросы, на которые наука не в силах дать ответ.

Неудовлетворительное состояние теоретического мышления особо ярко отражено в специальном академическом издании – «Узловые проблемы современной теоретической физики», составленного группой советских ученых во главе с академиком И.Е.Таммом и одобренного в 1957 году экспертной комиссией под председательством академика Л.И.Арцимовича. В этой брошюре констатируется: «Современная теоретическая физика не способна полностью охватить весь новый круг явлений.

Существующая квантовая теория элементарных частиц явно неполна и, по-видимому, содержит глубокие внутренние противоречия. Если раньше эти недостатки теории лишь несущественно мешали теоретическому объяснению и расчету известных в то время физических процессов, то теперь создание последовательной и непротиворечивой теории элементарных частиц стало неотложной необходимостью. Без решения этой задачи нельзя полностью овладеть открытой областью физики сверхвысоких энергий…

Релятивистская квантовая теория в ее современной форме не может правильно описать взаимодействие мезонов с веществом, не способна обеспечить построение теории ядерных сил и, более того, приводит в ряде вопросов к абсурдным выводам.

Представляется весьма вероятным, что пороки современной теории глубоко ей присущи и могут быть поправлены лишь путем создания новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей» (Вопросы советской науки. Узловые проблемы теоретической физики, изд. АН СССР, М. 1957, стр.4,6).

И действительно физики не дают законов движения микрочастиц, категорически отрицая наличие классических траекторий у них. Физикам недоступно прогнозирование взаимодействий между корпускулами. Они бессильны определить состояние и траектории частиц после их взаимодействий. Ученые не уверены в том, являются ли все известные сейчас микрочастицы действительно элементарными?

Что такое частицы-волна и каково ее реальное воплощение? Каково реальное представление невероятного дуалитета электромагнитного поля? Каково реальное представление того, куда девается бесконечная масса элементарных частиц движущихся с околосветовыми скоростями после их остановки, замедлений? В чем физический смысл постоянной Планка и почему энергия элементарных частиц определяется только частотой колебаний… и т.д.

Таково общее состояние науки в физике микромира.

Но еще больше загадок в процессах взаимодействия макро и микромиров. Чем Солнце «тянет» планеты, если есть всемирное тяготение? В чем сущность гравитации? Чем магнит тянет к себе железные тела? В чем сущность магнитных полей? Что излучает Солнце, звезды и все святящиеся тела? Если свет или тепло, то каков их материальный носитель?

В чем сущность электромагнитных полей? В чем сущность кулоновских полей? Что удерживает электроны на орбитах вокруг ядра атома? Какова природа электростатического притяжения и отталкивания? Что это за «дьявольские» ядерные силы, удерживающие нуклоны в ядре атома? В чем сущность ядерных полей? Что такое вообще поле? Материя ли, вещество ли, или это энергия?

Как, наконец, понять утверждение наших ученых-физиков, что «материя, т.е. вещество и свет, представляют собой совокупность волн и частиц, но в целом это не волны и не частицы и не смесь того и другого»? (С.Вавилов. Глаз и Солнце, 1950, стр.44).

В первом десятилетии второй половины ХХ века в среде крупнейших физиков современности под давлением этих «загадок» царит полная депрессия и анархия научной мысли. В естественном стремлении найти удовлетворительное решение этих проблем они вдаются, подчас, в математическое абстрагирование, выходящее за пределы само собой разумеющееся – в область трансцендентного.

Тенденция свести все явления к математическим уравнениям и формулам особо развилась в последнее время за рубежом. Абстрактный язык математики ультрафизического идеализма и позитивизма выдается за шедевр научной мысли, недоступный для «профанов». Именно так величал простых смертных французский физик Мишель Рузе в своей статье «Не устарела ли теория Эйнштейна?» (см.журнал «В защиту мира», 1958 г. №84), в которой анализируется современное состояние воззрений на природу полей – гравитационного, электромагнитного и мезонного.

«Нельзя ли свести эти три поля к одному, найти единую теорию, объясняющую все виды взаимодействий в природе?» – вопрошает Рузе и тут же приводит причину затруднений: «Электромагнитное излучение имеет двойственную природу: это частицы – кванты излучения (фотоны). Видимо так же обстоит дело и с мезонным полем. Следует ли приписать прерывистую структуру и тяготению, говорить о частицах тяготения, о гравитонах?»

После этого следует сенсационное признание: «Дело в том, что самим ученым эта проблема еще настолько неясна, что происходящее за последнее время ее обсуждение иногда свидетельствовало о настоящих интеллектуальных муках». «Совсем иная физика, – неожиданно заключает Рузе – основанная на теории относительности и квантовой механике, по мере своего развития запуталась в противоречиях, которые кажутся почти непреодолимыми. Экспериментальные работы лишь усиливают их». (Журнал «В защиту мира», 1958, №84, стр.74).

Ошеломляющее признание!

Но Мишель Рузе не одинок и «интеллектуальные муки» охватывают почти всех ученых мира. Так, крупнейший английский физик-теоретик Ф.Дайсон во втором сборнике статей зарубежных ученых «Над чем думают физики» выносит приговор современному «странному миру», «кентавров» – «частиц-волн». «Мой взгляд, взгляд скептический, – пишет Дайсон – состоит в том, что мы так же далеки от понимания природы элементарных частиц, как последователи Ньютона были далеки от квантовой механики» (см.сборник «Элементарные частицы»Ю М.1963, стр.103).

Если таково мнение жрецов современной физики, то что же остается делать миллионам «простых смертных», постигающих премудрости современной науки?

Выход, по мнению Дайсона, один: смириться, сдаться, не искать физического смысла.

«Преподавая квантовую механику, пишет Дайсон – я сделал одно наблюдение (знакомое мне, впрочем и по собственному опыту изучения квантовой механики), обучающийся проходит три стадии понимания…». «Студент начинает с того, что обучается приемам своего труда… На то, чтобы выучиться математическим методам и научиться правильно их применять у него уходит примерно шесть месяцев. Это первая стадия в изучении квантовой механики и она проходит сравнительно легко и безболезненно. Потом наступает вторая стадия, когда он начинает терзаться, потому что не понимает, что же он делает. Он страдает из-за того что в голове у него нет ясной физической картины. Он усиленно работает и всё больше приходит в отчаяние, так как ему кажется, что он уже не способен мыслить ясно.

Эта вторая стадия чаше всего тоже длится шесть месяцев и даже дольше.

Потом совершенно неожиданно наступает третья стадия. Студент говорит себе: «Я теперь понял, что здесь нечего особенно понимать». Дело в том, что он научился думать непосредственно и бессознательно на языке квантовой механики и больше не пытается объяснить всё с помощью доквантовых понятий».(Там же, стр.92-93).

После всего приведенного становится ясным требование физиков «бессознательно» признать таинственный дуалитет «частица-волна», ибо им самим нечего сказать конкретного не только о световых волнах, но и о микрочастицах вещества.

Даже основоположники квантовой механики не могут найти конкретных образов для электромагнитных волн. Луи де-Бройль в безнадежном отчаянии писал: «Но наши современные представления не могут служить основой для понимания этих электромагнитных колебаний, которые не сводятся к классическому и наглядному представлению о колебаниях материального тела, висящего в пустоте, если можно так сказать, они выглядят для непосвященных (очевидно и для физиков –С.К.) чем-то довольно таинственным. Мы видим, что эта тайна природы излучения тесно связана с тайной природы элементарных кирпичиков вещества» (Луи де-Бройль, По тропам науки, М.1962 г. стр.207).

Итак, мы убедились, что «пороки современной теории» вынуждают ученых искать «новую» теорию элементарных частиц, фундаментальным образом отличающуюся от существующей».

Какой же облик будет иметь эта новая теория? Сумеет ли она справится с нерешенными загадками? Отойдет ли она наконец от идеализма?

«Судя по всему, мы накануне великого переворота в нашем познании законов природы», – говорят физики вместе с Мишелем Рузе. Но их надежда основана на еще большем отходе от реальных представлений материализма в сторону энергетизма. Многие из них с презрением взирают на «низшую расу» мыслителей материалистов, требующих отхода от абстрактных математических моделей к реальному отражению процессов и явлений в объективно реальном мире.

«Не надо бояться того, – заявляет Рузе, – что речь идет о таких горизонтах, которые навсегда останутся недоступными профанам. В частности для тех, кто не знаком с языком математики. Отвлеченные представления, которые требуются для ее понимания нужны нам, прежде всего, для того, чтобы отделаться от старого привычного образа мыслей».

Здесь нет сомнения, что речь идет о том, чтобы окончательно отделаться от понятия вещества, из которого и было абстрагировано понятие «материя», и отстоять «сумасшедшую» теорию единого поля Гейзенберга и др. Гипертрофически возвеличивая силу математических абстракций, Мишель Рузе (как и большинство ведущих физиков) становятся трубадурами энергетизма, короче говоря, новейшего издания физического идеализма и с этих позиций возвещают: «Несомненно наступит время, когда после эры шатких побед, вызывающих иногда головокружение, наше знание мира достигнет таких границ, от которых мы сейчас даже не подозреваем. Тогда наступит более сложная фаза организации и использования новых просторов, открывающихся перед человечеством».

Да! Можно не сомневаться, что такое время наступит, но не с помощью математических абстракций, а на основе могучего орудия познания – диалектического материализма и адекватного отражения реального мира.

Математика, как скальпель, смотря в чьи руки попадет: в руках изуверов это злобное оружие, а в руках хирурга это магическая палочка жизни.

Современный физический идеализм, давно ставший на службу клерикалов религии, использует математический аппарат для защиты догматов церкви. Фидеисты Ватикана старые друзья с крупнейшими физиками-теоретиками современности, ибо Милликен, Эдингтон, Шредингер, Гейзенберг и Дирак являются действительными членами папской академии наук.

Используя тупик, в который зашло теоретическое мышление в области физики, фидеисты всеми силами и средствами ратуют за то, что между религией и современными физическими теориями нет принципиальных расхождений. Поборники церкви конечно рады возрождению и развитию энергетизма – физического идеализма в естествознании. Им помогает то, что отстаивает убежденный идеалист Вернер Гейзенберг: «Мы теперь знаем то, что надеялись найти древние греки, а именно, что действительно существует одна основная субстанция, из которой состоит всё существующее. Если давать этой субстанции наименование, то ее можно назвать не иначе, как энергия» (В.Гейзенберг. Философские проблемы атомной физики, 1953, стр.98).

У Гейзенберга, как и других крупнейших физиков Запада, энергия является демиургом Вселенной; энергия, а не материя по их утверждениям, является основной субстанцией всего существующего. А ведь от «энергии» Гейзенберга и его единомышленников остается не более шага до «духа», «мировой идеи», «первотолчка», бога.

Элементарные частицы вещества материи он рассматривает только как порции, кванты вездесущей «энергии». «Из основных форм энергии, – заявляет Гейзенберг, – три формы отличаются особой устойчивостью: электроны, протоны и нейтроны. Материя в собственном смысле слова состоит из этих форм энергии, к чему всегда следует добавлять энергию движения… Многообразие явлений нашего мира создается, подобно тому, как это предвидели греческие натурфилософы, многообразием форм проявления энергии. (Там же, стр.99).

Старый энергетизм Освальда вновь разрастается подобно многоголовой гидре. Именно Гейзенберг, пытается создать новую единую теорию поля на принципах энергетизма, является в наше время самым опасным представителем физического идеализма.

В недалеком будущем, – заверяет Гейзенберг – мы сможем полное такое общее уравнение, из которого можно будет вывести свойства всех элементарных частиц… Мы увидели бы, что вся материя состоит из одной единой субстанции – энергии, проявляющейся в различных формах. Совокупностью этих форм можно овладеть при помощи совокупности системы уравнений… Мы можем быть уверены, что математические формы будут применимы не только в специальных областях атомной физики. (там же отр.100-101).

Тенденция ведущих зарубежных физиков-теоретиков всю Вселенную свести к «полю – энергии», «движущемуся движению» свидетельствует о том, что энергетизм переживает свое «великое возрождение».

К сожалению, ростки энергетизма под видом «материи особого рода» – «поля» стали проникать в ваши научные и философские круги, благодаря широкой пропаганде в 60-х годах XX века концепций Альберта Эйнштейна, который до последних дней своей жизни отстаивал энергетизм поля: «Я не вижу в существующей ситуации, – утверждал А.Эйнштейн – другого возможного пути, кроме чисто полевой теории, которая, впрочем, должна решить такую чрезвычайно трудную задачу, как вывод атомистического характера энергии». (А.Эйнштейн. Сущность теории относительности, 1955, стр.149).

Согласно научным концепциям Эйнштейна, вся Вселенная представляет собой сплошность – континуум – поле – энергию, где материя есть не более как сгущенная энергия или конденсированное поле.

В картине мира эйнштейнианцев понятию «вещество» места нет. Стремление свести весь материальный мир к континууму, к полю постепенным удалением понятия вещества, стало боевой задачей всей современной теоретической физики как за рубежом, так и в среде советских физиков.

Как известно, советская школа физиков-теоретиков и экспериментаторов в 50 и 60-х годах XX века прочно «укрепила» в нашей стране позиции теории относительности и квантовой механики, тщательно изъяв взгляды всех противников пространственно-временного континуума и квантованного, «поля», изгнав из своих рядов всех инакомыслящих и покорив всех «неверных».

«Энергия» эйнштейнианцев в нашей стране укрепилась под видом «поля», а «поле» в конце концов утвердилось как «материя особого рода».

Так или иначе, но в наши дни воззрения наших некоторых физиков в принципе не расходятся с современными зарубежными научными концепциями, с тем лишь отличием, что западные теоретики в противоположность нашим, делают ударение на энергию, считая материю «энергией особого рода», а вам же твердят, что поля взаимодействий, сущность которых в движении, являются «материей особого рода».

Как и за рубежом, в среде ваших физиков продолжаются поиски «сумасшедшей» теории, способной якобы вывести современную физику из тупика…

Запорожье, 1966 г.

Метки: концепция, кризис, математика, наука, религия, советский, теория, физика, Эйнштейн

16 Комментариев » Оставить комментарий


  • 652 388

    ВОТ ЭТА ФОТОГРАФИЯ ЭЙНШТЕЙНА С ВЫСУНУТЫМ ЯЗЫКОМ ГОВОРИТ САМА ЗА СЕБЯ.ОН ВСЕХ ОБЪЕГОРИЛ.ЕЩЁ ПРИ ЖИЗНИ ЭЙНШТЕЙНУ ПИСАЛИ ДРУГИЕ УЧЁНЫЕ, ЧТО ЕГО НЕКИЕ ТЕОРИИ, ЯКОБЫ ОПЫТАМИ ИМ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ, ИХ ОПЫТАМИ НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ.ОН ИМ НЕ ОТВЕЧАЛ(ИГНОРИРОВАЛ).В ЮНОСТИ Я ЧИТАЛА БРОШЮРУ, В КОТОРОЙ РОССИЙСКИЙ УЧЁНЫЙ, ЕВРЕЙ КОНЕЧНО(ТАК-КАК ЭЙНШТЕЙН ЕВРЕЙ,ТО ЕВРЕИ ЕГО АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАЛИ.БЫТЬ ПРОТИВ НЕГО БЫЛО НЕЛЬЗЯ-ЭТО АНТИСЕМИТИЗМ.ЕВРЕЕВ “ГРЕШНО” ОБИЖАТЬ, ОНИ СРАЗУ НАЧНУТ ГРОМКО ПЛАКАТЬ И ЧТО-НИБУДЬ ПРОСИТЬ ДЛЯ УСПОКОЕНИЯ),РАСХВАЛИВАЛ И РАСТОЛКОВЫВАЛ ТЕОРИЮ ЭЙНШТЕЙНА. ЕГО ТОЛКОВАНИЯ КАЗАЛИСЬ МНЕ ВИРТУОЗНО ШИЗОФРЕНИЧНЫМИ И ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ, ЧТО “КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ”.ЕСЛИ НЕКИЙ ХУДОЖНИК, ГЛЯДЯ НА КВАДРАТ, РИСУЕТ НЕКОЕ “ЗЮ” И ГОВОРИТ, ЧТО ОН ТАК ВИДИТ, ТО ЕЩЁ НЕ ФАКТ, ЧТО ОН ГЕНИАЛЕН.МОЖЕТ У НЕГО С ГОЛОВОЙ “ЗЮ”. НУ, ЭТО Я ПИШУ ТАК(НАВЕЯЛО),ПОТОМУ ЧТО НИКОГДА НЕ ПОНИМАЛА “ГЕНИАЛЬНОСТИ” ПИКАССО И ПРОЧИХ…,КОТОРЫЕ РИСУЮТ ЧЁРНЫЕ КВАДРАТЫ, А ВСЕ ИХ ВДУМЧИВО РАССМАТРИВАЮТ И ИЩУТ ТАИНСТВЕННЫЙ СМЫСЛ КВАДРАТА, ПОСВЯЩАЯ ЭТОМУ КНИГИ.

  • 267 201

    А еще – в период появления и популяризации ТО альберту присылали доказательства наличия сверх световых скоростей.
    Просто – это еще одни красные ограничивающие флажки матрицы, заставляющие нас не лезть дальше, в физике.
    И, главное, ограничить возможность человека путешествовать в космосе.
    Ведь такого человека уже не превратить сионо-фашистским глобалистам в умирающее и недалекое существо.

  • 25 23

    Есть новая теория, которая может объяснить очень многое, если не всё. Можете ознакомиться с началом этой теории, которую я уже лет двадцать разрабатываю – уже пришёл даже к математическому описанию. Конечно, трудности с математикой возникают, надо научиться составлять геномные уравнения и саморазвивающиеся математические модели, но на месте я не стою – продолжаю умозрительный анализ своей теории о Теплороде и Гравитоне – двух разнополярных, сверхжидких субстанциях Божественных, благодаря которым родилась Энергия. А сплотившаяся Энергия, да, родила Материю…
    Итак, приглашаю на сайт Стихи. ру, на страницу автора Смилодон – Это я, Ваш покорный слуга. Там найдёте мою поэму-гипотезу “Слово и Дело” и статью – “Теплород и Гравитон…или Полёт к Истокам”.

    • 7986 3788

      Енергия это разновидность состоянии материи, как и вакуум.

      • 2536 1443

        Ни в коем случае, коллега!
        Вакуум – это всего лишь безвоздушное пространство, но в нем есть энергия, и не малая энергия.
        Энергия не материя, а материя не энергия.
        Если бы долбо-западные учёные не разделяли НАУКУ на физику и химию, то давно бы уже решили этот вопрос.
        Рассмотрите:
        Плазма – как 4-ё состояние вещества (химия) – пример: инертный газ;
        Плазма – как сгусток энергии (физика) – пример: шаровая молния.

        Так грубо объединить под одно понятие разные сферы науки, и разделить её единое целое, – могли только научные вредители.
        А если вспомнить, что плазма может быть горячей (горение спички) или холодной (радиационный пояс вокруг Земли), то начинаешь задумываться, ЧТО МЫ ВООБЩЕ ИЗУЧАЛИ В ШКОЛЕ???

  • 67 41

    Есть теория всея и всего её создал Тэсла. Но она ни кому не нужно. Да и страшно говорить об этом. Мозги у народа не те, что б он знал об этом. Правильно сделал Великий славянский гений Тесла – все сжёг и унес с собой в могилу. Если сейчас дать людям дармовую энергию, что будут делать миллиарды безработных? Наверное надо подумать, чем занять людей.Наверное надо подумать и создать новый экономический уклад на основе заводов автоматов и системы распределения благ на основе ЭВМ.Наверное надо для этого отказаться от денег. Наверное надо подумать об отправке миллиарда людей в безвозвратное(пока) путешествие во времени в прошлое или будущее.Наверное надо наладить этот поток срочно, уже завтра, ибо уровень современных технологий позволяет это сделать. “Земля колыбель-говорил Циолковский- и люди покинут свою колыбель”. Во имя этой цели надо работать уже сегодня. Может быть этот фантастический девиз Циолковского сделать нашей Российской мечтой. В отличии от Американской звучит гордо. У нас есть все, для того что бы воплотить эту мечту в жизнь.

  • 2437 1436

    Не задумывались, почему людей лишают тех или иных возможностей, удерживая в неведении миллионы не развитых сознаний от безудержного любопытства и желания обладать могущественными знаниями или всем сразу??? “Бог не играет в кости”, говорил вами не любимый Энштейн, являясь при этом человеком не вашего мира!!!! Правильно здесь написали о Тесле, который сжег все свои открытия. И Энштейн здесь важно
    выполнил свою задачу. Еще не известно, что не развитые и эгоцентричные сознания людей земли могли вытащить из Могущественных сред иных измерений и как этим воспользоваться. Это не нефть с дровами это Энергии входящие в перечень Энергий строения и поддержания созданного в нашей с вами реальности.
    Ну и кому это вручить????
    И не просто так была сожжена и Александрийская библиотека и не просто так вы не можете найти многие манускрипты , к которым вас не допускают.
    И не зря вы были лишены в большей массе своей знаний и об реинкарнациях ибо жизней,тогда не ценили, ни своей, ни чужой( да и сейчас это мало делаете). Чего негодуете ? что вас не допускают нажать кнопку на самоуничтожение?!?!?

    • 108 104

      Вы не правы, уважаемый Вояджер, утверждая, что человечество ограничивают в познании законов природы ради него самого, дабы оно не уничтожило себя и Землю. Сам факт овладения человеком ядерными и термоядерными технологиями свидетельствуют о несостоятельности Вашего утверждения. Полагаю, что те, кто правит Миром, не заинтересованы в доступе человека к свободной энергии, поскольку это, неизбежно, приведёт к независимости человека от власти предержащих. А такое состояние человечества для них смерти подобно. И именно поэтому они на протяжении многих столетий через своих агентов влияния в академической среде направляют развитие фундаментальной науки по ложному пути.

      • 2437 1436

        Эволюция, которую совершает человек не является спонтанной, это четкий механизм под наблюдением еще более Верхоного Механизма и ничем просто так человек не овладеет и не откроет!
        Технологические порядки введенные в эволюционный устав постепенно открывают людям новые Знания согласно пройденным шкалам прогресса. Понимая, что процент достигших передовых шкал не велик, возможны варианты использования этих знаний менее развитыми сознаниями.(и это предусмотрено) Введением программ заблуждения , иногда до полного отбора “открытого”.
        Новое дается Передовым Сознаниям дабы не остановить их эволюции и спомощью их подкорректоровать направление остальных масс.
        То, что ты называешь “ядерными и термоядерными технологиями” даны людям, ради сохранения экологического баланса, как на поверхности земли, так и внутри ее недр.
        И здесь…человек вместо ее полезного и мирного использования посчитал нужным опять!!! посредством данного вершить свои эгоистические планы.
        Знания ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕОБЩИМ ДОСТОЯНИЕМ и Не даются особым кастам в вашем обществе. Поэтому, кто на вашей планете считает себя “избранным” рыскают по всей земле,выискивая передовые умы. Но это им особо не поможет мы все равны в своих потенциалах и привилегий НА ЗНАНИЯ во вселенной ни у кого НЕТ!!
        А ядерные технологии далеки от тех изначальных энергий(их энергией назвать трудно) , которые могут рассеить на миллионы неведомых нам частиц даже самые малые ядра атомов.Именно они пронизают не только землю но и беспредельные пространства космосов, являясь основами всех нам известных и не известных энергий. Вот где СИЛА.
        И поверь мне, те энергии не бездонны и очень опасны ибо не умелое их использование, может даже аннигилировать Вселенные.
        На сегодняшнее состояние человечества им в самый раз это “дать”, если в порывах безудержных эмоций вы готовы прибить друг друга вашими “овладениями”-ядерными дубинами.
        “Бог не играет в кости “

  • 131 65

    “Открылась бездна, звезд полна”…
    Постоянно астрофизики удивляют нас всё новыми открытиями всё более
    удалённых от нас скоплений звёзд и галактик. Расстояния этих наблюдений
    превосходят все мыслимые пределы. И рождают всё больше вопросов и
    сомнений. Например – какова цена информации , полученной через миллиарды
    световых лет ?
    По- моему, строение космоса немного отличается от общепринятого. Всех
    этих сумасшедших расстояний не существует. Все наши наблюдения –
    иллюзорны, а объяснить их нам помогают ошибочные теории, лежащие в
    основе нашей физики.
    На самом деле, величина нашей Вселенной не превышает 3 – 4 световых лет.
    Всё, что лежит по нашему мнению за этими пределами – остатки космического
    строительного мусора после создания Вселенной. К нему можно отнести и все
    виды излучений – мы считаем их возраст – тысячи и миллионы св. лет, но
    природа скопления масс на границах вселенной нам неизвестна, и наши наблюдения
    этих излучений мы корректируем соответственно нашим ошибочным теориям.
    Что тогда может располагаться за границей существующей Вселенной ?
    Может быть пространство в чистом виде – строительная материя для других
    миров, аналогичных нашему ?
    Мне кажется, такая теория более приёмлема и логична, чем теории , рождающиеся
    как грибы на основе общепринятых – относительности, квантовой и других.
    Ведь эти мертворождённые теории ( эйнштейновский мир “белых дыр” с обратным
    ходом времени, фридмановская теория вселенной, замкнутой на саму себя, мир
    теории струн с бесконечными складками пространства и др…) более алогичны
    и безумны, чем то, о чём пишу я…

  • 1 0

    Вообще-то в 2012 году вышла в Германии монография “Способ вывода из кризиса теоретической электродинамики” автор В.А. Кишкинцев. В конце прошлого годав Интернет появилась его же статья “Теоретическую физику пора вытаскивать из векового кризиса”. Краткая суть его идеи, он считает, что при бурном развитии экспериментальной физики кризис в физике удерживается за счёт того, что физики теоретики не хотят признать участие антивещества в формировании различных видов энергии.
    Подготовлена новая монография на эту тему. Проблема где опубликовать, чтобы она была доступной.

  • 1 0

    Насколько я понял этот сайт самарский. Я пенсионер,проживаю в г. Жигулёвск. Мною разработана на рубеже тысячелетий “Таблица заведомо элементарных структур” – ТЗЭС, в которой систематизированы впервые конкретные переносчики энергии явно заявляющие о своём функциониро-вании в природе. в результате ТЗЭС позволяет объяснить на материально- логическом уровне многие физические процессы, не находящие объяснения в рамках современной физики. Свои находки я стараюсь опубликовать, но это для меня не просто. Есть идеи требующие экспериментальной проверки.
    vkishkincev@yandex.ru В.Кишкинцев

  • 0 0

    Считаю, что действительно конкретные переносчики энергии реально существуют и их нужно определять и систематизировать. Да, и А. Эйнштейн предложил в качестве такого переносчика энергии постоянную Планка. Однако постоянная Планка с горе – пополам пригодна только для электромагнитных излучений. А, для описаний конструктивных строений вещества фотоны совсем не пригодны. Пора определится уже чем электрическая энергия, участвующая в строении веществ, отличается от электромагнитной энергии покоряющей пространства. ТЗЭС предложенная В. Кишкинцевым предлагает ответы на данные вопросы, но какие-то общественные силы не дают возможности развиться нормальному обсуждению его идей. Все издания в которых В.Кишкинцев умудряется опубликовать несколько статей закрываются, или меняют тематику, за счёт смены гл. Редактора. И, виноват в этом считаю явно А. Эйнштейн, ведь его учение неспособно конкурировать с конкретными соображениями по природе энергиями предлагаемыми ТЗЭС, и другими авторами настаивающими на конкретизации переносчиков энергии. Кстати В. Кишкинцеву удалось, и вроде окончательно,определить собственную энергию элементарного фотона. Антисанитар.

  • 1 0

    Элементарный фотон согласно ТЗЭС это электростатическая структура в водородном состоянии, т.е. нашедшая попутчика в виде масс – магнитной структуры. Эти структуры связаны в элементарном фотоне обменным гравитационным взаимодействием, которое обеспечивает их не только конструктивную связь, но и движение со скоростью света. Ещё в 1965 году у лазерных импульсов, прошедших через светопроводящую пластину, было обнаружено появление огибающей движущейся со сверх световой скоростью. Предложенная ТЗЭС модель элементарного фотона позволяет считать, что в магнито прозрачных материалах возможно разрушение элементарных фотонов на тепловые электростатические структуры и масс- магнитные структуры в водородном состоянии, из которых возможно формирование магнитогравитационной энергии, распространяющейся со скоростью большей скорости света. Подробно смотри “Способ создания магнитогравитационной энергии” В. Кишкинцев

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)