Советские учёные ещё в середине ХХ века предупреждали о кризисе теоретической физики Эйнштейна
http://stuki-druki.com/aforizms/Einshtein-02.jpgМало кто знает, что в СССР с 1965 по 1973 гг выходил самиздатом журнал научно-физического кружка имени М.В.Ломоносова.Вышло 13 номеров тиражом до 50 экз. машинописного текста до 100 страниц. Выпускал журнал к.т.н. Шурупов А.К. сначала в г. Первоуральске, затем в Могилеве. Власти смотрели-смотрели и, наконец, запретили.Когда наука развивается в непрерывной борьбе (дискуссии), то она выходит из-под мракобесия и, наоборот. Ввиду невозможности идеологической борьбы наша наука совместилась с религией. Еще в 1999 г. возник союз науки и религии, а президент РАН Ю.Осипов сообщил, что ученые признают творца. Слава такой науке.Предлагаю вниманию любознательных читателей статью из ЖНФК №6 за июль 1968 года.Каравдин, 9.04.2015 г.КУДА ИДУТ ФИЗИКИ?Каневский Самуил Наумович (1911 – 1966 г.)- физик, философ, энциклопедически образованный учёныйМы живем в прекрасное время, когда сбываются мечты и чаяния прогрессивных мыслителей прошлого. Век атомной энергии и космонавтики, век торжества человеческого гения над силами природы – таков ХХ век.Гигантскими шагами движется наука вперед, к вершинам...
Читать далее 2144 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В середине XX века советские учёные обратили внимание на кризис теоретической физики, основанной на теориях Эйнштейна.
2. Создание научного самиздата, такого как журнал кружка имени М.В. Ломоносова, свидетельствует о важности научной дискуссии и о подавлении инакомыслия.
3. Несмотря на значительный прогресс в науке, теоретическая физика сталкивается с множеством нерешённых проблем, которые требуют создания новой, более последовательной теории элементарных частиц.
4. Существующие теории не способны объяснить многие физические явления, что приводит к идейному кризису среди учёных.
5. Математические абстракции используются для объяснения физических явлений, однако они порой не соответствуют реальному миру.
6. Современные физики становятся зависимыми от энергетизма, что приводит к смешению научных теорий с религиозными концепциями.
7. Необходимо найти более адекватные научные подходы, основанные на диалектическом материализме, для объяснения природы вещей, а не на математических абстракциях.
Вывод:
Статья утверждает, что современная теоретическая физика находится в кризисе, и что необходимы новые подходы, основанные на диалектическом материализме, чтобы преодолеть существующие противоречия в физике, возникшие из-за идеалистическо-математических интерпретаций природы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённые критические взгляды на состояние теоретической физики и её развитие, что отвечает некоторым позициям в области физической теории. Однако в современном научном сообществе преобладает воззрение о том, что теории Эйнштейна и квантовой механики продолжают успешно объяснять множество физических процессов, и не существует единого научного консенсуса относительно теоретического кризиса, описанного автором. Поэтому утверждения автора о необходимости возвращения к диалектическому материализму и о спорности математических моделей могут рассматриваться как отражение его личных идеологических взглядов, а не как общепринятая научная позиция.
Редактор: mini4o
1. В середине XX века советские учёные обратили внимание на кризис теоретической физики, основанной на теориях Эйнштейна.
2. Создание научного самиздата, такого как журнал кружка имени М.В. Ломоносова, свидетельствует о важности научной дискуссии и о подавлении инакомыслия.
3. Несмотря на значительный прогресс в науке, теоретическая физика сталкивается с множеством нерешённых проблем, которые требуют создания новой, более последовательной теории элементарных частиц.
4. Существующие теории не способны объяснить многие физические явления, что приводит к идейному кризису среди учёных.
5. Математические абстракции используются для объяснения физических явлений, однако они порой не соответствуют реальному миру.
6. Современные физики становятся зависимыми от энергетизма, что приводит к смешению научных теорий с религиозными концепциями.
7. Необходимо найти более адекватные научные подходы, основанные на диалектическом материализме, для объяснения природы вещей, а не на математических абстракциях.
Вывод:
Статья утверждает, что современная теоретическая физика находится в кризисе, и что необходимы новые подходы, основанные на диалектическом материализме, чтобы преодолеть существующие противоречия в физике, возникшие из-за идеалистическо-математических интерпретаций природы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённые критические взгляды на состояние теоретической физики и её развитие, что отвечает некоторым позициям в области физической теории. Однако в современном научном сообществе преобладает воззрение о том, что теории Эйнштейна и квантовой механики продолжают успешно объяснять множество физических процессов, и не существует единого научного консенсуса относительно теоретического кризиса, описанного автором. Поэтому утверждения автора о необходимости возвращения к диалектическому материализму и о спорности математических моделей могут рассматриваться как отражение его личных идеологических взглядов, а не как общепринятая научная позиция.
Поделиться:
Записи на схожие темы
ВОТ ЭТА ФОТОГРАФИЯ ЭЙНШТЕЙНА С ВЫСУНУТЫМ ЯЗЫКОМ ГОВОРИТ САМА ЗА СЕБЯ.ОН ВСЕХ ОБЪЕГОРИЛ.ЕЩЁ ПРИ ЖИЗНИ ЭЙНШТЕЙНУ ПИСАЛИ ДРУГИЕ УЧЁНЫЕ, ЧТО ЕГО НЕКИЕ ТЕОРИИ, ЯКОБЫ ОПЫТАМИ ИМ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ, ИХ ОПЫТАМИ НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ.ОН ИМ НЕ ОТВЕЧАЛ(ИГНОРИРОВАЛ).В ЮНОСТИ Я ЧИТАЛА БРОШЮРУ, В КОТОРОЙ РОССИЙСКИЙ УЧЁНЫЙ, ЕВРЕЙ КОНЕЧНО(ТАК-КАК ЭЙНШТЕЙН ЕВРЕЙ,ТО ЕВРЕИ ЕГО АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАЛИ.БЫТЬ ПРОТИВ НЕГО БЫЛО НЕЛЬЗЯ-ЭТО АНТИСЕМИТИЗМ.ЕВРЕЕВ “ГРЕШНО” ОБИЖАТЬ, ОНИ СРАЗУ НАЧНУТ ГРОМКО ПЛАКАТЬ И ЧТО-НИБУДЬ ПРОСИТЬ ДЛЯ УСПОКОЕНИЯ),РАСХВАЛИВАЛ И РАСТОЛКОВЫВАЛ ТЕОРИЮ ЭЙНШТЕЙНА. ЕГО ТОЛКОВАНИЯ КАЗАЛИСЬ МНЕ ВИРТУОЗНО ШИЗОФРЕНИЧНЫМИ И ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ, ЧТО “КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ”.ЕСЛИ НЕКИЙ ХУДОЖНИК, ГЛЯДЯ НА КВАДРАТ, РИСУЕТ НЕКОЕ “ЗЮ” И ГОВОРИТ, ЧТО ОН ТАК ВИДИТ, ТО ЕЩЁ НЕ ФАКТ, ЧТО ОН ГЕНИАЛЕН.МОЖЕТ У НЕГО С ГОЛОВОЙ “ЗЮ”. НУ, ЭТО Я ПИШУ ТАК(НАВЕЯЛО),ПОТОМУ ЧТО НИКОГДА НЕ ПОНИМАЛА “ГЕНИАЛЬНОСТИ” ПИКАССО И ПРОЧИХ…,КОТОРЫЕ РИСУЮТ ЧЁРНЫЕ КВАДРАТЫ, А ВСЕ ИХ ВДУМЧИВО РАССМАТРИВАЮТ И ИЩУТ ТАИНСТВЕННЫЙ СМЫСЛ КВАДРАТА, ПОСВЯЩАЯ ЭТОМУ КНИГИ.
Мадам, вы по образованию физик?
А еще – в период появления и популяризации ТО альберту присылали доказательства наличия сверх световых скоростей.
Просто – это еще одни красные ограничивающие флажки матрицы, заставляющие нас не лезть дальше, в физике.
И, главное, ограничить возможность человека путешествовать в космосе.
Ведь такого человека уже не превратить сионо-фашистским глобалистам в умирающее и недалекое существо.
Есть новая теория, которая может объяснить очень многое, если не всё. Можете ознакомиться с началом этой теории, которую я уже лет двадцать разрабатываю – уже пришёл даже к математическому описанию. Конечно, трудности с математикой возникают, надо научиться составлять геномные уравнения и саморазвивающиеся математические модели, но на месте я не стою – продолжаю умозрительный анализ своей теории о Теплороде и Гравитоне – двух разнополярных, сверхжидких субстанциях Божественных, благодаря которым родилась Энергия. А сплотившаяся Энергия, да, родила Материю…
Итак, приглашаю на сайт Стихи. ру, на страницу автора Смилодон – Это я, Ваш покорный слуга. Там найдёте мою поэму-гипотезу “Слово и Дело” и статью – “Теплород и Гравитон…или Полёт к Истокам”.
Енергия это разновидность состоянии материи, как и вакуум.
Ни в коем случае, коллега!
Вакуум – это всего лишь безвоздушное пространство, но в нем есть энергия, и не малая энергия.
Энергия не материя, а материя не энергия.
Если бы долбо-западные учёные не разделяли НАУКУ на физику и химию, то давно бы уже решили этот вопрос.
Рассмотрите:
Плазма – как 4-ё состояние вещества (химия) – пример: инертный газ;
Плазма – как сгусток энергии (физика) – пример: шаровая молния.
Так грубо объединить под одно понятие разные сферы науки, и разделить её единое целое, – могли только научные вредители.
А если вспомнить, что плазма может быть горячей (горение спички) или холодной (радиационный пояс вокруг Земли), то начинаешь задумываться, ЧТО МЫ ВООБЩЕ ИЗУЧАЛИ В ШКОЛЕ???
Есть теория всея и всего её создал Тэсла. Но она ни кому не нужно. Да и страшно говорить об этом. Мозги у народа не те, что б он знал об этом. Правильно сделал Великий славянский гений Тесла – все сжёг и унес с собой в могилу. Если сейчас дать людям дармовую энергию, что будут делать миллиарды безработных? Наверное надо подумать, чем занять людей.Наверное надо подумать и создать новый экономический уклад на основе заводов автоматов и системы распределения благ на основе ЭВМ.Наверное надо для этого отказаться от денег. Наверное надо подумать об отправке миллиарда людей в безвозвратное(пока) путешествие во времени в прошлое или будущее.Наверное надо наладить этот поток срочно, уже завтра, ибо уровень современных технологий позволяет это сделать. “Земля колыбель-говорил Циолковский- и люди покинут свою колыбель”. Во имя этой цели надо работать уже сегодня. Может быть этот фантастический девиз Циолковского сделать нашей Российской мечтой. В отличии от Американской звучит гордо. У нас есть все, для того что бы воплотить эту мечту в жизнь.
Не задумывались, почему людей лишают тех или иных возможностей, удерживая в неведении миллионы не развитых сознаний от безудержного любопытства и желания обладать могущественными знаниями или всем сразу??? “Бог не играет в кости”, говорил вами не любимый Энштейн, являясь при этом человеком не вашего мира!!!! Правильно здесь написали о Тесле, который сжег все свои открытия. И Энштейн здесь важно
выполнил свою задачу. Еще не известно, что не развитые и эгоцентричные сознания людей земли могли вытащить из Могущественных сред иных измерений и как этим воспользоваться. Это не нефть с дровами это Энергии входящие в перечень Энергий строения и поддержания созданного в нашей с вами реальности.
Ну и кому это вручить????
И не просто так была сожжена и Александрийская библиотека и не просто так вы не можете найти многие манускрипты , к которым вас не допускают.
И не зря вы были лишены в большей массе своей знаний и об реинкарнациях ибо жизней,тогда не ценили, ни своей, ни чужой( да и сейчас это мало делаете). Чего негодуете ? что вас не допускают нажать кнопку на самоуничтожение?!?!?
Вы не правы, уважаемый Вояджер, утверждая, что человечество ограничивают в познании законов природы ради него самого, дабы оно не уничтожило себя и Землю. Сам факт овладения человеком ядерными и термоядерными технологиями свидетельствуют о несостоятельности Вашего утверждения. Полагаю, что те, кто правит Миром, не заинтересованы в доступе человека к свободной энергии, поскольку это, неизбежно, приведёт к независимости человека от власти предержащих. А такое состояние человечества для них смерти подобно. И именно поэтому они на протяжении многих столетий через своих агентов влияния в академической среде направляют развитие фундаментальной науки по ложному пути.
Эволюция, которую совершает человек не является спонтанной, это четкий механизм под наблюдением еще более Верхоного Механизма и ничем просто так человек не овладеет и не откроет!
Технологические порядки введенные в эволюционный устав постепенно открывают людям новые Знания согласно пройденным шкалам прогресса. Понимая, что процент достигших передовых шкал не велик, возможны варианты использования этих знаний менее развитыми сознаниями.(и это предусмотрено) Введением программ заблуждения , иногда до полного отбора “открытого”.
Новое дается Передовым Сознаниям дабы не остановить их эволюции и спомощью их подкорректоровать направление остальных масс.
То, что ты называешь “ядерными и термоядерными технологиями” даны людям, ради сохранения экологического баланса, как на поверхности земли, так и внутри ее недр.
И здесь…человек вместо ее полезного и мирного использования посчитал нужным опять!!! посредством данного вершить свои эгоистические планы.
Знания ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕОБЩИМ ДОСТОЯНИЕМ и Не даются особым кастам в вашем обществе. Поэтому, кто на вашей планете считает себя “избранным” рыскают по всей земле,выискивая передовые умы. Но это им особо не поможет мы все равны в своих потенциалах и привилегий НА ЗНАНИЯ во вселенной ни у кого НЕТ!!
А ядерные технологии далеки от тех изначальных энергий(их энергией назвать трудно) , которые могут рассеить на миллионы неведомых нам частиц даже самые малые ядра атомов.Именно они пронизают не только землю но и беспредельные пространства космосов, являясь основами всех нам известных и не известных энергий. Вот где СИЛА.
И поверь мне, те энергии не бездонны и очень опасны ибо не умелое их использование, может даже аннигилировать Вселенные.
На сегодняшнее состояние человечества им в самый раз это “дать”, если в порывах безудержных эмоций вы готовы прибить друг друга вашими “овладениями”-ядерными дубинами.
“Бог не играет в кости “
“Открылась бездна, звезд полна”…
Постоянно астрофизики удивляют нас всё новыми открытиями всё более
удалённых от нас скоплений звёзд и галактик. Расстояния этих наблюдений
превосходят все мыслимые пределы. И рождают всё больше вопросов и
сомнений. Например – какова цена информации , полученной через миллиарды
световых лет ?
По- моему, строение космоса немного отличается от общепринятого. Всех
этих сумасшедших расстояний не существует. Все наши наблюдения –
иллюзорны, а объяснить их нам помогают ошибочные теории, лежащие в
основе нашей физики.
На самом деле, величина нашей Вселенной не превышает 3 – 4 световых лет.
Всё, что лежит по нашему мнению за этими пределами – остатки космического
строительного мусора после создания Вселенной. К нему можно отнести и все
виды излучений – мы считаем их возраст – тысячи и миллионы св. лет, но
природа скопления масс на границах вселенной нам неизвестна, и наши наблюдения
этих излучений мы корректируем соответственно нашим ошибочным теориям.
Что тогда может располагаться за границей существующей Вселенной ?
Может быть пространство в чистом виде – строительная материя для других
миров, аналогичных нашему ?
Мне кажется, такая теория более приёмлема и логична, чем теории , рождающиеся
как грибы на основе общепринятых – относительности, квантовой и других.
Ведь эти мертворождённые теории ( эйнштейновский мир “белых дыр” с обратным
ходом времени, фридмановская теория вселенной, замкнутой на саму себя, мир
теории струн с бесконечными складками пространства и др…) более алогичны
и безумны, чем то, о чём пишу я…
Вообще-то в 2012 году вышла в Германии монография “Способ вывода из кризиса теоретической электродинамики” автор В.А. Кишкинцев. В конце прошлого годав Интернет появилась его же статья “Теоретическую физику пора вытаскивать из векового кризиса”. Краткая суть его идеи, он считает, что при бурном развитии экспериментальной физики кризис в физике удерживается за счёт того, что физики теоретики не хотят признать участие антивещества в формировании различных видов энергии.
Подготовлена новая монография на эту тему. Проблема где опубликовать, чтобы она была доступной.
Насколько я понял этот сайт самарский. Я пенсионер,проживаю в г. Жигулёвск. Мною разработана на рубеже тысячелетий “Таблица заведомо элементарных структур” – ТЗЭС, в которой систематизированы впервые конкретные переносчики энергии явно заявляющие о своём функциониро-вании в природе. в результате ТЗЭС позволяет объяснить на материально- логическом уровне многие физические процессы, не находящие объяснения в рамках современной физики. Свои находки я стараюсь опубликовать, но это для меня не просто. Есть идеи требующие экспериментальной проверки.
vkishkincev@yandex.ru В.Кишкинцев
Считаю, что действительно конкретные переносчики энергии реально существуют и их нужно определять и систематизировать. Да, и А. Эйнштейн предложил в качестве такого переносчика энергии постоянную Планка. Однако постоянная Планка с горе – пополам пригодна только для электромагнитных излучений. А, для описаний конструктивных строений вещества фотоны совсем не пригодны. Пора определится уже чем электрическая энергия, участвующая в строении веществ, отличается от электромагнитной энергии покоряющей пространства. ТЗЭС предложенная В. Кишкинцевым предлагает ответы на данные вопросы, но какие-то общественные силы не дают возможности развиться нормальному обсуждению его идей. Все издания в которых В.Кишкинцев умудряется опубликовать несколько статей закрываются, или меняют тематику, за счёт смены гл. Редактора. И, виноват в этом считаю явно А. Эйнштейн, ведь его учение неспособно конкурировать с конкретными соображениями по природе энергиями предлагаемыми ТЗЭС, и другими авторами настаивающими на конкретизации переносчиков энергии. Кстати В. Кишкинцеву удалось, и вроде окончательно,определить собственную энергию элементарного фотона. Антисанитар.
Элементарный фотон согласно ТЗЭС это электростатическая структура в водородном состоянии, т.е. нашедшая попутчика в виде масс – магнитной структуры. Эти структуры связаны в элементарном фотоне обменным гравитационным взаимодействием, которое обеспечивает их не только конструктивную связь, но и движение со скоростью света. Ещё в 1965 году у лазерных импульсов, прошедших через светопроводящую пластину, было обнаружено появление огибающей движущейся со сверх световой скоростью. Предложенная ТЗЭС модель элементарного фотона позволяет считать, что в магнито прозрачных материалах возможно разрушение элементарных фотонов на тепловые электростатические структуры и масс- магнитные структуры в водородном состоянии, из которых возможно формирование магнитогравитационной энергии, распространяющейся со скоростью большей скорости света. Подробно смотри “Способ создания магнитогравитационной энергии” В. Кишкинцев