Презираемый всеми современниками социопат на троне
Молчала бы – за умную сошла бы!http://i83.fastpic.ru/big/2016/1109/8e/3ffbf5d371531512fcfccf014698508e.jpgГазета «Взгляд» пишет о Поклонской: «Скромная, верующая, честная – что думает, то и говорит». Вообще-то, в этом-то и проблема…Я запомнил Поклонскую за очень чёткий юридический анализ ситуации в Киеве и Крыму весной 2014 года.Правда, уже тогда компетентные люди не скрывали, что движущейся интеллектуальной силой процесса присоединения Крыма к России был В. Константинов, а задачей Поклонской, как теперь стало понятно, было чтение короткого текста по бумажке перед телекамерой. Она с этим справилась, не слишком запинаясь, и на этом её подвиги закончились.А ведь арена деятельности в Крыму для юриста была огромной. Чего стоили, к примеру, действия украинских придурков по лишению Крыма воды и электроэнергии!И это при полном молчании прокуратуры Крыма? Ведь в УК РФ стоит статья о геноциде – чего же молчала? Чего поддерживала этим молчанием деяния геноцида против граждан Крыма?И вместо защиты интересов граждан Крыма «наша Няша» (как теперь понятно – из-за явной убогости юридических знаний),...
Читать далее 3349 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Поклонская, гордящаяся Николаем II, демонстрирует отсутствие опыта и знания в юридических вопросах, что делает её недостойной должности.
2. Полное игнорирование со стороны прокуратуры Крыма уголовных деяний на фоне водных и электроэнергийных проблем является позором для власти.
3. Депутаты в Государственной Думе не проявляют инициативы и самостоятельности, лишь исполняя указания администрации президента.
4. Николай II был некомпетентным монархом, его правление ознаменовано безразличием к важным государственным вопросам, как и в случае с современными депутатами.
5. Никто из правящей элиты, включая Николая II, не осознавал своей ответственности, их интересовал лишь собственный комфорт и благополучие.
Вывод: Автор статьи старается акцентировать внимание на неэффективности и безразличии как исторической, так и современной власти в России. Сравнение Николая II с современными депутатами иллюстрирует отсутствие компетентности, самостоятельности и заботы о государстве. Это, по мнению автора, ведет к разорению и упадку.
Вывод редакции: Тезисы автора сильно перегружены эмоциями и субъективностью, и в значительной степени соответствуют историческому восприятию Николаем II как безвольного правителя. Однако отношение к современным депутатам может быть воспринято как конспирологическое, учитывая реальную сложность политической ситуации в стране. Поскольку статья написана в пророссийском ключе, её выводы можно воспринимать как критику определённых аспектов правящей элиты без агрессивного контекста, что делает их актуальными для текущей политической дискуссии в России.
Редактор: mini4o
1. Поклонская, гордящаяся Николаем II, демонстрирует отсутствие опыта и знания в юридических вопросах, что делает её недостойной должности.
2. Полное игнорирование со стороны прокуратуры Крыма уголовных деяний на фоне водных и электроэнергийных проблем является позором для власти.
3. Депутаты в Государственной Думе не проявляют инициативы и самостоятельности, лишь исполняя указания администрации президента.
4. Николай II был некомпетентным монархом, его правление ознаменовано безразличием к важным государственным вопросам, как и в случае с современными депутатами.
5. Никто из правящей элиты, включая Николая II, не осознавал своей ответственности, их интересовал лишь собственный комфорт и благополучие.
Вывод: Автор статьи старается акцентировать внимание на неэффективности и безразличии как исторической, так и современной власти в России. Сравнение Николая II с современными депутатами иллюстрирует отсутствие компетентности, самостоятельности и заботы о государстве. Это, по мнению автора, ведет к разорению и упадку.
Вывод редакции: Тезисы автора сильно перегружены эмоциями и субъективностью, и в значительной степени соответствуют историческому восприятию Николаем II как безвольного правителя. Однако отношение к современным депутатам может быть воспринято как конспирологическое, учитывая реальную сложность политической ситуации в стране. Поскольку статья написана в пророссийском ключе, её выводы можно воспринимать как критику определённых аспектов правящей элиты без агрессивного контекста, что делает их актуальными для текущей политической дискуссии в России.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все правильно.
О том, что “всё правильно”, мы узнали из истории, … может быть оно так и было, … “из зависти”: – “… в то время никто в России – от крестьянина до служивого дворянина – об этом «великомученике» не сожалел…“!
Но вот потом, когда отсутствие такого сожаление распространилось на всю бывшую империю, многие обратились к жалости … начиная с самих себя. Как то и написано: – что себе желаешь – делай другим! Ибо “… нет ничего нового под солнцем, что было, то и будет...”!
Через то и прозрели!
Поклонская как и Медведев(бывший президент России) юрист, предавший Россию в Катыни.
Эти юристы работают на уничтожение России !!!!!!
“в Екатеринбурге большевики по военной надобности расстреляли главного паразита России” – а что за военная надобность такая???
А детей тоже по военной надобности???
И почему русские не захотели убивать – пришлось венгров и чехов звать???
И что за кабалистические знаки на стенах подвала???
Военная необходимость???
Странная какая-то необходимость, однако…
Да-а-а-
Вот жешь СУДЬБИНА России
Куда ни посмотри,за что ни потяни -везде ложь обман и заговоры – -
Взять этого Николашку – -Безобидный родился человек -Ему бы быть где то в земстве учителем и с детьми работать,так нет -На его долю легло ответствовать за всю Россию! Но он то по природе своей -слабачок! Ему это не надо! Ему бы детишек учить да с жёнушкой ворковать долгими зимними вечерами – -
Не мудрено что хищники его и сожрали! – -Он то по простоте душевной думал что вокруг все такие как он – розовые слонёнки ,с мягкими хоботиками и застенчивые – -
А теперь то что? Тяперича вот опять все в туманах и заговорах -И так без конца и края – -ЭХ, РАССЕЮШКА – -
Умный какой, автор этой статьи! Какие блестящие выводы осуждения личности, в бытность которого Россия достигла определенных высот … и могла бы пойти дальше, если бы на эти успехи не обратили внимание ее “партнеры”! Из зависти!
Ну! И как бы ты, умник, повел себя в окружении вот этих обстоятельств: – “… Кругом измена, и трусость, и обман!“?
Что бы ты стал делать, будучи окружен такими приближенными?
И тут уместно вспомнить заголовок: – “Молчала бы – за умную сошла бы!”, – только применительно к автору статьи!
Простите,а что он сделал, чтобы изменить состояние дел? Как раз, круг его приближенных и определялся полным пренебрежением самодержца ко всему, что происходило дальше его сарая. Каков поп…
Простите, а каких высот Россия при нем достигла…это была полностью колониальная страна как мы сейчас…все производство было западное. ..своего ничего…пшеницу вывозили в обмен на товары в то время когда крестьяне голодали. .нищета, абсолютная безграмотность. ..страна была уже захвачена. Если бы не большевики, не было бы России, это признают все историки…
“Ну! И как бы ты, умник, повел себя в окружении вот этих обстоятельств: – “… Кругом измена, и трусость, и обман!“?”
…у лоха и жизнь плоха!!!
автор статьи диванный Герой способный только на оскорбления,не стоящий и ногтя Наталии.И не надо трогать Помазанника БОжия мученика Николая 2,и не счтайте себя умнея народа прославившего его. Где он а где вы, от вас и пыли не останится а он в веках прославлен.И что сделал для России мухин чтоб глумится над другими
Вы не подскажете, имя народа прославившего сего великомученика, что-то я не припомню,что бы народ спрашивали.
Этот =виктор= – в горячке – - Может отойдет -(смотря какая горячка -Бывает горячка =белая= -бывает =совсем бэлая и совсем горячая=)
Я,увы не врач и диагноз не моё дело, но что-то мне подсказывает что здесь поработали психологи из РПЦ.
С уважением. Сневар.
Есть такое – -Вы правы. Ограничение по религиозной составляющей на лице
Кстати прославили Царя первыми сербы в семидесятых. Потом в Канаде замироточил портрет Царя,с него написали икону и она замироточила, забыл у какого то испанца. Он пять лет по миру с ней катался,проповедовал, потом в РФ привез, потом с этим шумом Эльцин затеял кости копать в Ганиной Яме и положил их в Питере.Так что ни народ ни РПЦ кабы не при делах поначалу были.Не надо не зная над святыми потешаться, а то кирпич на голову упадет будешь потом карму в реанимации восстанавливать.
Вот,пускай сербы с ним и носятся,а в Канаде хоть на каждом доме его иконы вешают и в Италии пусть продолжает оставаться святые жидкости источать. Мы не против! А народ России его точно в святые не планировал, а может это убиенные в Кровавое воскресенье, да солдаты первой мировой, посланные мановением длани святого царя, умирать непонятно за что?
Да не надо было Дмитрию Донскому на Куликовскую битву солдат вести,а Александру Невскому на Чудское озеро и Суворов зря по Альпам лазил, зря их всех канонизировали.И в кровавое воскресенье откуда у простых рабочих английские Реммингтоны появились? С тех пор цветные революции усовершенствовались. Старикова почитайте.А в прочем не мечите биссер перед ……
Не метайте,не надо утруждаться. Надо беречь здоровье, оно вам ещё пригодится для ломания копий за святого великомученика! И Поклонская вам в соратники.
С кирпичами поосторожнее неравен час на ногу себе уроните. Успехов.
Приёму тысячи лет: МАЛОЕ ВОЗВОДИМ ДО ВЕЛИКОГО, ВЕЛИКОЕ ОПУСКАЕМ ДО МАЛОГО. Однако – АЛМАЗ, УПАВШИЙ В ГРЯЗЬ, ВСЁ РАВНО ОСТАНЕТСЯ АЛМАЗОМ, А ПЫЛЬ, ПОДНЯВШАЯСЯ ДО НЕБЕС, ТАК И ОСТАНЕТСЯ ПЫЛЬЮ.
Много “пыльных” комментариев.
Отлично сказано.
Цари как и народ – один слабый и безхарактерный, серяднечок, а другой волевой с сильным духом. Но царь правит целой страной, а при слабом царе страдает всё население и страна, на протяжении всех лет правления. А посему считаю, что монархизм как политический строй для России не подходит. Пусть будет монархия в таких странах как Монако, Ватикан, Науру и тому подобное.
Правильно -Не подходит
Нам ближе ОБЩАТЬСЯ друг с другом сев В КРУГ.
А ПИРАМИДА И ЕЁ ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ -ЭТО НЕ ДЛЯ НАС!
Мы не знаем всей правды, что при нашей жизни власть творит, а тут 100 лет назад.70% японцев уверены, что атомную бомбу на них СССР сбросил. Не трогайте помазанных моих, говорит Господь.Откуда кровь в доме Ипатьева постоянно выступала, что алкашу Эльцину пришлось его с землей сровнять?
Всё, что делается на Земле, делается по воле Бога. Отдуда и кровь, что господь велел.
Библия: левит Ездра
гл. 31 строка.17 “итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;”
Вы пишите, что вам лично Вадим господь говорит:”Не трогайте помазанных моих”, а вы его не слушаетесь.
Давайте оставим историю историкам,не надо отбивать у них хлеб,все равно правды мы не узнаем,а Поклонская молодец,хороший прокурор.
так вот и пускай прокурорскими делами занимается,а не становится страдалицей ,,За Веру,Царя и Отечества,,
Поклонская в Госдуме приняла пост председателя комиссии по контролю за достоверностью декларирования доходов депутатов. Не особо кто хотел этим заниматься, нашлась “девочка”, которая, скорее всего, определена “для битья”, которую уже заранее полощут, в ожидании, вдруг кого-то из “важняков” за задницу схватит…
Уважаемые диванные демагоги! Отстаньте от неё, она пока “не прикормлена”, может, у неё и что-то и получится в отличие от тех, у кого получается только продавить свой диван…
Противно читать как сам текст, так и комментарии.
Собрались “кухаркины дети” и рассуждают о полномочиях царя и прокурора.
Ну “кто на что учился”…
да уж куда нам до ваших ,,голубых кровей,, ?ведь только вы можете судьбой Отечества распоряжаться.
а по мне-помни 1917г.!
Не трогайте Царя мученика, мы не достойны его.Мы превозносим ленина троцкого и иже с ними, называем в честь их улицы ,города, которые пролили реки крови ни в чем не повинных людей.Славим всех от ленина до Путина тех кто уничтожает Русский народ,а того кто весь был до конца со своим народом мешаем с грязью. Не трогайте Царя, и если у вас еще остались что то вроде совести тщательно изучите его жертву , ради спасения России
То, в чем автор обвиняет Поклонскую, целой команде политических тяжеловесов не совсем под силу.А он все на одну Поклонскую сваливает.При этом , автор беззастенчиво и неуемно длинно клевещет на государя Николая Второго, становясь в один ряд с врагами России, убившими нашего царя со всей его семьей .
Всё верно. Злые языки могут только зад лизать.