Константин Никифоров: 16+1 без Украины и Молдавии
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/liketzjan.jpg?itok=WeeEcy45Глава Госсовета КНР Ли Кэцян и премьер-министр Латвии Марис Кучинскис на открытии саммита “16+1″ в Риге В Риге 4 и 5 ноября прошел очередной шестой по счету саммит, а с ним заодно и бизнес-форум стран Центральной и Восточной Европы и Китая в формате “16+1″. Само название подразумевает участников мероприятия . На него приехали главы правительств, а также 750 чиновников менее высокого уровня и бизнесменов из КНР, Албании, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Венгрии, Латвии, Литвы, Македонии, Польши, Румынии, Сербии, Словакии, Словении, Хорватии, Черногории, Чехии и Эстонии. http://dw.com/p/2SDvs “В Латвии возлагали большие надежды на первый официальный визит в страну премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна. Это, в первую очередь, связано с резким уменьшением потока грузов из России через Латвию как из-за экономических санкций, так и из-за того, что РФ все больше использует для транзита на запад и север свои транспортные коридоры. Только в этом году грузооборот российских портов увеличился на 6%, а латвийские порты потеряли 10% транзита...
Читать далее 1237 слов 86%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Саммит 161 в Риге собрал представителей стран Центральной и Восточной Европы и Китая, включая высокопрофильных чиновников и бизнесменов, что подчеркивает растущий интерес к сотрудничеству.
2. Латвия надеется на восстановление грузопотока из Китая после снижения транзита через её порты из России.
3. Премьер Ли Кэцян заявил о зрелости сотрудничества формата 161 и предложил конкретные инициативы, направленные на расширение торговли и взаимодействия между Китаем и странами Европы.
4. Участие Латвии в китайских инициативах, таких как постройка Шелкового пути, может стать важным шагом к укреплению её экономических позиций.
5. Направление на равноправное и взаимовыгодное сотрудничество с Китаем выглядит перспективным для стран Восточной Европы, которые хотят наладить экономические связи.
6. Важно отметить отсутствие Украины и Молдавии на саммите, что вызывает вопросы о будущем их участия в китайских проектах.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность саммита 161 как площадки для налаживания экономических связей между Китаем и Центральной и Восточной Европой. Он видит в этом отличные перспективы для стран региона, которые страдают от снижения зависимого транзита через Россию и создают новые возможности для торговли с Китаем. Одновременно, отсутствие Украины и Молдавии в обсуждениях обоюдного интереса создает некоторую напряженность в контексте их будущего сотрудничества с Азия.
Вывод редакции:
Тезисы автора хорошо отражают текущие реалии международного сотрудничества. Саммит 161 и его результаты показывают изменения в геополитической и экономической ситуации, связанные с взаимодействием стран Восточной Европы с Китаем. Несмотря на отсутствие некоторых стран, очевидно, что многие участники видят в сотрудничестве со стороны Китая потенциал для нового экономического роста и развития, что соответствует современным тенденциям в международной политике и экономике.