„Черные дыры” науки
Полемические заметки научного обозревателя «НВ» Владимира Губарева на полях отчета о совещании в Ново-Огареве по вопросам финансирования фундаментальных научных исследований.http://nvtornik.ru/wp-content/uploads/2016/10/1Gubar_COLOR.jpgПрезидент с грустью слушал сообщение своего помощника. Более того, мне показалось, даже с какой-то неподдельной тоской и безнадежностью.Опять обещания, что ученые через несколько лет (а вероятнее всего, десятилетий) подарят России баснословно щедрые открытия, но сейчас им нужно дать денег. Много денег, иначе ничего не получится…Президент и три министра (один из них — бывший) подводили итог встречи с руководителями «Мегагрантов», на которых так сильно надеялись еще в недалеком прошлом, но обещанного чуда так и не случилось.Конечно, со стороны все выглядело прекрасно. В Россию возвращаются те ученые, которые уехали на Запад, там неплохо зарекомендовали себя, а теперь они становятся во главе новых проектов. А чтобы стимулы к возвращению у них были, им платить будут по «заграничным ставкам», то есть намного (в десятки раз!) больше, чем тем, кто не уезжал.«Мегагранты»...
Читать далее 740 слов 79%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Президент России, слушая отчет о финансировании науки, испытывает уныние и недовольство из-за обещаний о прорывных открытиях, которые вновь остаются лишь обещаниями.
2. Возвращение ученых из-за границы подводит к мысли, что не все, что происходит на Западе, является примером для подражания, а иногда это может быть обманом.
3. Мегагранты и другие программы финансирования не приводят к ожидаемым результатам, а лишь расфокусируют бюджетные деньги.
4. Критика высших учебных заведений, таких как ВШЭ и Сколково, за их неэффективность и следование западным образцам, что привело к ущербу для отечественной науки и экономики.
5. Необходимость возвращения к основам и поддержка Академии наук России как единственной организации, способной обеспечить безопасность и развитие науки в стране.
Вывод:
Автор статьи обвиняет действующую систему финансирования науки в России в неэффективности и призывает сконцентрировать ресурсы на Академии наук, так как только она, по мнению автора, способна обеспечить реальные прорывы и безопасность страны. Он выражает сомнение в успешности новых мегагрантов и других научных инициатив, подчеркивая необходимость возврата к проверенным механизмам.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения и критическое отношение к текущей системе научного финансирования в России и основаны на опыте и наблюдениях. Однако следует отметить, что некоторые высказанные им идеи могут быть чрезмерно пессимистичными или односторонними. Важно учитывать, что наука требует разнообразных подходов и инвестиций, и однобокое сосредоточение на Академии наук может игнорировать инновационные возможности, представляемые другими научными учреждениями.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
пока ученых не будут сажать за отсутствие результата при получении бюджетных денег..сдвигов не видать.Начали сажать-и пошло поехало..и атомную бомбу создали и очень сильный научный рывок..Дела без ответственности за него никогда не было удачным.
Не учёных надо сажать, а их жыдоруководителей расстреливать..
в точку!
причём по всем направлениям.
Лучше не стрелять, а конфисковывать имущество и отправлять на Колыму отрабатывать нанесенный ущерб.
Проблема “отдачи” науки сейчас одна.
И даже не в том, что деньги никогда целиком не доходят до институтов, и ни в том, что в этих институтах они эффективно пилятся руководством и тратятся на блефовые идеи.
Проблема науки в том, что на государственные деньги всё же делаются реальные разработки, которые почти даром уходят в третьи руки – различного рода бизнесменчикам и спекулянтам. Этакое неявное меценатство. Эти околонаучные подонки умудрились даже оцифровать чужие диссертации и торговать ими, не смотря и на грифы “ДСП” (что, в общем-то, можно расценивать как госизмену). Государство, осознав ненужность этого финансового потока, валит науку, заставляя учёных разбегаться по научным лабораториям частных фирмёшек, которые плодятся пропорционально гонениям на науку, или уезжать за бугор.
Контроль потраченных средств и полученных результатов. Да, он вводится и с каждым годом “крепчает”, превращаясь в троллинг настоящих учёных, которым из-за оформления многочисленных отчётов и бумажек, приёмов некомпетентных проверяльщиков и бюрократической неразберихи от некомпетентных руководителей самого высокого ранга не остаётся времени на творческую работу. Да и много ли придумает человек, у которого нервы не на месте? Уже привык наблюдать, как сотрудники с воплем бросают бумаги в стену, неистово матерясь как грузчики. Всё чаще вспоминается Дж. Свифт, заметивший, что “человек, которого общество измучило упрёками, презирает его, избегает его или платит ему тем же”. Идёт “воспитание”, в общем-то, неглупых людей равнодушно, а то и с ненавистью, относиться к государству. Как они поступят в критический для государства момент? Вопрос понятный и риторический.
Назначили, очередную продажную дамочку Министром Образования, которая не стремится уничтожить Болонскую систему, и ЕГ, она, будет и дальше уродовать наше поколение детей.
Гений, паразитического класса, похожих на людей – Путин, ведёт всю Россию в бездонную пропасть.
Вся фундаментальная наука- лженаука. Даже неограниченное финансировкние не поможет получить никакого результата. Средства следует вкладывать в прикладную, инженерную науку, где будет отдача и результат. Следует прекратить всякое финансирование т. н. “фундаментальной науки”, поскольку это бездонная финансовая бочка для корммения стада иждевенческого (научного) сословия.
Наука о природе находится совсем в другом направлении нежели математическое моделирование надуманных глупостей.
“Это примитивное представление о том, что на Западе все лучше, живет еще со времен Сталина.”
Именно при Сталине с этим бредом и боролись. Больше – никогда.