Главная » Аналитика, История, Политика

Развал РФ по советским лекалам .

13:53. 30 октября 2016 1579 просмотров 6 коммент. Опубликовал:

Какие опасности таит предложенная вузам программа по формированию российской идентичности.

Развал РФ по советским лекалам

В программу наших вузов может быть включена специальная дисциплина по формированию российской идентичности. Об этом заявил ведущий консультант по укреплению общенационального единства и профилактике экстремизма на религиозной и национальной почве при Федеральном агентстве по делам национальностей Айказ Микаелян.

Отмечается, что программу по формированию идентичности в молодежной среде хотят утвердить в 2016 году в качестве государственной программы. Целью является создание системы, которая воспитывала бы новое поколение — от дошкольников и до взрослых — с одинаковым набором ценностных установок. Это — уважение к закону, всем конфессиям и национальностям, проживающим в России.

«Нам не хватает какого-то объединения для вузов. Уже есть Всероссийское объединение школьников, есть „ЮнАрмия“. Нужно планомерное воспитание, чтобы гражданские ценности из любой точки страны одинаково воспитывали. Знаете, как в Советском Союзе было — октябрята, пионеры, а потом комсомольцы. И куда бы ты ни приехал, гражданские ценности везде одни и те же, поэтому и конфликтов не было», — сказал Микаелян.

В агентстве полагают, что единство общегражданских ценностей поможет в профилактике в стране экстремизма и национализма.

Сообщается, что резолюция, которая разработана совместно с Общероссийским конгрессом проректоров, уже направлена на утверждение в Минобразования.

Однако, как мы помним, политика «дружбы народов» в СССР привела в итоге к тому, что народы разбежались по национальным квартирам. Причём, даже те народы, о существовании которых до советского периода можно было говорить с немалой долей условности.

Не получается ли так, что и в России мы снова наступаем на те же грабли?

— Действительно, мы имеем дело с продолжением советской политики, — говорит политолог и публицист Павел Святенков. — В СССР пытались создать некую новую общность — советский народ. Завершилась вся эта политика крахом. Сейчас пытаются всё повторять по советским лекалам.

«СП»: — Как добиться того, чтобы проживающие в России граждане уважали культуру и обычаи других народов и при этом чувствовали себя жителями единой страны?

— Можно, конечно, бесконечно рассказывать о дружбе народов по телевизору, водить хороводы и танцевать лезгинку. Но всё это, как показал опыт СССР, не работает. И «дружба народов» продолжается только до тех пор, пока не возникают серьёзные проблемы в государстве.

Я бы начал с того, что зафиксировал юридическую связь между русскими и государством. Закрепил бы через Конституцию государствообразующий статус русского народа. Пока этого нет — возникают попытки строить некую российскую идентичность взамен русской. В России, кстати, в Конституциях национальных республик за титульными нациями такой статус закреплён. А вот на базе русской идентичности вполне можно укреплять страну. Подобные примеры есть. Например, Китай.

Российская идентичность это довольно бессодержательное на сегодня понятие. На самом деле, под все эти разговоры в некоторых национальных республиках идёт процесс формирования идентичностей, которые могут стать враждебными России. Нечто подобное мы проходили в СССР. Скажем, украинская идентичность была создана во многом в советское время. А теперь получается, что русских и украинцев натравили друг на друга.

Если подобные процессы будут продолжаться, мы можем дойти до того, что, скажем, появится Новгородская республика, которая припомнит Москве средневековые обиды и объявит себя отдельной нацией.

«СП»: — Что-то изменилось в национальной политике российской власти после Русской весны?

— Практически ничего. Есть отдельные заявления политиков, что власть собирается отстаивать интересы русских. Буквально на днях Владимир Путин сказал, что национальные интересы России заключаются в том, чтобы сделать русскому человеку хорошо. Но в юридическом плане ничего не поменялось.

— Если речь идёт о той модели национальной идентичности, которая навязывалась либералами в 90-х годах, то подобная программа может стать чудовищной ошибкой, — говорит директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной Палаты России Валерий Коровин. — Поскольку она подразумевает создание политического гражданского общества из «атомизированных» граждан, забывших о своей этнической и прочих идентичностях. В значительной степени это просто толпа людей, мало понимающих, что их объединяет.

По сути — слегка видоизменённая формула американского «плавильного котла». У нас её пытаются продвигать такие влиятельные деятели, как директор Института этнологии и антропологии Валерий Тишков.

 

Эта модель разрушительна для этнического и культурного разнообразия. Она не сработала даже в самих США, где для неё были все условия, поскольку государство начиналось «с чистого листа». Эта же модель провалилась в Европе. Стирание различий между людьми, в том числе и гендерных, вызвало массу проблем. И внедрять её в России — чудовищно безответственная затея.

Другое дело, когда мы говорим об общероссийской консолидации, где субъектом являются не «атомизированные» граждане, а коллективные общности. То есть — этносы, в первую очередь. Или общины и конфессии. Вот из них и складывается российская государственность. Это естественная для нас модель, по сути, она восходит к устройству Российской империи. Её приоритет — стратегическое многообразие. Эти нюансы замалчиваются либералами, которые умышленно пытаются под красивые фразы об уважении к иным конфессиям и культурам, продвигать идею растворения русского и других народов в абстрактной политической гражданской нации.

При этом многие люди, которые искренне переживают за сохранение единства России, плохо понимают, о чём речь. И ведутся на слова либералов о том, что нам надо прививать «единые ценности». Пока не произойдёт понятийное упорядочение в этом вопросе, говорить о введении каких-то курсов для студентов преждевременно. Поскольку отточена только либеральная линия «плавильного котла». А альтернативная, органичная для России линия даже ещё толком не сформулирована.

«СП»: — Айказ Микаелян, мнение которого цитируют СМИ, считает, что целью программы является «создание системы, которая воспитывала бы новое поколение — от дошкольников и до взрослых — с одинаковым набором ценностных установок. Это уважение к закону, всем конфессиям и национальностям, проживающим в России». Вроде бы звучит убедительно.

— Этот подход лежит в основе Стратегии национальной политики России до 2025 года, которая включает в себя два взаимоисключающих тезиса. С одной стороны, мы добиваемся возникновения общегражданской нации, перемалывающей этнические, конфессиональные и прочие особенности. С другой — уважаем эти самые перемалываемые этносы, конфессии т.д.

Если будем реализовывать данную Стратегию, то в лучшем случае всё останется так, как есть. А в худшем — традиционные этносы России будут сопротивляться навязываемым стандартам политической нации, что может привести к угрожающим для единства России тенденциям.

По сути, мы всё равно погружаемся в этноцид и фразы о сохранении многообразия призваны лишь успокаивать тех, кто выступает за сохранение этнических особенностей.

Всем, кто не хочет превращения россиян в гражданскую биомассу, либералы возражают: а мы в стратегии прописали, что выступаем за сохранение этносов. Но это уловка, обман, либеральный заговор, если хотите. Главная его цель — превращение русского народа в бессмысленных и беспощадных россиян.

Посмотрите, к чему привело создание единой политической нации на Украине. Всё этническое и культурное многообразие «незалежной» попытались привести к единому знаменателю. Когда это не получилось — в ход пошли «Грады».

 

http://svpressa.ru/society/article/159523/


6 Комментариев » Оставить комментарий


  • 5524 4033

    Есть одна причина по которой “элита” боится наиболее естественного для себя пути – право-консервативного:
    - “Элита” наша давно уже не сословие, у неё все признаки суб-этноса;
    - Для человека принадлежность элите намного важнее чем принадлежность к какому-либо народу;
    - Поэтому Русские для представителя элиты, такие же аборигены как кавказцы или эскимосы;
    - “Элита” стала “малым народом” и этот “Малый народ” вошёл в жесткий антагонизм с народом великим.
    КОРОЧЕ:
    - В ответ на идею “Россиянской идентичности”, (то есть перспективы стать “цементом” между таджиками и узбеками), мы должны поставить вопрос о полной “дератизации элит”.
    - Кроме памятника Грозному, надо ставить памятник Малюте Скуратову, с топором, и лучше, если топор будет опускаться.

  • 543 341

    Зачем мне с кем то идентифицироваться,ау вы кто тут.Але, хватай чемодан вокзал отходит

  • 10391 4959

    Что только не навязывают нашему многострадальному народу адепты паразитизма. Странно, какое уважение может быть к Закону, если закон пишется паразитами для себя любимых, и принимается паразитами? А, будут ли разнообразные конфессии, уважать атеистов, как атеистам, пытаются навязать уважение к конфессиям? Разве мало сейчас льётся крови на религиозной и национальной основе, на Ближнем Востоке, в Африке и Украине?
    Адепты паразитизма, пытаются заложить, под Россию, бомбу замедленного действия и нужно всячески им в этом воспрепятствовать.
    Детей нужно учить добру и хорошим поступкам, а не навязывать им религиозные догмы!

  • 543 349

    Правильно подметили. Эти высокоэлитарные консультанты , политолухи и публицисты постоянно подбрасывают нам разработанные на Западе «ценности» в надежде, что мы забудем про свои русские идеалы.
    Нашу Русскую мировоззренческую «идентичность» опять хотят запихнуть в искусственно придуманные, неприемлемые для неё и окружающего Мироздания формы под прикрытием слов обо всём хорошем против всего плохого.
    Любое юридическое закрепление идентичности есть западная провокация по разделению русских в России и прививка западной идентичности россиянам.

    А начать нужно с основ Русского мировоззрения, являющегося основой русской «мировоззренческой идентичности». Основа его — сохранение Гармонии Мироздания.
    Если озвучить основу как стремление соответствовать Этике Творца, то из лексикона сразу исчезнут западные наслоения, типа «человеческих ценностей», «идентичностей» и прочей лабуды., а наши коммерсанты из РПЦ имени Христа также окажутся не у дел.

    Желающим развёрнутого ответа на суть русского мировоззрения предлагаю познакомиться с черновиком проекта, который я сейчас специально сбросил на яндекс — диск https://yadi.sk/i/Gn_oOfo9xra2o
    Замечания приветствуются.

    И не нужны нам никакие ни советские ни американские лекала от элитариев!!!

    Элитариям от Запада не лишне будет напомнить стихи представителя внешней разведки, нашего земляка, Ф. И. Тютчева, которого эти элитарии иначе как любвеобильного поэта не величают:

    Единство, говорил оракул наших дней (это нынешние прозападные оракулы – элитариии)
    Быть может связано железом лишь и кровью
    А мы (народ) попробуем связать его любовью
    А там посмотрим, что прочней

    Посмотрите с этой стороны на смыслы его стихов. Он знал что говорил!
    Западная идеология с тех пор не изменилась.

  • 7339 4113

    Автор гнилой либерал или просто идиот..говорит,что мол как у государства начинались проблемы дружба народов куда то пропадала….во время ВОВ было очень плохо..и что?Он не понимает,что со 20 съезда началась программа по разрушению СССР.Начали работать программы по развалу русского культурного язра..началось это с телевизионного огонька с шампанским и смешиванием девочек и мальчиков в классах школы..а дальше .пошло поехало..Автор глупец.Беж идеи дружбы народов РОССИИ не будет.Но помеха тут ЛИБЕРАЛИЗМ-при нём это не выполнимо или будет извращено.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)