План Глазьева подменили .

2794 31

Альтернативой либеральному курсу будет либерализм .

Советник президента РФ Сергей Глазьев

Мы даже не заметили, как место глазьевских предложений в официальной дискуссии об альтернативе политики правительства занял другой проект, ставящий иные задачи, в сущности, невыгодный россиянам. Куда он может нас привести, если элиты поставят его на замену нынешним мерам экономического блока?

«Не бывает роста без инвестиций. Инвестиции сокращаются. Положение в стране аховое, 40% граждан не хватает денег на еду и одежду. Ситуацию нужно бы менять. Но Сергея Глазьева „отодвинули“. Давно „отодвинули“, — отмечает президент „Фонда экономических исследований Михаила Хазина“Михаил Хазин. — А ведь план Глазьева можно сформулировать в одной фразе: мы должны сделать рубль инвестиционной валютой. Дальше это начинает разворачиваться в комплекс мер. Использовать денежную эмиссию для стимулирования крупных компаний, для поощрения их инвестиций — это глупость, это не план Глазьева». Однако именно это выдается за некий новый план для экономики, что, якобы, вызовет рост и создаст множество рабочих мест. Его продвигает бизнес-омбудсмен Борис Титов, лидер «Партии Роста».

«Ничего кроме резкого роста валютных спекуляций не получить, если просто использовать эмиссию для поддержки корпораций», — подчеркивает Хазин. Эта оценка полностью оправдывается событиями конца 2014 года. Тогда компания «Роснефть» получила огромные средства в рублях, что, как отмечали многие, усилило падение курса отечественной валюты. По словамХазина, проблему представляет и возможный интерес чиновников к дискредитации нелиберальных антикризисных предложений: «Может быть, их задача продемонстрировать тупость альтернативных тенденций, чтобы нынешнее руководство экономического блока ощущало себя спокойно?»

С этой точкой зрения согласен заведующий Кафедрой политической экономии и экономической истории РЭУ им. Г.В. Плеханова Руслан Дзарасов. «В августе-сентябре предложения Глазьева были как-то тихо отодвинуты прессой в сторону. Возможно, в связи с выборами стала обсуждаться программа „Партии Роста“, подготовленная на основе идей Столыпинского клуба, куда входят Титов и Глазьев. Даже мелькали публикации, что есть некая консолидация двух этих фигур, мол, они вместе предложили президенту включить печатный станок. Но Титов на следующем этапе выступал уже самостоятельно, а Глазьев куда-то „потерялся“. И сейчас было бы неверно соединять меры „Партии Роста“ с предложениями Глазьева, которые были одобрены многими прогрессивными — нелиберальными по духу экономистами».

 

Ростисты на выборах провалились. Они собрали немногим более 1% голосов. Однако их видение «российского варианта умеренно-мягкой денежно-кредитной политики», направленной, как говорится в докладе «Экономика роста», на рефинансирование ЦБ РФ кредитов коммерческих банков и институтов развития по-прежнему обсуждается. Примечательно, что уже не Глазьев, а Титов выдвигается в СМИ как автор альтернативного правительственному подхода к экономической политике. Он выступает как бы от лица бизнеса, что придает его предложениям особый вес и обеспечивает внимание прессы.

Увы, проекты ростистов, скорее, выглядят лоббированием интересов отдельных корпораций, чем планом по спасению экономики России. И если Глазьев всегда подчеркивал нелиберальный дух своих предложений и никогда не называл себя экономическим либералом, то в своем недавнем интервью для Русской службы ВВС Титов заявил: «Если говорить о либеральном пространстве в стране, то сегодня, на мой взгляд, именно бизнес должен его возглавить».

«Если говорить о феномене Титова и его группы ростистов, то они явно принадлежат к либеральному направлению. Глазьев им не нужен, у него другая аудитория, другая социальная повестка, он там лишний, его там и нет, — говорит Алексей Симоянов, эксперт Института глобализации и социальных движений. — Но важно не только это, но и то, что многие не заметили подмену. Глазьев сам помог ей произойти, все реже в последние годы высказываясь о социальных проблемах, и все больше — об интересах предприятий. Но его карта не бита, поскольку ростисты имеют узкую программу, сводимую, по сути, к низким кредитным ставкам, эмиссии рубля и насыщении корпораций деньгами. О людях слов нет».

«Интересы бизнеса выдвинуты на первое место, тогда как там должны быть потребители — работающие граждане, пенсионеры, дети. То есть должны быть обычные люди, которые к предложениям Глазьева относились внимательно, веря, что их интересы не потеряются за интересами крупных компаний. Потому, на выборах эти люди на обещание роста не реагировали, поскольку не видели в этом, якобы возможном, росте себя. И это правильно: без повышения благосостояния населения роста экономики, устойчивого роста не может быть».

Титов выдвигает на первый план дешевый кредит, без которого, якобы, не может развиваться экономика. Но само по себе удешевление кредита в нынешних условиях вызовет вовсе не рост. «Представьте, что ключевая ставка в России стала низкой, близкой к европейской, вызовет ли это новый подъем? Подтолкнет ли бизнес обилие дешевых денег к инвестированию в производство? — задается вопросом Дзарасов. — Максимум, что мы получим, это всплеск потребления. Могут вырасти цены на недвижимость. Активизируются спекуляции. После все угаснет, как, например, в Японии. Почему? Для начала устойчивого экономического подъема нам нужно развивать социальное государство, создающее устойчивое коллективное потребление, вводить заградительные пошлины (выйти из ВТО), запускать государственные программы инвестирования — форсировать реиндустриализацию».

Дешевыми деньгами корпорации воспользуются, но роста производства это не даст. А вот инфляция может вырасти, курс рубля при этом еще раз серьезно понизится. В промышленность инвестировать «дешевые деньги» будет по-прежнему невыгодно, а вот пускать их на спекуляции (включая игру против рубля) будет легко. Бороться с «неправильным» использованием легких кредитов будет бесполезно. Однако интересанты низкой ставки без реального изменения экономического курса об этом не думают. Они понимают, что резервы правительства кончаются, а потребность в финансовых стимулах у большого бизнеса возрастает. Это-то и диктует поиск либеральной альтернативы либеральному курсу правительства, для чего не требуются ни Глазьев, ни идеи других экономистов нелиберальной школы.

http://svpressa.ru/economy/article/159140/
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
31 Комментарий » Оставить комментарий
  • 24289 8543

    Вешают и вешают лапшу неведающим.Прошли обучение в Люксембурге(Австрия,не о чём не говорит?) в институте МИПСА (основан в 1972г.)в качестве команды младореформаторов в этом идеологическом штабе по развалу СССР : Попов,Гайдар,Ясин,Нечаев,Шохин,Зурабов,Чубайс,Глазьев,Шаталин и другие.Изображают борьбу за лучшее экономическое будущее страны два нанайских мальчика,хотя их не два в команде,а полным полно подготовлено чтобы топить наш корабль.Цель у всей этой своры какая?Кто-нибудь из них назвал её?Цель -выгода,но для кого?Кто-нибудь о ликвидации ростовщического % ,а значит и эксплуатации рабов заикнулся из них?Кто-нибудь сказал,что это не экономика,это хрематистика?А где наши высококлассные управленцы?Сколько В.В.Пякин призывает осваивать ДОТу,единственный теоретический курс в мире,больше ведь нигде никем не преподаётся!Много революционной молодёжи село за учебник?Ведь приедут дяди из-за рубежа,как при Петре,как при Романовых и будут командовать вами же.Своих то умников нет,только плакать “революционеры” хорошо умеют.Дождуться,наплачут себе на шею.

    • 1134 476

      Тебе уже и Глазьев- не авторитет…..

    • 38762 23376

      Где учился Глазьев ? Какого покроя у него пиджак ? ……..?

      По программе Глазьева можешь что сказать ? Возразить ,опровергнуть или добавить?
      Инвестиционный рубль, проектное финансирование, выход из ВТО, контроль за трансграничным движением капитала, запрет валютных спекуляций. Против чего ты ? Что считаешь неверным ? Давай обсудим. Конкретно. По пунктам.

      Обсуждать с тобой , в клеточку пиджак или в полосочку, да лозунги выслушивать… Не интересно. Скудоумия в стране и так хватает.

      • 24289 8543

        Вот так и дурят людей.Разглагольствуют каким способом помирать быстрым или медленным.Зачем нам экономика,которая не может существовать без кризисов?У Сталина была экономика ежегодных понижений цен,вот о ней надо разговаривать,а не о том как рабов эксплуатировать жёстко или помягче.

        • 16501 10334

          Вообще-то это твои методы – на безрыбье соглашаться на раков – Путин видите ли незаменим, значит Путин. Все познается в сравнении и возможности иметь – уж лучше Глазьев синицей в руке, чем пустые мечты о справедливости по ДОТУ в условиях активизации либералов в правительстве…
          Хитрожопая ты короче, как удобнее – так и пляшешь…

        • 38762 23376

          Н-да…. Это клиника….
          У Сталина не было инвестиционного рубля ? У него отсутствовал контроль за движением капитала ? ….
          Глазьев программу не выдумал. Всё это уже было опробовано. И весьма успешно.
          Ну вообщем, как всегда, высер с последующим уходом в туман.

          • 24289 8543

            Глазьев из той же команды младореформаторов,что и Чубайс,учили их в одном месте,одни и те же учителя,в Австрии.

          • 16501 10334

            Все-таки покуриваешь ты что-то… Как же можно спутать такие разные вещи…
            Ты наверное считаешь, что сидящие в правительстве младореформаторы – иные, нежели чубайсы…
            Глазьев и Чубайс в твоем сознании тождественны???
            Что куришь???

          • 38762 23376

            Сталин и Троцкий тоже в одной партии состояли. ….
            Волемир точно заметил, что-то покуриваешь..
            И вернусь непосредственно к вопросу. По программе Глазьева есть что сказать ? Не о Глазьеве, а о его программе. Есть что возразить ?

          • 24289 8543

            Глазьев специально или преднамеренно даже намёка не даёт на зависимость экономики от идеологии и методологии,от существующей цели мировой финансовой системы.Он мыслит в рамках этой библейской ростовщической рабовладельческой системы мира,которая разрушается и мы свидетели этого.Путин же видит движение в мировом сообществе в глобальном масштабе,действует в соответствии и пока не ошибается судя по визгу паразитов о том,что во всём рука Москвы,даже в процессе выборов в США.Выступил впервые за всё время существования структуры даже директор МИ5 (разведка Англии,если не ошибаюсь в обозначении её).А то,что предлагает Глазьев и другие будет внедрятся в своё время.Всё должно идти в зависимости от расстановки сил,исходя из понимания глобальных процессов.Ещё раз спрашиваю воина “сверженцев”,кто вместо Путина?Когда ответ то дадите,радетели за русский народ?

          • 38762 23376

            Слушай. Ты бы совсем то уж так явно своё скудоумие не демонстрировала бы.
            Статья про Путина или про план Глазьева ?
            При чём тут замена Путину ?
            План Глазьева – написан по пунктам. Против какого из них, конкретно, ты возражаешь ?
            Или опять – ” А ничего вам не скажу, пока про замену Путина не скажете “.
            Середина дня… Уже накурилась ?

          • 24289 8543

            Утверждать,что Глазьев проверенное при Сталине предлагает?Так кто здесь не в себе и так явно!

          • 38762 23376

            Вот я тебе и пишу, не надо своё скудоумие так открыто…
            Где написал, что предложение Глазьева при Сталине ? Если тебе очень уж хочется. Скину тебе ссылки многолетних исследований.
            И опять. В четвёртый раз. Стратегия опережающего развития…. Какой пункт тебя не устраивает ? Конкретно.
            Или опять высер ? Мозгов на большее не хватает ?

  • 1134 476

    Выборы прошли, так что ожидайте ” чудес”…..

  • 60 49

    Учите Экономическую Азбуку. Есть в любом поисковике.

  • 2696 2082

    Чья эта азбука?Азбука,которую составили паразиты.
    полностью согласен,вся экономика от пархатых.
    своим умом надо жить.

  • 4762 3734

    Можно сделать нулевой процент по кредитам, но если оставить нынешнюю налоговую систему, которая душит производство, деньги не дадут положительного эффекта. Деньги, которые прошли через производство, попадают в “объятия” Бюджетного кодекса, то есть, к государству. Поэтому требуется пересмотреть и это законодательство, чтобы деньги не “оседали в фондах” и шли из них на помощь банковской системе, а попадали гражданам, от которых предприятиям – производителям. Так можно разорвать порочный круг “деньги – деньги”, поместив между ними “труд”.

  • 3833 2783

    Вопрос можно поставить ребром или план С.Глазьева и В.Катасанова или страна не выходит на работу. В настоящее время Всероссийскую стачку можно организовать “за пять минут и без всяких фокусов”.

  • 24653 12819

    Вот например деревянный дом. В перекрытиях и стенах завелись древоеды и уничтожают их в труху. А вы собираетесь менять паркет, обои, окна…. Вот и с подобными планами также.

  • 641 601

    Страной управляют ее враги.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru