Открытым текстом 21.10.2016
Главные новости недели — вновь из краев, где разбушевалась арабская весна американского разлива. Соединенные Государства Америки торжественно провозгласили очередное начало войны с терроризмом. Как раз накануне президентских и парламентских выборов решили разыграть красивую пьесу. В поддержку давно отставшей Демократической партии с ее сдающей позиции Хиллари. Интереснее другое. Иракский город Мосул, уже третий год оккупируемый запрещенной повсюду террористической группировкой «Исламское государство», СГА собираются не просто отвоевать вместе с иракской армией и курдами, а сравнять с землей. И всем либеральным гуманистам наплевать. Антитеррористическая коалиция под руководством СГА сконцентрировала для штурма города более семидесяти тысяч военнослужащих. Начаты воздушные бомбардировки зданий государственных учреждений и обстрел центра города реактивными системами залпового огня. Террористы жгут нефть и автопокрышки, чтобы сбить прицел противнику, и прикрываются местными жителями. Открытым текстом удивляюсь: те самые люди, что на голубом глазу...
Читать далее 1245 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Соединенные Штаты Америки вновь инициировали военные действия под предлогом борьбы с терроризмом, что является лишь предвыборной игрой в политической борьбе.
2. Война в Мосуле видится автором как разрушительная операция, без учета гуманитарных последствий, тогда как контекст ситуации в Сирии представляет собой двойные стандарты Запада.
3. Западные СМИ и политические лидеры не проявляют аналогичной озабоченности по поводу гуманитарных катастроф в Мосуле, как это происходит в отношении Алеппо и действий сирийского президента.
4. Автор указывает на вмешательство Соединенных Штатов в зарубежные конфликты и обвиняет их в поддержке террористов, что ведет к ухудшению ситуации в Сирии и других странах.
5. Автор подчеркивает пример роли РФ в поддержке законной власти в Сирии и необходимости создания новой конституции, позволяющей всем оппозиционерам вернуться в нормальную политику.
6. Убийство лидера ополчения Донбасса Моторолы рассматривается как результат террористического акта со стороны Киева и демонстрирует поддержку русских в этом конфликте.
7. Западные политики, такие как Олланд, проявляют лицемерие, предлагая неправомерные «перемирия» с террористами вместо борьбы с ними.
Вывод: Статья подчеркивает двойные стандарты Запада в отношении различных конфликтов и действует в защиту России и её роли в обеспечении стабильности в Сирии и на Донбассе. Автор утверждает, что Запад играет свою политику, пренебрегая трагедиями, происходящими в этих регионах, и обвиняет Россию в своих неудачах.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом отображают позицию, подразумевающую критику западной политики, что соответствует пророссийскому взгляду на международные отношения. Несмотря на эмоциональную окраску, представленная информация содержит элементы конспирологии, поскольку не основана на обширных доказательствах и фактах, а скорее на интерпретации событий через призму антиевропейских и антиизраильских взглядов. Однако основной акцент на необходимости поддержки законной власти может быть признан частью более широкой политической риторики, характерной для проправительственных публикаций.
Редактор: mini4o
1. Соединенные Штаты Америки вновь инициировали военные действия под предлогом борьбы с терроризмом, что является лишь предвыборной игрой в политической борьбе.
2. Война в Мосуле видится автором как разрушительная операция, без учета гуманитарных последствий, тогда как контекст ситуации в Сирии представляет собой двойные стандарты Запада.
3. Западные СМИ и политические лидеры не проявляют аналогичной озабоченности по поводу гуманитарных катастроф в Мосуле, как это происходит в отношении Алеппо и действий сирийского президента.
4. Автор указывает на вмешательство Соединенных Штатов в зарубежные конфликты и обвиняет их в поддержке террористов, что ведет к ухудшению ситуации в Сирии и других странах.
5. Автор подчеркивает пример роли РФ в поддержке законной власти в Сирии и необходимости создания новой конституции, позволяющей всем оппозиционерам вернуться в нормальную политику.
6. Убийство лидера ополчения Донбасса Моторолы рассматривается как результат террористического акта со стороны Киева и демонстрирует поддержку русских в этом конфликте.
7. Западные политики, такие как Олланд, проявляют лицемерие, предлагая неправомерные «перемирия» с террористами вместо борьбы с ними.
Вывод: Статья подчеркивает двойные стандарты Запада в отношении различных конфликтов и действует в защиту России и её роли в обеспечении стабильности в Сирии и на Донбассе. Автор утверждает, что Запад играет свою политику, пренебрегая трагедиями, происходящими в этих регионах, и обвиняет Россию в своих неудачах.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом отображают позицию, подразумевающую критику западной политики, что соответствует пророссийскому взгляду на международные отношения. Несмотря на эмоциональную окраску, представленная информация содержит элементы конспирологии, поскольку не основана на обширных доказательствах и фактах, а скорее на интерпретации событий через призму антиевропейских и антиизраильских взглядов. Однако основной акцент на необходимости поддержки законной власти может быть признан частью более широкой политической риторики, характерной для проправительственных публикаций.
Сейчас, для нашего народа, важнее внутренние проблемы, а не сирийские отвлекалочки!
Согласен,но для нормального решения внутрених проблем,надо обезопасить себя от внешних”друзей”