Маннергейм и георгиевские кавалеры: заметки маргинала
https://pp.vk.me/c636421/v636421322/3b20a/lDE7_rGD6Fc.jpgЕгор Яковлев о "маргиналах Иванова".Маннергейм и георгиевские кавалеры: заметки маргиналаДопустим, вы решили почтить память героев Первой мировой войны. Это хорошо, это очень похвально. Непонятно только одно: почему из 126 000 георгиевских кавалеров 1914-1917 годов надо было выбрать именно того, который в Великой Отечественной войне воевал на стороне Гитлера?Из приведенной выше цифры очевидно, что выбор был весьма велик. Более того, на фоне столь крупного числа возникают вопросы об уникальности фигуры Маннергейма для истории ПМВ, особенно учитывая, что из всех ее полководцев и военных деятелей ранее был увековечен памятником только генерал Брусилов (и еще царь Николай II, который с 1915 года руководил войсками в моральном смысле).Мы позволим себе напомнить еще несколько русских генералов и адмиралов, кавалеров Ордена Святого Георгия, чьи имена прискорбно малоизвестны, а заслуги перед Россией ничуть не уступают заслугам Маннергейма в ПМВ. Кроме того они имеют значительно больше отношения к непрерывной истории России, которая не началась в 1917 году...
Читать далее 1248 слов 87%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Почтение памяти героев Первой мировой войны должно основываться на значимости их достижений, и выбор Маннергейма, который воевал на стороне Гитлера, вызывает вопросы.
2. Есть много других достойных георгиевских кавалеров, которые внесли значительный вклад в историю России, но остаются малоизвестными.
3. Примеры, такие как адмирал Киткин и генерал Махров, демонстрируют, что существовали настоящие патриоты, которые сражались против врагов России, и их память почти не увековечена.
4. Исторические персонажи, такие как Маннергейм, не могут быть истинными героями, поскольку они ассоциируются с коллаборационизмом и противостояли советской власти.
5. Современные попытки примирения с историей через возвеличивание сомнительных личностей работают против интересов российского общества и только подрывают его единство.
6. В отличие от Украины, где реваншизм уже стал частью государственной политики, в России пока еще общество не готово принимать фигуры, как Маннергейм, и отвергает попытки манипуляции историей.
Вывод:
В статье подчеркивается, что память о настоящих героях России, сражавшихся за ее интересы, должна быть увековечена, а не забыта. Маннергейм не является польским героем, поскольку его действия были направлены против интересов России, и возвеличивание таких личностей представляет опасность для исторической памяти и единства общества. Примирение не должно стать прикрытием для реваншизма и пересмотра исторических событий.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют настоящему положению дел и подчеркивают важность сохранения исторической памяти о настоящих героях, обслуживающих интересы страны, в отличие от коллаборационистов. Статья акцентирует внимание на роли советской власти и необходимости критически подходить к попыткам переписывания истории. Обсуждение Маннергейма показывает, что в российском обществе все еще имеется резистентность к реваншистским попыткам, что свидетельствует о более глубоком понимании своей истории, чем в некоторых других странах.