Мифы о репрессиях, расстрелах невинных и культе Сталина
Владислав Волевойhttp://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/3852015/3852015_900.pngЧитая рассекреченные материалы НКВД и КГБ, начинаешь по другому понимать и оценивать – тех людей, которые сделали из необразованной России — Сверхдержаву с ядерным вооружением.Миф: Сталин якобы умышленно сажал талантливых ученых за решетку, где они создавали в специально созданных «шарашках» новейшее оружие."Грязный" и подлый миф. Хотя бы потому, что НЕ Сталин сажал их за решетку, а их же собственные коллеги. Биографию какого только крупного ученого или деятеля науки, который побывал в ГУЛАГе, ни возьмешь, в основе его дела, как правило, донос и клевета коллег. Причем по большей части по таким подлым и шкурным мотивам, как личная и научная зависть к талантам того, в отношении которого и был написан клеветнический донос.Как вспоминал впоследствии выдающийся советский летчик-испытатель М.М. Громов, «аресты происходили потому, что авиаконструкторы писали доносы друг на друга, каждый восхвалял свой самолет и топил другого».А ведь подобное происходило не только с авиаконструкторами, а было попросту...
Читать далее 2309 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Сталин не умышленно сажал талантливых ученых, аресты происходили в результате доносов их коллег, что часто было следствием зависти.
2. Репрессии охватили широкий круг людей, и многие попадали под удар из-за общей атмосферы подозрительности и страха.
3. Примеры выдающихся ученых, таких как Сергей Королев и Андрей Туполев, демонстрируют, что репрессии не всегда были вызваны их деятельностью, а имели свои специфические причины.
4. Создание шарашек (тюремных КБ) под руководством Берии позволило использовать знания заключенных для благополучия страны, а многие из них были впоследствии амнистированы.
5. Несмотря на жесткие методы репрессий, Сталин проявлял экономическую сдержанность и относился скромно к финансовым ресурсам.
Вывод:
Согласно мнению автора, мифы о Сталине как о «кровавом тиране», который целенаправленно уничтожал талантливых людей, не соответствуют истине. На самом деле, многие репрессии были результатом личных конфликтов, а система работала на благо страны, используя наработки заключенных для научного и технического прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора в многообразной степени соответствуют действительному положению дел благодаря акцентированию на личной ответственности и влиянии доносов, однако в них наблюдается упрощение сложной исторической реальности. Описанные факты о репрессиях действительно имеют место, но упущены и другие аспекты, включая системные проблемы и масштабные трагедии, связанные с ГУЛАГом, которые также важно учитывать. Статья демонстрирует пророссийский взгляд на исторические события, что может искажать полное восприятие ситуации.
Редактор: mini4o
1. Сталин не умышленно сажал талантливых ученых, аресты происходили в результате доносов их коллег, что часто было следствием зависти.
2. Репрессии охватили широкий круг людей, и многие попадали под удар из-за общей атмосферы подозрительности и страха.
3. Примеры выдающихся ученых, таких как Сергей Королев и Андрей Туполев, демонстрируют, что репрессии не всегда были вызваны их деятельностью, а имели свои специфические причины.
4. Создание шарашек (тюремных КБ) под руководством Берии позволило использовать знания заключенных для благополучия страны, а многие из них были впоследствии амнистированы.
5. Несмотря на жесткие методы репрессий, Сталин проявлял экономическую сдержанность и относился скромно к финансовым ресурсам.
Вывод:
Согласно мнению автора, мифы о Сталине как о «кровавом тиране», который целенаправленно уничтожал талантливых людей, не соответствуют истине. На самом деле, многие репрессии были результатом личных конфликтов, а система работала на благо страны, используя наработки заключенных для научного и технического прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора в многообразной степени соответствуют действительному положению дел благодаря акцентированию на личной ответственности и влиянии доносов, однако в них наблюдается упрощение сложной исторической реальности. Описанные факты о репрессиях действительно имеют место, но упущены и другие аспекты, включая системные проблемы и масштабные трагедии, связанные с ГУЛАГом, которые также важно учитывать. Статья демонстрирует пророссийский взгляд на исторические события, что может искажать полное восприятие ситуации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Прочитал статью и задумался,хотя нет,убедился сколько же злобы у всяких там либералов и иже с ними других болтунов,своими россказнями сделали из руководителей СССР каких то монстров,а ведь без Сталина,Берии,Молотова и других мы были бы в полной заднице,благодарю за статью автора,он раскрыл в ней правду.
Сажал-то , конечно, не Сталин лично, и не Берия. Но именно он создал такое государство, в котором так сажали.
Масштабы преступлений Сталина (Джугашвили) против народов СССР – чудовищны! А, статья эта – полная чушь и демагогия! Если автор действительно верит в то, что пишет, остаётся только посочувствовать его извращённому восприятию действительности! Выдавать реальность за мифы, а мифы за реальность, это нужно постараться!
а я верю сталину и не верю кукурузнику хрущу оболгавшего его
Сударь вы необразованный, поверхностный дурень, не разбирающийся в истории нашего государства. Сталин за 20 лет 2 раза страну из пропасти вытащил. И создал такое государство которое после него пришлось методично разваливать 30 лет. А вы товарищ тупой уе …бок
Константин, Вы не знакомы, вероятно, с темой лично, от этого такие вот ляпы делаете. Не стоит цитировать чьи-то извращенные тексты.
Вот я, лично. Мои предки по материнской и отцовской линии, были “белой кости”. Часть уехала из России, когда было понятно, что новый режим, которой пришел к власти в 1917 году не свергнуть. Сплошная аристократия и без особой лояльности к действующему режиму со стороны тех, кто остался.
И самое большое, что за это было, это то, что моему деду, который был тем не менее военным и воевал, было приказано после обороны Москвы, стать начальником конвоя в лагере для заключенных. Что для боевого офицера было оскорбительно. Конечно, инструментом давления, было его далеко не пролетарское происхождение.
И я ни от кого из своей пожилой родни ни разу не слышал о фактах репрессий, беспределов в свою сторону или кого-то из знакомых, и плохих слов в сторону времен правления Сталина. А наоборот. Только добрые слова.
Я тоже не слышал, хотя в 60-70 годах опрашивал многих людей.
Ты Константин враг России или неуч, не знающий даже новейшей (до 100 лет) истории своей страны. Если неуч, то рекомендую Кожинова “Россия. 20 век.”, Карпова “Генералиссимус”.
Зря, господа, лаетесь. Истина – как всегда – посередине. Сталин, безусловно, был изрядный упырь. Но. В те времена нельзя было никак иначе, увы. За индустриализацию заплатили чудовищную цену, однако, именно в этом случае цель оправдывала средство. Ошибки на столь тернистом пути неизбежны. Основные сталинские – истребление частника на селе (несколько процентов от общего населения американских фермеров кормит всю Америку) и отсутствие института передачи власти. Как же обидно с высоты исторической перспективы отчетливо видеть, что гигантская империя после смерти “тирана” продержалась менее жалких 40 лет. Нам хотя бы романовские 300 лет простоять, Путин повторяет те же ошибки, хотя “труба пониже и дым пожиже”. Но Российскую федерацию медленно но верно он разваливает.
Это ты упырь и шакал вдобавок. Не продержалась, а её целенаправленно разваливало ворьё (еврейская мафия). твои подельники, и первый начал Хрущ-Перлмуттер. А колхозы в США были организованны впереди планеты всей в виде фермерских ассоциаций: и всю жизнь США субсидирует фермеров через эти объединения. Истина посередине не бывает идиот. Тогда весь мир был бы таким же серым, как ты.