Иван Грозный был одним из самых гуманных правителей Европы. Разоблачаем мифы.
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/3790467/3790467_900.jpgМиф это оружие. Древнекитайский полководец, философ войны Сунь-Цзы говорил: "Умеет воевать тот, кто побеждает без сражения. Умеет воевать тот, кто захватывает крепости без осады. Умеет воевать тот, кто сокрушает государство без армии" – он говорил о силе Мифа. История любого народа, его духовное здоровье, его вера в себя и свои силы всегда базируется на неких мифах, и именно эти мифы становятся живой плотью и кровью этого народа, его оценкой места в мироздании. Сегодня наше сознание стала полем битвы идей двух мифов, Черного Мифа о России и Светлого Мифа о Западе.Безусловное большинство историков, публицистов, писателей и т. п. рассматривает его, как заведомо "беспрецедентного", в сущности, патологического тирана, деспота, палача.Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был жестким правителем. Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.Но зададимся вопросом: сколько...
Читать далее 3429 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Миф о беспричинном терроре Ивана Грозного является искажением реальности. Жестокость его правления была обусловлена угрозами заговоров со стороны бояр и внешних врагов.
2. По сравнению с западными правителями своего времени, убивавшими сотни тысяч людей, Иоанн Грозный выглядит менее жестоким, что ставит под сомнение обвинения в его деспотизме и тирании.
3. Новгородский погром, ставший символом жестокости Грозного, был ответом на реальную угрозу мятежа и раздела России между иностранными державами.
4. Убийство сына Иоанном Грозным - миф, возникший под влиянием западной литературы и недостоверных источников. Научные исследования указывают на наличие болезни у царевича.
5. Тема многочисленных жён Иоанна Грозного также искажена. На самом деле, это было гораздо меньше, чем семеро, как утверждают некоторые источники.
6. Разрушение немецкой слободы носило законный характер; наказание людей было связано с их нарушением русского законодательства.
Вывод: Автор статьи пытается реабилитировать личность Ивана Грозного, утверждая, что его жестокость была в контексте своего времени оправдана и не превышала пределы, установленные другими европейскими монархами. По мнению автора, Грозный был эффективным и гуманных правителем, что подтверждается масштабами территориальных и культурных достижений России под его руководством.
Вывод редакции: Тезисы автора вызывают сомнения, поскольку многие могут быть восприняты как попытка оправдать действия Грозного. Обвинения в жестокости и репрессиях имеют свои исторические основания, и сравнения с другими монархами могут быть некорректными, учитывая разные контексты исторических эпох. Статья представляется как попытка переписать историю в прозападном ключе, что не соответствует современным научным подходам к изучению истории.
Редактор: mini4o
1. Миф о беспричинном терроре Ивана Грозного является искажением реальности. Жестокость его правления была обусловлена угрозами заговоров со стороны бояр и внешних врагов.
2. По сравнению с западными правителями своего времени, убивавшими сотни тысяч людей, Иоанн Грозный выглядит менее жестоким, что ставит под сомнение обвинения в его деспотизме и тирании.
3. Новгородский погром, ставший символом жестокости Грозного, был ответом на реальную угрозу мятежа и раздела России между иностранными державами.
4. Убийство сына Иоанном Грозным - миф, возникший под влиянием западной литературы и недостоверных источников. Научные исследования указывают на наличие болезни у царевича.
5. Тема многочисленных жён Иоанна Грозного также искажена. На самом деле, это было гораздо меньше, чем семеро, как утверждают некоторые источники.
6. Разрушение немецкой слободы носило законный характер; наказание людей было связано с их нарушением русского законодательства.
Вывод: Автор статьи пытается реабилитировать личность Ивана Грозного, утверждая, что его жестокость была в контексте своего времени оправдана и не превышала пределы, установленные другими европейскими монархами. По мнению автора, Грозный был эффективным и гуманных правителем, что подтверждается масштабами территориальных и культурных достижений России под его руководством.
Вывод редакции: Тезисы автора вызывают сомнения, поскольку многие могут быть восприняты как попытка оправдать действия Грозного. Обвинения в жестокости и репрессиях имеют свои исторические основания, и сравнения с другими монархами могут быть некорректными, учитывая разные контексты исторических эпох. Статья представляется как попытка переписать историю в прозападном ключе, что не соответствует современным научным подходам к изучению истории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Брахману как всегда БОЛЬШОЙ СПАСИБ!
Ещё мне очень нравится когда Ваши статьи сдабриваются рисунками мастеров живописи -Великолепно получается!
Иоа́нн IV Васи́льевич — великий князь Московский и всея Руси с 1533, первый царь всея Руси.
Старший сын великого князя Московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских. Бабка по отцу, София Палеолог — из рода византийских императоров.
Номинально стал правителем в 3 года. После восстания в Москве 1547 года правил с участием круга приближённых лиц, регентским советом — «Избранной Радой». При нём начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне. Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Русское государство стало размером больше всей остальной Европы
Высказывания Ивана Грозного:
Хочешь легко победить страну — начни кормить её своей пищей.
Если вы злы, то почему умеете творить добро своим детям, а если вы считаетесь добрыми и сердечными, то почему же вы не творите так же добра нашим детям, как и своим?
Чтобы охотиться на зайцев, нужно множество псов, чтобы побеждать врагов — множество воинов; кто же, имея разум, будет без причины казнить своих подданных!
Разве подобает царю, если его бьют по щеке, подставлять другую? Как же царь сможет управлять царством, если допустит над собой бесчестье?
Бог скорее простит удавившегося, чем погибшего ради тщеславия.
Не подобает мужам благородным браниться, как простолюдинам.
Всё, что не случалось с нами плохого, всё это происходило из-за германцев.
Такое положение дел было узаконено Вселенским Патриархом и другими иерархами Восточной Церкви, видевшими в Иоанне единственного защитника Православной веры.
вот и противоречие в статье т.к. раньше восточная христианская церковь не называлась православной, а православие было ведическое.
рпц всё под себя гребёт, а мы уши развесили
Чем больше подобного читаешь, тем больше пелена с глаз спадает. Спасибо!)))