Что такое наука и кто такие учёные? – 2
https://gopanaha.cont.ws/uploads/posts/368208.jpgО некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человекаЧасть III«Многие ученые верят в Бога.Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом,вероятно, какие-то смешные люди». (Борн, тот самый)«Ничто так хорошо не организовано и не устроено, как наша земля.Вселенная должна иметь Создателя, Мастера, Творца.Здесь не может быть иного вывода». (Фон Браун)«Наука едина и нераздельна.Нельзя заботиться о развитии одних научных дисциплин и оставлять другие без внимания.Нельзя обращать внимание только на те, приложение к жизни которых сделалось ясным,и оставлять без внимания те,значение которых не осознано и не понимается человечеством». (Владимир Иванович Вернадский)«Наука только тогда благотворна, когда мы ее принимаем не только разумом,но и сердцем». (Дмитрий Иванович Менделеев)«Никогда я не претендовал на полное решение вопроса.Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка.За ними шествует научный расчет.И уже в конце концов исполнение венчает мысль.Мои работы о космических путешествиях...
Читать далее 2590 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Многие учёные верят в Бога, и утверждения, что наука ведет к атеизму, ошибочны.
2. Наука в своей сущности едина и неразделима; развитие всех дисциплин должно быть сбалансированным.
3. Научные открытия не всегда отрицают предыдущие, и новые идеи могут возникать из недостатков старых моделей.
4. Важность математической модели состоит не только в точности, но и в способности учитывать важные характеристики объектов.
5. В научных исследованиях, допустимые ошибки и неопределенности часто становятся нормой.
6. Реальная наука редко приходит к окончательным истинам, а скорее предоставляет приближенные описания реальности.
7. Основой истинного научного открытия является интуитивное восприятие явлений, а математические и логические модели служат лишь инструментами для описания.
8. Неправильные и категоричные утверждения по поводу науки — признак псевдонаучной пропаганды.
9. Понимание науки и её принципов позволяет индивидууму глубже осознать своё место в мире и способствует его саморазвитию.
10. Автор призывает читателей к самостоятельному исследованию и пониманию реальной науки, а не искажениям, навязываемым пропагандой.
Вывод
В статье автор утверждает, что наука не является абсолютным источником истины и не всегда подтверждает общепринятые идеи. Учёные могут верить в Бога, а научные дисциплины следует развивать гармонично. Познание мира требует критического подхода, поиска подтверждений и самостоятельных исследований, чтобы избежать манипуляций псевдонаучной пропаганды.Вывод редакции
Тезисы автора отражают идею о том, что наука является более сложным и многогранным процессом, чем представляется на первый взгляд. Хотя статья может содержать элементы конспирологии, она даёт интересные идеи о важности интуитивного понимания и критического подхода к научным истинам. В целом многие из предложений автора имеют смысл и соответствуют современному пониманию философии науки, однако недостаток строгости и поисков реальных подтверждений может ужесточать границы собственного понимания. Поделиться:
Записи на схожие темы
великолепно!!!!
Странно, но в первой части статьи автор утверждает: – “НАУКА НЕ МОЖЕТ, например, ДОКАЗАТЬ НИ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА, НИ ЕГО НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ (ОТСУТСТВИЯ). Эта задача является некорректной по своей постановке”.
И, вдруг, в конце второй части статьи: – “Безусловно, Бог существует (это одно из безмолвных знаний, доступных каждому человеку). И Бог всегда настроен на общение с нами…”.
Наверно, вся статья, автором, и была направлена к её последнему абзацу?
Есть те -кто верит лишь тому,что видят его глаза
Есть те,-кто не видит своими глазами,но понимает, про то,что ему не видимо.
А есть те,кому покажут и расскажут про то,что он раньше не видел – Но все равно такому бесполезно это и показывать и рассказывать.
Вы к каким относитесь? (хотя мне и так понятно)
“Безусловно, Бог существует…”.
Безусловно. У меня два аргумента (на самом деле их больше). Первый: неживая и живая материя развивается по принципу Золотого сечения (т.е. порядок, программа. А если есть программа, то есть и Великий Программист). Второй: был проведён эксперимент с лягушками, в первом варианте лягушку помещали под стеклянный колпак, а вторую дополнительно, к колпаку делали изоляцию от внешних эл.магнитных полей. В первом случае лягушка прекрасно себя чувствовала, во втором быстро погибала. Т.е. были нарушены связи прямых и обратных коррекционных сигналов от Создателя. “Как я вас, за пять минут и без всяких фокусов”. Л.Броневой-Мюллер.
Ещё ( о понятии =живое -не живое=
Вирус без воды проявляет себя как не живое образование – - –
И может так находится вечно -При попадании на него воды, это ,,образование,, -оживает
По каким законам ,,включается,, ЭТО??
Наука официально признала, что живая материя это триединство: эл. магнитные поля, полипептиды (белки) и (структурированная) вода. Т.е. нарушается это триединство и материя из живой становится неживой. Вирус простая форма, поэтому при добавлении воды восстанавливает обменные процессы.
Ты не понял
Что или кто или какая сила заставляет ,.восстанавливать эти обменные процессы.,,??
ты не ответил
Включается программа ДНК или РНК.
КТО ИЛИ ЧТО (или какая сила) ВКЛЮЧАЕТ ПРОГРАММУ ДНК или РНК?
Опять нет ответа
Две части ни о чём. Бог есть. Безусловно. Но он был и до написания этой дилогии. А нечестность, шарлатанство и стяжательство встречается во всех отраслях человеческой деятельности, не только в науке. Скорей, это характеристики нашего времени, чем отдельных областей знаний.
Привыкла разделять Бога и религию.
Религии всегда были и есть поводом для вражды между народом, и народами! Первые чудовищные пытки и казни осуществлялись во имя Господа, а ИГИЛовцы осуществляют их во-имя Аллаха.
Карл Маркс: – ” Чем больше человек вкладывает в бога, тем меньше остается в нем самом”.
“Религия – есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого”.
Религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял.
” В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам.
Истину следует искать не в призрачных потусторонних областях, не вне времени и пространства, не в каком-то «боге», якобы пребывающем внутри мира или противопоставленном ему, а гораздо ближе, в собственной груди человека”.
В.И. Ленин:
“Мы должны бороться с религией. Это – азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс”.
Мудрец-повторяет проверенные истины.
Глупец-излагает свои суждения и домыслы.
Родиться глупым не стыдно, стыдно умирать глупцом
Умные мысли приходят к нам из космоса, производство глупостей мы наладили сами.
Мудрые мысли наполняют нас энергией, глупые – отбирают её.
Мудрость — это самая точная из наук.Аристотель.
На мой взгляд истинный учённый это кто следует за своим разумом.
Открытия Николая Левашова могли произвести переворот в науке, все его раскладки доступны-пожалуйста-скачивай и познавай науку. Пусть Левашов к касте ИСТИННЫХ СВЕТИЛ-АКАДЕМИКОВ не причислен, ну ничего Серафим Саровский тоже не был причислен лику Святых при жизни.
Левашов не был ИСТИННЫМ ВЕРУЮЩИМ, он даже совсем в существование Бога не верил.
Или я ошибаюсь? Ведь истинный смысл слова ВЕРИТЬ-это искать, к примеру “-учитель верит ошибки в тетрадях класса” учитель не верит на словах ученикам, а проверяет. Почему нынешняя наука утонула постулатах и гипотезах? Кто и когда собирается доказывать их?
Академики трясутся над тем как бы их не лишили званий и заслуг, Истины они конечно не знают, но даже своей правды не скажут прилюдно, так что зачем ждать от академиков пусть ложных, но ответов?
Кто то должен сказать,что король голый, ведь так?
Так и сейчас в мировой науке царит мракобесье и пустые разговоры.
Академики увешаны званиями словно Брежнев.
Выход один-начать слушать голос разума.
Пусть моё мировосприятие не такое широкое-как хотелось бы, но я постарался выразить свой свой трезвый взгляд и свои суждения о современной науке.
И всё таки Николай Викторович попытался описать по научному проявления разумности в окружающей нас Природе.
Перестаньте слушать глупцов от науки, следуйте за своим разумом в одиночестве и признание возможно найдёт вас если к тому времени научная парадигма не перестанет существовать.
Был такой чувак – Людвиг Вингентштейн, он говорил – “О чём нельзя говорить, о том следует молчать!”
- Теорема Гёделя-Тарского “О неполноте” доказала, что наука не сможет стать “новой метафизикой” (точность и всеобщность знания вместе не живут – мы смотрим в “форточку”);
- Проблема подтверждения упирается в “практику”, ибо “практика есть критерий истины” и средство её достижения. Короче, наука существует во времени и решает проблемы. (Проблема автора в том что он учитывает “структурную развёртку смыслов” не учитывая их “временной развёртки”);
- Наука имеет “циклы старения”, они связаны с тем, что увеличивается количество текстов, которые надо изучать перед тем как выходить “в поле” (в конце концов “в поле” выходить некогда и некому). Естественная наука была готова “умереть” к началу XXв., но помешали генералы (заставили работать, …ки), их молитвами наука жива до сих пор;
- Несмотря на невозможность “научной метафизики” – есть потребность хоть какой-то “сборки” того вороха, который “нагребли” естественники. Проблема в том что забыли про два инструмента: (а) метафизика (выполняет роль сходную с обыденным мировоззрением, сборка целого и позиционирование человека в нём); (б) логика (с количественным анализом вроде, разобрались, а с качественным – есть проблемы, к сожалению, логика и математика не совсем одно и то же, скорее математика есть один из подвидов логики (достаточно детально разработанный);
К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ ПРОЦЕСС?
- Вспомним ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), там есть формула идеальной машины – “Машина которая не существует, но функции её выполняются”. А теперь, представьте идеальную технологию… представили? – Это прямое программирование энерго-информационных взаимодействий (надо переводить на русский?) Это то, чем люди занимались (и занимаются) десятки тысяч лет. А то, что на каждом витке цивилизации часть двуногих всё начинает заново, так это их проблемы.
- Есть ещё часть проблем, связанных с “дао” и “кармой”, короче, человеки хотят, чтобы изменения внешнего мира обгоняли изменения внутреннего (хотят быть добрее Бога, хотят вместо жизни строить “рай”), в итоге получают “кредитную линию” и через какое-то время это заканчивается визитом хмурого “коллектора” с паяльником – Вот вам глобальное потепление в одно место.