Наталия Нарочницкая: На Западе Сталина ненавидят не за репрессии
Источник: Электорат.инфо Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук: «Гитлер готовил им роль свинопасов» — Еще в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемых совместно с разными странами. Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках… Так что это не только наша проблема, и там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы. Во всем мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов. Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят...
Читать далее 543 слова 73%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. На Западе ненавидят Сталина не за репрессии, а за восстановление исторических территорий России и результаты Ялты и Потсдама.
2. История интерпретируется через мировоззренческие аксиомы, и Запад рассматривает Россию как варварскую, а своего рода — как культурную нацию.
3. Западные критики не осуждают исторические фигуры вроде Робеспьера и Кромвеля, чьи репрессии были более массовыми по сравнению со сталинскими.
4. Важно сохранять гордость за историческое наследие и защищать его от искажений и негативной интерпретации.
5. Необходимо противодействовать попыткам переписывать историю и ставить под сомнение легитимность решений, принятых СССР.
6. Осознание и наступательная переоценка истории должны происходить без пренебрежения к предыдущим поколениям.
Вывод:
Статья утверждает, что Западная критика Сталина обусловлена не столько его репрессивной политикой, сколько его успехами в восстановлении и укреплении российской государственности. Автор подчеркивает необходимость защиты исторической памяти и правопреемственности современной России от искажения ее роли в мировой истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, явно имеющее пророссийскую направленность, и подчеркивают защиту отечественной истории и ее интерпретацию. Тем не менее, важно учитывать, что взгляд на историю всегда субъективен и подвержен влиянию различных культурных и политических факторов. Утверждения о репрессиях необходимо рассматривать с учетом исторической справедливости и общественного мнения, изучая влияние как западной, так и российской исторической литературы.
Редактор: mini4o
1. На Западе ненавидят Сталина не за репрессии, а за восстановление исторических территорий России и результаты Ялты и Потсдама.
2. История интерпретируется через мировоззренческие аксиомы, и Запад рассматривает Россию как варварскую, а своего рода — как культурную нацию.
3. Западные критики не осуждают исторические фигуры вроде Робеспьера и Кромвеля, чьи репрессии были более массовыми по сравнению со сталинскими.
4. Важно сохранять гордость за историческое наследие и защищать его от искажений и негативной интерпретации.
5. Необходимо противодействовать попыткам переписывать историю и ставить под сомнение легитимность решений, принятых СССР.
6. Осознание и наступательная переоценка истории должны происходить без пренебрежения к предыдущим поколениям.
Вывод:
Статья утверждает, что Западная критика Сталина обусловлена не столько его репрессивной политикой, сколько его успехами в восстановлении и укреплении российской государственности. Автор подчеркивает необходимость защиты исторической памяти и правопреемственности современной России от искажения ее роли в мировой истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, явно имеющее пророссийскую направленность, и подчеркивают защиту отечественной истории и ее интерпретацию. Тем не менее, важно учитывать, что взгляд на историю всегда субъективен и подвержен влиянию различных культурных и политических факторов. Утверждения о репрессиях необходимо рассматривать с учетом исторической справедливости и общественного мнения, изучая влияние как западной, так и российской исторической литературы.
Источник: https://nstarikov.ru/club/71335
Поделиться:
Записи на схожие темы
Естественно, коммунизм, для мирового паразитического сообщества хуже, чем фашизм. Фашизм является порождением крайней степени паразитизма, а коммунизм, является могильщиком мирового паразитизма. Коммунизм является разрушителем уютной среды обитания паразитических особей, похожих на людей.
Дорогого стоит такой человек как Н.Нарочницкая в защите интересов Отчизны.
А что это ;”На эту тему были радио- и телеэфиры – «Андрей Тюняев – эфир: Мировое правительство и его жертвы».
Несколько дней назад Сион разразился истерикой, и дал понять, что к сентябрю израильтяне готовят-таки в России госпереворот. Снятие с поста Сергея Иванова стало упреждающим шагом.
До этого за связь с Машей убрали с постов Бабурина (бывший ректор РГГУ), Чурова (председатель ЦИК), Кожина (управделами Президента), Белянинова (Таможня), Мурова (глава ФСО), Мироненко (глава Госархива), поменялось всё руководство Главного Управления Спецпрограмм Президента при Администрации Президента (перешёл в ФСБ глава ГУСП Меньщиков В.В.) и др.
Пришло время следующих отставок. Стучатся в дверь к Леонову («Алексей Леонов, Мария Гогенцоллерн и кратер на «обратной» стороне Луны»). Но первым, конечно, пойдёт Лебедев (Председатель Верховного Суда). Он выдал Гогенцоллернам на руки свидетельства о смерти Николая II и его семьи, чем поставил Россию фактически на грань захвата новоиспечёнными «наследниками» «невинно убиенных».
(Смысл официального признания Николая II и его семьи убитыми в том, что после этого признания никто из ныне живущих наследников Николая II уже не будет иметь никакого права на наследование. А вот у боковой ветви, по которой идёт Маша Гогенцоллерн, такое право на наследование появляется. И Гогенцоллерны на этом праве рассчитывали взять власть в России. Я лично знаю некоторых прямых потомков Николая II, якобы, расстрелянных.)
Затем в объективы фотоаппаратов с Машей попали Маркелов (вице-спикер Госдумы), министр культуры Мединский, глава Росатома Кириенко, глава Верховного Совета Крыма Константинов, сенатор от Крыма Цеков, прокурор Крыма Поклонская, глава ИППО Степашин, управделами ИППО Грачёв, главный военный прокурор Фридинский, командующий ВДВ Шаманов, ректор академии демократии в Париже Нарочницкая, Моисеев (глава всероссийского комитета ветеранов), Евкуров (глава Ингушетии), ну и, естественно, всё руководство Синода…”П.С.а статья хорошая.
Н.Нарочницкая доктор исторических наук из семьи учёного,возглавляет одно из всего двух российских некоммерческих организаций за границей.Прочла биографию А.Тюняева,не имеет научного звания,но основал “новую фундаментальную науку”.Является членом Союза писателей и журналистов,но образование техническое.Везде участвует,по всем направлениям специалист,масса наград.Создаётся странное впечатление,наш пострел везде поспел.
дело не в коммунизме, это проект запада, а в нас самих. мы любую идею запада облагораживаем. христианство у нас другое, мусульманство у нас другое. мы другие – Дети Солнца. и поэтому нас дети тьмы ненавидят
“дети Солнца”, на мой взгляд, есть – мошенники, и не более того. Я, рад бы поклонятся Солнцу, но нет, при явном, протекторатом мошенников.
Если эти мошенники не понимают, что такое – социализм, тогда им – грош цена.
На Западе сейчас вообще не знают что такое Сталин, кроме старичков читавших газеты. И у нас Сталина знают только из кино, вживую никто не видел.
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ СТАЛИН!