Чудовищная фальсификация доказательств о сбитом Boeing MH-17: пропавшие облака, исчезающие тени и выросшие за день кусты (ФОТО, ВИДЕО)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/image34.jpg?itok=CBMad6On Уже более двух лет весь мир обсуждает причины катастрофы «Боинга» Малазийских авиалиний в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. Официальное следствие по этому факту ведет Объединённая следственная группа (JIT) во главе с Нидерландами, которая 28 сентября 2016 года представила предварительные результаты расследования уголовного дела. Читайте: ВАЖНО: Трансляция отчета голландских следователей о крушении малайзийского «Боинга». Смотрите и комментируйте с «Русской Весной» (+ВИДЕО, ФОТО, КАРТА) Западные эксперты и политики утверждают, что малазийский «Боинг» был сбит ракетой класса «земля — воздух» «Бук» 9М38, причем ракета якобы была доставлена из России а местом местом ее запуска был «сельскохозяйственный район» около населённого пункта Первомайское (находившийся на территории, подконтрольной ополченцам ДНР). Сам ЗРК «Бук», из которого был произведен залп, якобы прибыл из России, а затем вернулся в РФ, пройдя маршрутом Снежное — Красный Луч — Дебальцево — Луганск. Однако в расследовании голландских экспертов по-прежнему...
Читать далее 3282 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. В расследовании катастрофы Boeing MH-17 осталось много белых пятен, что ставит под сомнение его объективность.2. Медиа-эксперты, такие как Bellingcat, якобы фальсифицируют доказательства, чтобы поддержать свои теории о виновности России.
3. Проведенные анализы видео и спутниковых снимков показывают несоответствия, которые могут свидетельствовать о манипуляциях со стороны западных СМИ.
4. Наличие сомнительных элементов (например, куста бузины) на видео указывает на возможную фальсификацию съемок.
5. Данные спутниковых снимков и их качества также подвергаются сомнению, так как фотографии могут быть неподходящими для предъявляемых сделок.
6. Применение манипулятивных методов в картографии со стороны Google Earth и других, согласно автору, служит доказательством ангажированности и попыток скрыть правду.
Вывод:
По мнению автора, расследование катастрофы Boeing MH-17 является необъективным и предвзятым, так как оно игнорирует факты и данные, представленные российской стороной. Существуют различные несоответствия в доказательствах, представленных западными экспертами, что приводит к выводу о фальсификации свидетельств для поддержки обвинений против России.Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологические теории и явно однобокое восприятие событий, которые не соответствуют действительному положению дел и провели оценку на основе предвзятости. Научное сообщество обычно требует строгого земельного анализа и проверки фактов, что не всегда соблюдается в данной статье. Доказательства, представленные различными западными агентствами, основываются на имущественных данных и имеющихся результатах расследований, и игнорирование их может повлечь за собой манипуляции с информацией. Статья подчеркивает пророссийский подход к оценке событий, что также указывает на её несоответствие с международной реакцией и фактами.
Источник: http://rusvesna.su/news/1475498252
Поделиться:
Записи на схожие темы
не зря говорится,что дьявол кроется в мелочах.Международные расследователи заняты только тем,что подгоняют расследование под заранее заданные параметры-самолет сбит ополчением или Россией,поэтому им приходится подбирать из крапленой колоды нужные карты,но в том то и дело,что колода крапленая.Западные СМИ обвиняют РОссию в том,что она выдвигает различные версии гибели Боинга,чтобы отмазаться от преступления в глазах мирового сообщества.А разве в обычном уголовном расследовании не принимаются во внимание различные версии? В сводках Украины за 17 июля говорится,что боевые самолеты летали,бомбили и стреляли в этот день.В зоне боевых действий были развернуты системы ПВО Украины,в составе которой были БУКИ,которые не надо было тащить из России,причем украинские системы РЛС в тот день тоже работали.
Обвинение в использовании ополченцами Донбасса зенитно-ракетного комплекса «БУК», вернее отдельно взятой из состата комплекса самоходно-пусковой установки с ракетами, прибывшей не своим ходом (видно неисправной) в район пос. Снежное базируется на данных полученных из Интернета (фотография пусковой установки ЗРК «БУК-М1») и аудиозаписей, предоставленных украинской стороной (кстати скрытая передислокация боевой техники и вооружения российскими военнослужащими может осуществляться исключительно в режиме радиомолчания, по всей видимости тайный агент ВСУ когда ехал вместе с российскими военнослужащими в пос. Снежное включал время от времени свой диктофон…).
У тех кто сляпал этот фейк, кастрюли на голове реально мешают мыслительным процессам.
Хохлы, вы даже фейк толково сляпать не в состоянии. Оно понятно, что Украине не Россия, но Россия тем более не Украина. Я не специалист по реперным линиям, но твёрдо убеждён в том, что военную технику, в частности ЗРК “БУК” не стал бы перевозить грузовик белого цвета, да ещё на трейлере красного цвета. Всяко разно это должен был быть грузовик “УРАЛ” и трейлер должен был быть окрашен в зелёный армейский цвет.
Палитесь вы хохлы от своей врождённой тупости.