Не числом, а умением. Анатолий Вассерман
Не так давно я установил личный рекорд: заплатил за кинопросмотр 5 тыс. рублей. Именно столько я внес еще в 2013 году на сайте «Бумстартер» в объявленный Андреем Геннадьевичем Шальопой сбор средств на съемку под его руководством фильма по его же сценарию «28 панфиловцев». И на днях посмотрел готовый результат. Чего и всем читателям желаю. http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/09/28-panfilovtsev.jpg Надеюсь, что большинство зрителей купит билеты существенно дешевле, ибо пойдет в обычные кинотеатры, а не как я — в служебный кинозал Министерства культуры России. Оно непосредственно причастно к работе. Первые 3 млн рублей, собранных добровольцами, ушли на создание трейлера — краткого видеоматериала, отражающего ключевые, по мнению авторов, идеи намеченного творения. Увидев его, добровольцы собрали еще 30 млн на основные съемки. Перечень фамилий и сетевых псевдонимов дарителей занимает в финальных титрах несколько минут. Убедившись в народном стремлении к экранизации легенды, министерство дало свои 30 млн на завершение съемок и постпродукцию — видеоэффекты, монтаж, озвучание… Министерское благоволение...
Читать далее 911 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Фильм "28 панфиловцев" был создан благодаря народной поддержке и финансированию, что подчеркивает значимость темы Великой Отечественной войны.
2. Либеральное общество критикует фильм и его историческую правдивость, рассматривая его как пропагандистскую фантазию.
3. Несмотря на наличие ошибок в ранних публикациях о сражении, это не умаляет заслуг советских солдат и их способности побеждать благодаря умению, а не численности.
4. Актуальные исследования показывают, что потери Советского Союза и Германии были сопоставимы, а зачастую и годы войны указывали на различия в учетах потерь.
5. Фильм демонстрирует важность навыков и подготовки бойцов, что является основной причиной победы на поле боя.
6. Современная угроза для России заключается не в военной агрессии, а в информационной войне и попытках дестабилизации изнутри.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что фильм "28 панфиловцев" является важным вкладом в сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне. Он настаивает на том, что советские солдаты добивались успеха не числом, а умением, а критика фильма со стороны либералов идет вразрез с исторической правдой.
Вывод редакции:
Тезисы автора точно отражают пророссийскую позицию и привязаны к восприятию исторической памяти в России. Хотя часть информации может быть спорной, она соответствует взглядам и тенденциям в российском обществе, где сохранение героического образа советских солдат остается важным культурным и патриотическим фактором. Статья не претендует на научную строгость, и ее главная цель — поддержка определенной интерпретации исторических событий.
Редактор: mini4o
1. Фильм "28 панфиловцев" был создан благодаря народной поддержке и финансированию, что подчеркивает значимость темы Великой Отечественной войны.
2. Либеральное общество критикует фильм и его историческую правдивость, рассматривая его как пропагандистскую фантазию.
3. Несмотря на наличие ошибок в ранних публикациях о сражении, это не умаляет заслуг советских солдат и их способности побеждать благодаря умению, а не численности.
4. Актуальные исследования показывают, что потери Советского Союза и Германии были сопоставимы, а зачастую и годы войны указывали на различия в учетах потерь.
5. Фильм демонстрирует важность навыков и подготовки бойцов, что является основной причиной победы на поле боя.
6. Современная угроза для России заключается не в военной агрессии, а в информационной войне и попытках дестабилизации изнутри.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что фильм "28 панфиловцев" является важным вкладом в сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне. Он настаивает на том, что советские солдаты добивались успеха не числом, а умением, а критика фильма со стороны либералов идет вразрез с исторической правдой.
Вывод редакции:
Тезисы автора точно отражают пророссийскую позицию и привязаны к восприятию исторической памяти в России. Хотя часть информации может быть спорной, она соответствует взглядам и тенденциям в российском обществе, где сохранение героического образа советских солдат остается важным культурным и патриотическим фактором. Статья не претендует на научную строгость, и ее главная цель — поддержка определенной интерпретации исторических событий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
что это – еврейский вброс или так и было на самом деле?
выссерман пиарится открытым текстом,вот только что то не верится во всё это.
Какое умение в 1941м. Воевали числом и то неудачно. Героизм рядового состава полностью сводился на нет тупостью и непрофессионализмом офицеров. Имея техническое превосходство над противником в теории, на практике летом 1941го в приграничных сражениях были потеряны все танки и вся артиллерия. Противотанковая артиллерия под Москвой была представлена 45ми, ПТРами, и царскими 3х дюймовками. Немецкие танки в лоб они не брали. Все ф22 и ЗИС2 были брошены на границе еще летом. Миф про 28 панфиловцев тогда был нужен, что-бы хоть как то взбодрить солдат защищавших столицу чем было. Сейчас это должен быть просто красивый фильм о войне с невероятными сценами типа броска гранаты под танк( дело в том, что немецкие танки начала войны были очень шустрые. PZ3 по пересеченной местности ехал 30 км/ч. Они просто перепрыгивали через окопы крушить артиллерию и тылы.)
подсчеты потерь на фронте.7.3 млн немцы.Наши 8700тыс.,но тут и потери союзников,там и венгры и итальянцы ну ,румыны тыс 370 потеряли,но венгры под 2млн,а были ещё испанцы,норвежцы,датчане..поляки и словаки с французами,а также палестинская дивизия СС,там потери ещё больше,а ещё русские казаки ,которые воевали на юге.Не забываем что с января 45 года подсчета вообще не было.