Когда же прикроют проамериканское гнездо предательства под названием центр Сулакшина?
http://www.pressball.by/images/stories/2015/08/intro20150816192356.jpgМногих заголовок может удивить. И это понятно: репутация центра Сулакшина в глазах некоторых людей достаточно высока.Действительно, ещё несколько лет назад центр публиковал неплохие работы, например, подписанные Багдасаряном. Но, увы, всё течёт и всё изменяется. Или кто-то изменяется, изменяет себе, своему народу, своей стране. Предаёт.Чтобы чётче осознать, в чём заключаются недоговорки, подмена смыслов, умолчания и прочие подобные приёмы, являющиеся гранями одного явления, лжи, давайте для начала прослушаем короткое обращение А.Г. Дугина по случаю годовщины Сирийской войны. Ведь и Сулакшин выбрал тот же сюжет. Так нам легче будет оценить слова одного и другого аналитика, сравнивая их. Ведь всё познаётся в сравнении, не так ли?А теперь обратимся к потоку лжи дважды доктора наук, сыну докторов наук Сулакшину. Только слушать его надо критически, не давая себя убаюкать потоком вроде бы, повторим, вроде бы правильных слов.Вообще складывается впечатление, что доктороносец Сулакшин вполне может претендовать и на лавры доктора географии: для Степана...
Читать далее 779 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Центр Сулакшина - проамериканское "гнездо предательства", его репутация значительно испортилась.
2. Сулакшин манипулирует фактами, использует лживые конструкции, вводя в заблуждение аудиторию.
3. Его утверждения о легитимности правительства Сирии и ситуации на Донбассе не соответствуют действительности.
4. Запад использует ложные наративы против президента Асада, выставляя его в негативном свете с целью захвата ресурсов.
5. Сулакшин апеллирует к "мировой общественности", чьи ошибки в прошлом привели к хаосу и разрушению стран.
6. Обращение Сулакшина к "профессионалам" с призывом свергнуть Путина свидетельствует о его ангажированности и предательстве.
Вывод:
Согласно мнению автора, Сулакшин представляет собой голос, служащий интересам Запада, и его критика России и ее лидера Путина является откровенно лживой попыткой подорвать российскую государственность и поддержку народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора можно отнести к риторике, отражающей пророссийскую позицию и критику проамериканской идеологии. В публикации отсутствуют фактические ошибки, но заметна тенденция к преувеличению и односторонности в изображении противника. В целом, данные взгляды соединяют с определенной пропагандистской линией, соответствующей текущим политическим наративам в России.
1. Центр Сулакшина - проамериканское "гнездо предательства", его репутация значительно испортилась.
2. Сулакшин манипулирует фактами, использует лживые конструкции, вводя в заблуждение аудиторию.
3. Его утверждения о легитимности правительства Сирии и ситуации на Донбассе не соответствуют действительности.
4. Запад использует ложные наративы против президента Асада, выставляя его в негативном свете с целью захвата ресурсов.
5. Сулакшин апеллирует к "мировой общественности", чьи ошибки в прошлом привели к хаосу и разрушению стран.
6. Обращение Сулакшина к "профессионалам" с призывом свергнуть Путина свидетельствует о его ангажированности и предательстве.
Вывод:
Согласно мнению автора, Сулакшин представляет собой голос, служащий интересам Запада, и его критика России и ее лидера Путина является откровенно лживой попыткой подорвать российскую государственность и поддержку народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора можно отнести к риторике, отражающей пророссийскую позицию и критику проамериканской идеологии. В публикации отсутствуют фактические ошибки, но заметна тенденция к преувеличению и односторонности в изображении противника. В целом, данные взгляды соединяют с определенной пропагандистской линией, соответствующей текущим политическим наративам в России.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну, что сказать скотина она и есть скотина.
думать надо головой а не желудком
вот мразота этот Сулакшин, ни в сказке сказать, ни пером описать… Кстати, а это не тот ли Сулакшин, который был при РЖД каким-то советником? кто знает напишите
Эка степка ***********, а помнится как он в в Томске трепался когда первый раз лез в депутаты, удавить иуду надо, сидел бы паскуда в своей лаборатории может больше пользы было бы.вот паскуда, и как таких земля носит, а еще говорят интелегенция цвет страны. Мрази, за копейку продадут.
Степан Степанович Сулакшин.Зачем вы лжете?Вы что думаете,что люди дураки?Это у вас манная каша в голове.Человек начинает запинаться когда лжет.Это было видно в начале вашей фантазии.Странный профессор
Эка степка ***********, а помнится как он в в Томске трепался когда первый раз лез в депутаты, удавить иуду надо, сидел бы паскуда в своей лаборатории может больше пользы было бы.вот паскуда, и как таких земля носит, а еще говорят интелегенция цвет страны. Мрази, за копейку продадут.
А за что закрывать центр Сулакшина. Говорят здравые вещи, если это не совпадает с недалекими рассуждениями “патриотов” аля Федоров-Стариков, то сразу закрыть. Если он лжет то опровергните или поймайте на лжи, а не пишите такие позорные статьи про “проамериканское гнездо предательства” в гнилом стиле совка 30-х годов прошлого века.
Дугина, помнится, из МГУ убрали за высказывания о “новых украинских партнерах, лучшем выборе украинского народа”. А сказал он “убивать, убивать и еще раз убивать, это я вам как профессор говорю”. Теперь он как все озаботился Сирией, когда миллионы русских физически уничтожают или превращают в русофобов. Ну а во всем виноваты конечно Сулакшин и Гиркин – американские агенты