Другой взгляд на Николая II
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/nikolai_aleksandrovich_640.jpg?itok=RPlx33ba 60 фактов о Русском Императоре Николае II, которые меняют общепринятое представление о дореволюционной Российской Империи. 1. Знал пять иностранных языков. Блестящее образование (высшее военное и высшее юридическое) соединялось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы. Отслужил в армии. Имел воинское звание полковника. Когда генералы и фельдмаршалы уговаривали его пожаловать себе хотя бы генеральское звание, он отвечал: «Вы, господа, о моём чине не безпокойтесь, вы о своей карьере думайте». 2. Был самым спортивным русским царем. С детства регулярно делал гимнастику, любил плавать на байдарке, совершал переходы по нескольку десятков километров, обожал скачки и сам участвовал в таких соревнованиях. Зимой с азартом играл в русский хоккей и бегал на коньках. Был прекрасным пловцом и заядлым бильярдистом. Увлекался теннисом. 3. Вещи и обувь в царской семье переходили от старших детей к младшим. Сам Государь был настолько скромен в личной жизни, что до последних дней носил свои...
Читать далее 2553 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Николай II обладал высоким уровнем образования и знанием иностранных языков.
2. Император был спортивным и скромным, уделял внимание благотворительности и социальной жизни.
3. За время его правления существенно сократилось количество смертных казней.
4. Количество заключенных в Российской Империи было значительно ниже, чем в СССР.
5. Царь показал заботу о своих подданных, помогая пострадавшим в различных инцидентах.
6. Россия развивалась под его руководством: увеличивалась численность населения, росла промышленность и сельское хозяйство.
7. Правление Николая II характеризовалось значительными социальными реформами, включая рабочее законодательство и систему образования.
8. Царь способствовал росту русской культуры, науки и технологий, что сделало Россию одним из лидеров в мировой индустрии.
9. При нем Россия была одним из крупнейших в мире экспортеров зерна и других товаров.
10. Николай II старается сохранить целостность страны и впоследствии не откормивший от престола даже при предательстве окружающих.
Вывод: Согласно автору, Николай II был эффективным и заботливым правителем, который сделал много для процветания России, а его правление было временем роста и развития, несмотря на сложные исторические обстоятельства и вызовы.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой однобокое и идеализированное восприятие Николая II и его правления, что вполне соответствует пророссийской риторике. Многие факты, приведенные в статье, могут быть оспорены с точки зрения современных исторических исследований. Многочисленные проблемы, на которые указывает историческая наука, в таких статьях игнорируются, что может способствовать формированию мифов о "золотом веке" Российской Империи под управлением Николая II.
1. Николай II обладал высоким уровнем образования и знанием иностранных языков.
2. Император был спортивным и скромным, уделял внимание благотворительности и социальной жизни.
3. За время его правления существенно сократилось количество смертных казней.
4. Количество заключенных в Российской Империи было значительно ниже, чем в СССР.
5. Царь показал заботу о своих подданных, помогая пострадавшим в различных инцидентах.
6. Россия развивалась под его руководством: увеличивалась численность населения, росла промышленность и сельское хозяйство.
7. Правление Николая II характеризовалось значительными социальными реформами, включая рабочее законодательство и систему образования.
8. Царь способствовал росту русской культуры, науки и технологий, что сделало Россию одним из лидеров в мировой индустрии.
9. При нем Россия была одним из крупнейших в мире экспортеров зерна и других товаров.
10. Николай II старается сохранить целостность страны и впоследствии не откормивший от престола даже при предательстве окружающих.
Вывод: Согласно автору, Николай II был эффективным и заботливым правителем, который сделал много для процветания России, а его правление было временем роста и развития, несмотря на сложные исторические обстоятельства и вызовы.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой однобокое и идеализированное восприятие Николая II и его правления, что вполне соответствует пророссийской риторике. Многие факты, приведенные в статье, могут быть оспорены с точки зрения современных исторических исследований. Многочисленные проблемы, на которые указывает историческая наука, в таких статьях игнорируются, что может способствовать формированию мифов о "золотом веке" Российской Империи под управлением Николая II.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Православная Российская Церковь была мощнейшей церковью в мире. Только к 1913 году в РИ насчитывалось 67 тыс. церквей и 1 тыс. монастырей
интересно, а сколько сейчас рпц имеет церквей?
это наверно с сайта рпц, потому, что про великороссов не написано, а у них свои капища были, ведь только в 1929г. большевики запретили и в паспортах их записывать и капища отняли.
какой ты безмозглый.
почему??
стране и народу это сильно помогло. РПЦ и щас процветает. Народ тока исчезает.
что помогло????? если рпц процветает, а народ исчез???
“Православная Российская Церковь была мощнейшей церковью в мире.” – страну это почему то не спасло. ГРУ ВДВ надо было делать и контрразведку. А монастыри верно петрушка позакрывал. Ибо лохотрон.
если бы не было ленина и ельцина (ну просто мечтаю) как хорошо бы мы жили!!!!
ну,да ты бы на свинарнике работал ..без лопаты ***** убирал руками..а дети твои наверное умерли в детстве..а жена в 30 лет от тяжкого труда стала бы старухой и ты бы вообще ни читать ни писать бы не умел…потому что ты мусор..и пренебрежение-пофигисткое отношение к населению де факто было у царя.Ленин с большевиками страну спас ,а слили ее троцкисты захватившие власть в 1954 году..пора бы знать.
В 1953-м.
почему без лопаты???
почему у вас такое зашоренное представление о течении времени??разве оно стоит на месте??? разве за 100 лет в том варианте событий ничего бы не произошло??? разве в том варианте тесла не смог бы реализовать свои помыслы???
почему вас так утешает наш разгромный вариант событий???
Если бы не было Ленина, то и России не было. Читай дневники отца русской авиации великого князя Александра Михайловича Романова. Хотя свято место пусто не бывает, нашёлся бы другой собиратель земель русских.
почему не было? если в статье он так хорошо заботился о своих подданных? ведь после “майдановского путча” всё пошло наперекосяк
Прочти из любопытства А.Бушкова “Красный тиран”, особенно рекомендую 1-ю часть(там про царскую семейку!), многое станет ясным и понятным про времена николашки!!
“Красный монарх”, на всякий случай.
Это ленин-то собиратель земель? Нарезал всё по нац. признаку. нынешнюю “руину” учредил.
Присоединил вначале Украйну, как и Белоруссию, Сибирь, Казачество, Северокавказкую республику, Среднеазиатскую и ….
По делам их узнаете их…
блестящее образование не помешало ему устроить кровавую Баню русскому населению..а самому мило устраниться.Он царь и профессия его не “хороший парень”или семьянин.Он не справился со свое работой..на счет английских денег-враньё они были там и ни на какую благотворительность не тратил..а тратились они на закупку вооружений с 1914 года.Короче,самый безтолковый руководитель-что и видно по результату деятельности подкаблучника.
Совершенно верно. Ну и пристрелили его за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
а может быть его и не пристрелили
Вот есть наблюдения И думаю что это не фейк
http://www.prezidentpress.ru/news/4161-spasenie-carskoy-semi.html
Как можно воспевать “образование” Николашки-царя, если его обучением занималась целая свита.
Если бы у народа были бы такие условия не известно ещё кто бы был царём.
Давно не читал такой откровенной брехни…
Умиляет всё, и автомобильная промышленность (без заводов), и сырая нефть (а Нобиль чем занимался?), и вертолёты (изобретён, построен и полетел в СССР перед ВОВ при Сталине)и телевидение (угу, вело прямые трансляции из царского села, где Николай стрелял ворон) и потрясающая трезвость (чтоб быть ещё трезвей ввели сухой закон), и пр. др.,
но особенно поношенные портки, царевичей, аж слезу уронил.
p/s Николая 2 возможно и учили, только не в коня корм, ему бы, неучем, свиней пасти,
сколько бы людей живыми были. Предупреждал его папа, Александр III, да не послушался
Коля.
Проиграл 2 войны. Допустил 2 революции. Вторая стала последним событием для бывшей страны. После чего последовала иностранная интервенция и были убиты десятки миллионов “россиян”. Горбачёв тоже развёл свободу слова. И тоже слил страну. Совпадение?????
Не думаю…
а что Александр 3 его предупреждал???
1. На какие шиши Николаша создал вместе с Ротшильдом ФРС. 2. Почему запрещал общественные столовые в вымирающих от голода деревнях.(читайте Л.Н.Толстого) 3. Зачем начал 2-ю мировую войну?. 4. Зачем устроил кровавую баню (кроваое воскресенье и Ленский расстрел) своему народу. 5.Зачем передал власть масонам во главе с Керенским (стоял же во главе армии) и позволил развалить Россию на десяток государств к августу 1917 года. (См. “Россия 20 век” Кожинова.)……………
На какие шиши, а вот https://opportunizmuboy.wordpress.com/2016/07/16/расточительство-царской-семьи-или-во/ Владел ..,да чем только не владел,долго перечислять.И все слил ротшильду в кубышку,даже золотой запас и тот большей частью попал к ротшильдам.Про портки лучше бы не писал пейсатель,земельки то у него было немеряно,а с народом не делился,не зря ж Толстой в помощь голодающим крестьянам собирал.Вот те и царь батюшко,без продразверстки до голодомора довел.Коррюпцию такую развел,что нынешней даст фору.Добрый же был к воришкам чиновникам,только не к народу,и ведь валюта своя была,не как сейчас.Все карты на руках,но нет,слил тупо империю малахольный алкоголик.Чем то схож с эльциным,постоянно по воспоминаниям бухой,а женки всем заправляли.)
Василий Глуховецкий, автор данного слабоинтеллектуального опуса, имеет непосредственное отношение к 14-му батальону территориальной обороны ЛНР (ранее носил названия Бригада «При́зрак») и Игорю Стрелкову.
Доказательство №1: http://cs630520.vk.me/v630520374/3a84e/_yLaGsb4jWQ.jpg
Чем им там на луганщине Царь Николай II не угодил, я не понимаю. Ещё меньше понимаю, зачем автор полез со своими размышлениями на московский форум.
Доказательство №2: http://forum-msk.org/material/news/12024026.html
Вывод напрашивается сам собой, – это обыкновенная провокация.
Согласен что во многом политизировано,но и без него прочитано достаточно литературы про так называемую “райскую жизнь” тех же крестьян имевших маленькие наделы,в то время как крупные землевладельцы сдавали им луга под покос и на выпас.А если не сдавали из каких то корыстных соображений,то голод был обеспечен.Из за чего и происходили восстания как например в Полтавской и Харьковской губерниях.Про взаимную ненависть казаков и иногородних из за земли на Дону,вообще только спичку было поднести,а кулаки в противостоянии общине,и тд и тп,чем и воспользовались большевики.Русско- Японская война вообще мой конек.Война настолько бездарна,что на месте царя надо было всю пятую колонну из армейских военноначальников ну как минимум убрать со всех постов,и не ввязываться с германцами пока не реформировали полностью армию.А то почитаешь,лучший в мире флот,а где победы.У нас было всего 4 дредноута,а у немцев 15,у британцев 20.То же самое и по сухопутным вооружениям.К войне не были готовы,но договор с британией и францией подписали.О чем думал царь,да ни о чем.По воспоминаниям свидетелей тех времен бухал,и на все ложил с прибором,вот и доложился.
Чтобы я поверил во всю эту хню, сожгите все фотографии и картины того времени, где изображены крестьяне и их быт.
У моего тёзки прадеда было 18-ть детей. Шестеро рождённых после Революции выжили, получив должное медицинское обеспечение и образование. Остальным дотянуть до этого события не посчастливилось.
да на пандоре и были фотки того времени. Столичные дети массово работали. При Сталине все они учились. А при Брежневе в кружки и секции ходили. Даром.
И Москва при “Романовых” неважно выглядела.
Языков много знали – русский не знали. Мастера технологий подают чёрное как белое и пушистое. Кровавое у них становится святым.
Симпатичный портрет!!! Почти мать Тереза!!!
Без всякой иронии видим симпатичного человека.
Однако, основная претензия – распад страны. И проблема началась отнюдь не в 17-м году.
К тому же, управленческие эффекты имеют отложенный эффект. Уж не Александра III ли мы должны благодарить за достижения, описанные в этой статье.
А благие намерения… Что же? В конце концов, намерения Михаила Сергеевича также были вполне благие.
P.S. Известен Принцип Питера: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности». Может быть стоило Николаю II остаться принцем – был бы великим человеком.
Идёт пиар монархического строя,неужели не понятно,на это и Стрелков работает,и претенденты на место царя Руси готовы.Вспомните сколько вдруг в 90-е дворян объявилось в России и за её пределами.Работают паразиты,вот народ не очень хочет просвещаться,теории для них написанные осваивать для захвата власти снизу вверх.Сколько призывов от кобовцев звучит.Массы молчат.
Обер-прокурор К. П. Победоносцев писал Николю 11 в начале 90-х годов:” Продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии.Малейшее теплое дуновение весны-и всё рухнет”
Не Николай создал эту ситуацию и не его отец, который успешно по словам Победоносцева эту хлябь “подмораживал”.Рабочие не получали своих денег и их штрафовли за всё-всё, дети рабочих трудились с 8-9 лет, крестьяне жили в проголодь .Отличная ситуация в стране была только для дворян..
http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/vitte-–-demonicheskaja-figura-dlja-rossii
Россия накануне Первой мировой войны по многим показателям экономического развития, а также производства промышленной и сельскохозяйственной продукции находилась где-то на четвертом-пятом-шестом местах, а по внешнему долгу оказалась на первом месте в мире.
Николая II оклеветали именно для революционной смены формы правления.
Сейчас так же поступают с Путиным: “Путин такой, Путин сякой, Путин подписал плохие законы…”
Это основа капиталистического строя, когда для продвижения по карьерной лестнице ты должен унизить, оклеветать и обгадить ближнего своего. Для смены власти надо правителя сделать ничтожеством в глазах всего мира. Такой подход сохранился только в современной российской армии, когда начальниками становятся те, кто не умеет руководить, а здорово “стучит на верх” (не все конечно, но в большинстве случаев), это из подслушанных случайно бесед. При СА такого не было.
Мои друзья в Питере говорят, что на Исаакиевской площади должен был стоять памятник Николаю II, а не Николаю I, так как последний сделал больше для людей, чем его предшественник. Но, к сожалению тогда уже в промышленность Российской империи просочился капитализм, что вызвало недовольство рабочих масс.
Хорошо. Для тех кто минусует и совсем не желает думать проведу аналогию из недавних событий.
Украина 2013 год. Достаточно развитая экономика, неплохой уровень жизни народа, никто не голодает, работают социальные программы, и так далее. Но среди подчинённых Президенту Януковичу структур еже есть такие, куда пробрались западные шпионы. СБУ, Верховная Рада, КабМин, …
Подогреваемый Западом интерес народы к ЕС заставляет их выйти на майдан. И вот первая провокация – РАССТРЕЛ ЛЮДЕЙ НА МАЙДАНЕ.
Новейшая история Украины указывает, что это были “беркутовцы”, однако факты говорят о другом.
…
В отличии от Николая II Януковичу удалось скрыться, и уже через 2 (!!!) года после революции народ хочет его вернуть, а кое-кто – убить.
При Николае II Россия действительно стала процветать, но была совершенно беспомощна в плане политтехнологий, которые навязывал Запад.
Что бы заставить вас, дорогие друзья, хоть немного подумать, ответьте себе на вопросы: сколько революций было в 1917 году; что такое “Временное правительство”, которое свергли большевики во главе с В.И. Лениным; Каким образом Временное правительство пришло к власти в России в 1917 году и кто в него входил…
Только после этого вы поймете, кто, на каком этапе и для чего оклеветал образ Николая II.
Большевики не свергали царя. Они не дали Западным шпионам получить контроль над Россией.
Династия Романовых прервалась в 1761 году, когда от брака Анны Петровны (дочери Петра) и немецкого герцога Карла Фридриха Гольдштейна взошел на престол Российской Империи их сын Петр III. Фамилия нового императора России стала Гольдштейн, а не Романов.
Петр Гольдштейн правил Россией в 1761-1762 годах. Его женили на Екатерине II по фамилии Анхальт-Цербст-Дорнбургская. Их сын Павел I (правление 1796-1801) имел фамилию Гольдштейн, как и все последующие цари до Николая II Гольдштейна.
Все Гольдштейны женились на немецких и датских принцессах. Монархи и их дети никогда не были русскими людьми. Их мимикрия под православие не спасла Россию и царский престол.
Подробную информацию можно прочитать по ссылке Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki….2%D1%8B
А теперь разуваем глаза:
- “Было мало заключённых” – (А в это время плодились рэволюционэры);
- “Выезжал на фронт” – (А х…ли? Фронтом управлять надо было, заодно и тылом и снабжением, сравните со Сталиным);
- …
- Отрёкся от престола, вместо того чтобы рвануть не дон или призвать дикую дивизию в Петроград
ИТОГО: Повторяю в сотый раз – Восстать против тирана право, восстать против безрукого инфантильного идиота – святой долг. (Вы просто представьте себе рыхлую Российскую Империю в мясорубке XX века, что вместо сталина – стареющий Николай, без царя в голове или больной гемофилией царевич… Представили?)