http://cont.ws/uploads/pic/2016/9/%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%2826%29.jpg“Сухой закон” в Российской империи в 1914 годуЭто первый и последний в истории Российской империи полноценный “сухой закон”.От всем известной “горбачевской” антиалкогольной кампании 1985 года он отличается коренным образом – закон был не некой абстрактной акцией или комплексом мероприятий по борьбе с пьянством, пусть и очень масштабным, а полноценным законодательным актом, причем проводившимся в жизнь целенаправленно, планомерно и действовавшим на протяжении долгого времени – 11 лет.“Сухой закон” появился не на пустом месте.Его прообразом был законопроект “О мерах по борьбе с пьянством” (1913), который выдвинула правая фракция Государственной думы.Он предусматривал ограничение продаж спиртного и допустимых мест для торговли им, увеличение объема минимальной тар, уравнение с крепкими спиртными напитками пива, медов, браги, ограничение времени продажи спиртного (в городе – с 9.00. до 19.00, на селе – с 9.00 до 17.00), полный запрет на продажу водки в дни православных праздников, строгие посты, воскресные дни...
Читать далее 683 слова 78%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сухой закон в Российской империи 1914 года является первый и последний полноценный в истории страны, в отличие от кампания против алкоголя в 1985 году.
2. Новый закон был результатом серьёзных проблем общества и был поддержан Государственной думой для предотвращения пьянства перед мобилизацией.
3. Сухой закон действовал в течение 11 лет и основывался на четком законопроекте, включая строгие меры против алкоголиков и торговцев спиртного.
4. Законодательство позволяло местным органам самостоятельно закрывать алкогольные магазины, что способствовало быстрому решению проблемы с пьянством.
5. Сухой закон объяснялся необходимостью мобилизации армии и был воспринят позитивно, о чем свидетельствовали многочисленные прошения граждан его продлить.
6. Статистика показывает, что антиалкогольные кампании, как в 1985-1989 годах, привели к заметным социальным и экономическим улучшениям, что подтверждает эффективность борьбы с пьянством.
Вывод:
Согласно мнению автора, сухой закон и антиалкогольные кампании в России показали свою эффективность в борьбе с алкоголизмом, ведя к улучшению социального и экономического положения народа. Исторические примеры подтверждают, что всеобъемлющие меры против алкоголя могут значительно повысить уровень жизни граждан и укрепить государство.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительности в контексте России, однако, стоит отметить, что исторические примеры и статистика могут быть интерпретированы двояко. Хотя социальные и экономические улучшения в определенные периоды действительно наблюдались, роль алкоголя в обыденной жизни и его влияние на общество сложны и многогранны. Необходимо учитывать, что подобная интерпретация может быть подвергнута критике.