Выборы — 2016: Итоги — монополия на власть и на госсодержание. Как распорядятся?
https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20160923174255.jpg19 сентября было подсчитано большинство голосов на выборах в Госдуму, местные парламенты и глав российских регионов, которые прошли по всей стране в Единый день голосования — 18 сентября. Лидерами голосования в законодательные органы вновь оказались представители «Единой России», а на выборах губернаторов — действующие главы регионов или временно исполняющие их обязанности.Среди прочих тенденций -— ослабление позиций «Справедливой России» и КПРФ за счет роста популярности ЛДПР среди избирателей, низкая явка на выборы в Москве и Петербурге, а также снижение числа нарушений в ходе голосования.Окончательные итоги выборов в Госдуму седьмого созыва будут подведены 23 сентября, но, как считают в ЦИК, никаких существенных изменений относительно уже подсчитанных результатов ожидать не стоит.В своих предвыборных кампаниях партии и будущие депутаты не скупились на обещания — одни грозили обуздать коррупцию, другие готовили, по их словам, какие-то кардинальные экономические реформы (?), третьи обещали увеличить жизненный уровень...
Читать далее 4139 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Монополия на власть: Единая Россия закрепила за собой конституционное большинство, продемонстрировав значительное влияние на депутатский состав Госдумы.2. Низкая явка на выборы: Падение интереса избирателей связано как с отсутствием привлекательных программ от партий, так и с недоверием к избирательной системе.
3. Критика партий: Большинство партий продемонстрировало неспособность представить содержательные решения для улучшения жизни граждан, фокусируясь лишь на критике власти.
4. Поддержка Путина: Разница в рейтинге между Владимиром Путиным и Единой Россией подчеркивает, что электорат голосует за президента, а не за партию.
5. Будущее экономики: Партия власти обязана реформировать экономику, иначе приближение серьезного кризиса не избежать.
Вывод
Автор подчеркивает, что победа Единой России на выборах не является результатом активной поддержки со стороны избирателей, а представляет собой скорее победу над отсутствием сильной оппозиции и политической альтернативы. При этом возникновение внутренней демократизации в стране остается под вопросом, так как реальных инициатив для преодоления экономического кризиса нет. Если действующая власть не изменит свой курс, это может привести к серьезным последствиям на предстоящих выборах.Вывод редакции
Тезисы и выводы автора отражают общественные настроения и реальное положение дел в России, подчеркивая недовольство избирателей системой и отсутствием четкой политической программы от партий. Статья содержит элементы критики, однако, в целом, базируется на реальных наблюдениях и фактах. Оценка ситуации с точки зрения автора соответствует действительности, учитывая текущий социально-экономический контекст в стране. Поделиться:
Записи на схожие темы
Уже назрела ситуация, когда от партий в таком виде необходимо отказаться. Уму непостижимо – платить из бюджета каким-то партиям, толпе бездельников, и это при запредельном банковском проценте для населения и бизнеса. С объяснениями этого сложностью с бюджетом. Все выборы одномандатные. Перед выборами собираются общественные объединения и декларируют себя в центизбиркоме. Поддерживают своих кандидатов перед народом-избирателем. В выбранной Думе создают блоки. Работают. Условия: пенсия, зарплата и соцпакеты как у населения в среднем. Не нужно 425 человек – хватит 100. Совет федерации – 25 человек – это лучшие люди страны по опросам. И так далее в этом духе. Вот так!
Я не понимаю ,почему вас волнует надстройка,ну монополизировали они власть,ведь суть базиса-государственный монополистический капитализм как в Америке(ставка 0,5%в банке и 33 процента в бюджет от прибыли) и как в Англии ,Франции ,где 50и 58% от прибыли в бюджет поэтому и социально ориентированные экономики ,поэтому и бегут от нас хохлы,потому как 13% всем и нищему и Ротенбергу и 10,5ЦБ+7% комерческие банки кредиты,поэтому и назанимали под 4% у западных банков аж500млрд.дол.,кто отдавать будет и чем.И почему принимаются всякие программы развития,майские указы,их не выполняют ,никого при этом собственности не лишают как неэффективных менеджеров -в гокомпаниях ,а прибыль все как в последний раз тратят на яхты.Скажите причем здесь народ,он не пришел голосовать 60млн,т.к.это ничего не меняет наверху,будем молча наблюдать как они сейчас будут решать вопросы экономики,кого кредитовать, под какой процент и кто при этом будет виноват.-Кого назначат врагом -Америку,это удобно,обьединяет народ ,но до каких пор.Или, как посвященные они уже взяли курс на попадание в число 500млн.возможных для обновления Земли.
Моя любимая притча , Марина, такая: в крынку с молоком попали две лягушки. Побултыхались, одна говорит – шансов никаких до края не допрыгнуть…чего там и..утонула. Вторая говорит – нет буду бултыхаться пока есть силы и ни какой логики, ни каких рассуждений, просто борюсь до конца хотя и без шансов. Неожиданно образовалось масло, вторая оперлась о масло и выпрыгнула. Как говорят физики – скрытые параметры проявились. А я говорю так: “Кто борется без всяких рассуждений и не просчитывает шансы каждую секунду – тому провидение поможет. БОГ на стороне таких. Они всегда побеждают”. Вы поняли – вашего поста я не отвергаю. Вот так!
Автор что то тоже с головой потерял реальность..Какая Пировость победы ЕР?Они получили .что хотели.Теперь будет за пять тысяч иметь ещё всех пять лет.А вы голосуйте..дурачки-я это так переовжу..проголосовали за ЕД..значит за Медведева и его комарильню и либералов.